Rachel Reeves planea ser responsable de que una nueva expedición de impuestos sea responsable de las casas de capital que pueden afectar a los pensionistas con la esperanza de reducir el tamaño, ha revelado.
Se ha denominado una forma de ‘impuesto de mansión’, cuando el canciller vende propietarios de alto valor, se informa que las ganancias de capital están tratando de poner fin al descuento de la capital.
Se verá que desde la alta tasa de impuesto sobre la renta pagan por cualquier salario de ‘ganancias’ de cualquier ‘ganancia’, mientras que aquellos que pagan el 18 por ciento a la tasa inicial de impuesto sobre la renta.
Respectivamente TiempoLa Sra. Reeves verá que los propietarios verán actualmente el ‘alivio residencial personal’ de las ganancias de capital que disfrutan de raspado para algunas propiedades.
El periódico ha agregado que se está discutiendo el alivio que terminará actualmente en el Tesoro.
Se supone que un marginal de $ 1.5 millones alcanzará a unos 120,000 propietarios de viviendas que tienen ganancias de capital de los contribuyentes de alta tasa con $ 199,973.
Los expertos en propiedades temen que la venta de viviendas responsables del capital pueda afectar especialmente a los pensionistas que han visto aumentar los precios de sus viviendas pero que ahora quieren reducirlo.
Si la Sra. Reeves avanza con tal acción, probablemente atraerá la ira porque los laboristas se han declarado como una “mala idea” antes de las elecciones generales del año pasado.
Se dice que el canciller estaba considerando el uso de su presupuesto de otoño para usar para presentar la operación del impuesto sobre las ganancias de capital.
Se espera que los economistas enfrenten £ 50 mil millones de agujeros negros antes de su próxima declaración del año fiscal, que se espera que vean la Sra. Reeves una vez más.
Rachel Reeves mantiene un “impuesto de mansión” a los propietarios de propiedades de alto valor porque se apresura a enchufar £ 50 mil millones en financiamiento, ha surgido
Se informa que algunas personas planean poner fin al descuento actual de las ganancias de capital de las ganancias de capital de su hogar principal cuando venden su casa principal.
También se ha afirmado que el Canciller está mirando una choza radical, así como una nueva expedición de impuestos heredados, junto con la tarifa de sellos y el impuesto sobre el consejo.
La líder de Tory, Kemi Badenoch, dijo esta mañana: “Rachel Reeves gravará a cualquiera y cualquier cosa por su discapacidad económica”.
Los expertos en propiedades advirtieron que presionar el ‘impuesto de mansión de la Sra. Reaves’ solo podría desalentar la venta de propietarios costosos.
Esconderá el mercado inmobiliario y limitará la cantidad de dinero al Tesoro.
También expresaron su preocupación de que los pensionistas que hayan visto cohetes de valores de propiedades desde que compraron sus casas pueden ser incapaces de reducir el tamaño.
Anisha Beveries, la jefa de investigación de Hampton, dice: ‘Este es un cambio importante que más afectará a los propietarios a largo plazo y creará un acantilado a $ 1.5 millones al distorsionar el comportamiento en ese punto.
‘Aunque las ganancias del título se ven lo suficientemente, a menudo no mantienen el ritmo de los resultados de la propiedad de las décadas y, en algunos casos, el precio de la casa no está infectado con la inflación.
“Las familias que no necesitan mudarse pueden servir como una barrera para la venta, transacciones húmedas y posible aumentar los precios de las viviendas y sopesar los ingresos del Tesoro de la misma manera”.
Tom Bill de Knight Frank ha sugerido que la expedición de impuestos a las ganancias de capital no puede recaudar mucho dinero para la Sra. Reeves.
Él dijo: ‘Me sorprenderé si el precio de Prime Central London ha disminuido en un 20 por ciento en la última década y cualquier ganancia en el extremo superior del mercado inmobiliario.
“Si hubiera algo que reduciría la demanda, la posibilidad de ganar a corto plazo desaparecería mucho”.
Simon Brown del grupo de información histórica de la compañía de datos de propiedades dice: ‘Cualquier impuesto que aumente con el valor de la propiedad reduce el mercado de la vivienda del mercado.
‘Si la reducción de personal se vuelve menos atractiva, las casas familiares más grandes están lejos del mercado y la cantidad de transacción disminuye.
“Reduce el movimiento general en el mercado de arriba abajo y no solo reduce la elección de la familia y la primera vez, sino que la base del impuesto también está reduciendo el Tesoro”.
El experto en propiedades de Ritomov, Colin Bakbak, dice: ‘Básicamente será un impuesto en Londres y la región más cara del sudeste.
‘El mercado de Londres ya se siente más intensamente en comparación con otras partes de Inglaterra, y probablemente puede obstaculizar algunos pasos para el extremo superior.
“Aunque nuestros datos muestran que solo una pequeña proporción de vivienda en venta está en este bono de precios, la tarifa de sello propuesta puede duplicar el capital”.
En junio de 2021, antes de las elecciones generales, Labor negó que introduzca impuestos a la casa familiar en un feroz choque con los ministros.
Un portavoz del trabajo dijo: ‘No. El trabajo no introducirá ganancias de capital en casas primarias. Esta es una mala idea.
‘Los conservadores están mintiendo. Es una señal de total decepción que los conservadores están hablando de cosas que imaginan y no están haciendo el trabajo de parto “
Sir Care Starma también negó claramente la imposición de ganancias de capital en la venta de hogares de personas durante la campaña electoral general.
El líder laborista dijo que no podía “garantizar” la “garantía absolutamente”, agregó: “No existía tal política, por lo que no era necesario juzgar, pero si alguien fingió que era así, dejarla juzgar”.
La Sra. Reeves ya había enfrentado una respuesta feroz para una sacudida potencial y altamente controvertida de los aranceles inmobiliarios.
Se advirtió al canciller que las propuestas de aduanas de sellos dañarían el mercado con cargos anuales en una casa por valor de más de $ 5 y castigarían a las personas que trabajan duro para poseer sus casas.
The Guardian dijo que los propietarios de viviendas por valor de más de $ 500,000 pueden tener que pagar un “impuesto a la propiedad proporcional” en función del valor de su propiedad al venderlos.
Sin embargo, las fuentes jugaron las afirmaciones de que los funcionarios del Tesoro están mirando la propuesta o el margen.
Las fuentes también han mostrado el consejo de que los empleados civiles están dibujando los resultados de un informe publicado el año pasado por la Oferta de Topla de Toplas, que sugirió que solo los futuros propietarios podrían pagar impuestos anuales sobre la base del precio de la propiedad en lugar de las tarifas de sellos.
Según el plan frente al Economist Professor Team Leonig, los propietarios actuales no serán dañados por las quejas, pero si venden en el futuro, sus compradores pagarán aranceles todos los años en lugar de aranceles de sellos en la fase de compra.
Hace que el mercado inmobiliario sea menos costoso y alienta a abrir la gente de la casa grande para abrirlo.
El presentador de televisión Korsti advirtió al lento canciller que no se arriesgue al mercado al ‘volar cometa’ sobre el posible nuevo impuesto a la propiedad del Times: ‘Este es su hogar porque no es para seguir a Rachel.
‘Este es el techo de sus cabezas. Y este gobierno parece ser castigando a las personas por hacer el sacrificio que han aceptado comprar su propia casa. ‘
La ministra del Tesoro, Torsen Bell, se ha negado a vender sus casas a las ganancias de capital con ganancias de capital.
Hizo hincapié en que cualquier cambio posible se establecería sobre el tema y el presupuesto para el canciller.
Cuando se le pidió que cancelara la medida, el ministro de Pensiones dijo a las transmisiones: ‘La calidad de vida de los trabajadores y el pueblo trata sobre este gobierno.
‘Hemos visto aumentar los salarios más que los primeros 10 años del último gobierno conservador de este gobierno.
“Pero, por supuesto, sabe que las preguntas para los impuestos son para el presupuesto y son para los cancilleres”.
Un portavoz del Tesoro dice: ‘Según lo determinado en el plan de planificación, la mejor manera de fortalecer el público público es aumentar la economía, que es nuestro enfoque.
‘La política de impuestos y gastos no es la única forma de hacer esto, ya que nuestro plan se ve con las reformas, lo que aumentará la economía £ 6.8 mil millones y se espera que el monto de Orrow aumente en £ 3.4 mil millones
“Estamos comprometidos a mantener lo más bajo posible para las personas trabajadoras, por lo que hemos protegido los salarios de los trabajadores en el último presupuesto de otoño y prometen no aumentar la tasa básica, más alta o excesiva de impuesto sobre la renta, el seguro nacional de empleados o el IVA”.
