No abordar adecuadamente la desinformación en línea significa que es “sólo cuestión de tiempo” antes de que el contenido viral provoque una repetición de los disturbios del verano de 2024, advirtieron los parlamentarios.
Chi Onourah, presidente del Comité Selecto de Ciencia y Tecnología de la Cámara de los Comunes, dijo que los ministros parecían complacientes con la amenaza y estaban poniendo al público en riesgo.
El comité dijo que estaba decepcionado por la respuesta del gobierno a un informe reciente que advertía que los modelos de negocio de las empresas de medios sociales estaban contribuyendo al caos que siguió a los asesinatos de Southport.
En respuesta a la investigación del comité, el gobierno rechazó los pedidos de legislación para abordar las plataformas de inteligencia artificial generativa y dijo que no intervendría directamente en el mercado de publicidad en línea, que según los parlamentarios ayudó a impulsar la creación de material dañino después de los ataques.
Onourah dijo que el gobierno estuvo de acuerdo con la mayoría de sus decisiones, pero no llegó a respaldar sus recomendaciones de acción.
Onourah acusó a los ministros de poner en riesgo al público y dijo: “El gobierno necesita urgentemente colmar las lagunas en la Ley de Seguridad en Línea (OSA), pero en cambio parece complaciente con el daño causado por la difusión viral de información errónea legal pero dañina.
“La seguridad pública está en juego, y es sólo cuestión de tiempo hasta que se repitan los disturbios del verano de 2024 alimentados por desinformación”.
En un informe titulado Redes sociales, desinformación y algoritmos dañinos, los parlamentarios dijeron que se publicaron imágenes incendiarias de IA en plataformas de redes sociales después del apuñalamiento, en el que murieron tres niños, y advirtieron que las herramientas de IA facilitaban la creación de contenido odioso, dañino o engañoso.
En su respuesta publicada por el comité el viernes, el gobierno dijo que no era necesaria una nueva legislación y que el contenido generado por IA ya estaba cubierto por la OSA, que regula el contenido en las plataformas de redes sociales. Dijo que introducir más leyes obstaculizaría su implementación.
Sin embargo, el comité señaló evidencia de Ofcom donde un funcionario del regulador de comunicaciones dijo que los chatbots de IA no estaban 100% capturados por la ley y que era necesario realizar más consultas con la industria tecnológica.
El gobierno se ha negado a actuar de inmediato sobre la recomendación de un comité de crear un nuevo organismo para abordar los sistemas de publicidad en las redes sociales que permiten la “monetización de contenido dañino y engañoso”, incluido un sitio web que difunde información errónea sobre el nombre de un asesino de Southport.
En su respuesta, el gobierno dijo que “reconoce la preocupación” por la falta de transparencia en el mercado de la publicidad en línea y continuará revisando la regulación de la industria. Agregó que un grupo de trabajo sobre publicidad en línea espera aumentar la transparencia y la rendición de cuentas en el sector, particularmente con respecto a la protección de los niños de la publicidad ilegal y de productos y servicios dañinos.
Respondiendo al llamado del comité para que se realicen más investigaciones sobre cómo los algoritmos de las redes sociales amplifican el contenido dañino, el gobierno dijo que Ofcom estaba “en la mejor posición” para decidir si se debía llevar a cabo la investigación.
En respuesta al comité, Ofcom dijo que había trabajado en los algoritmos de recomendación, pero reconoció la necesidad de trabajar más en el sector académico y de investigación en general.
El gobierno también rechazó el llamado del comité para presentar un informe anual al parlamento sobre el estado de la desinformación en línea, argumentando que podría exponer y obstaculizar la acción gubernamental para limitar la difusión de información dañina en línea.
Gobierno del Reino Unido Define información errónea Al igual que en la difusión involuntaria de información falsa, la desinformación, por otro lado, es la creación y difusión deliberada de información falsa para causar daño o perturbación.
Onwurah destacó las respuestas de la IA y la publicidad digital como particularmente relevantes. “En particular, la falta de compromiso para actuar en materia de regulación de la IA y publicidad digital es decepcionante”, afirmó.
“El Comité no está convencido del argumento del Gobierno de que la OSA ya cubre la IA generativa y que la tecnología se está desarrollando a un ritmo tan rápido que es necesario abordar más claramente su impacto en la desinformación en línea.
“Sin abordar los modelos de negocio redundantes y basados en publicidad que alientan a las empresas de redes sociales a difundir algorítmicamente información errónea, ¿cómo podemos detener esto?”
