Un parlamentario laborista ha acusado a las familias influenciadas por una expedición de impuestos de la escuela privada para “llorar ante la corte” después de perder la apuesta por detener el IVA con honorarios.
Las familias enfrentan una lesión destructiva después de perder el desafío del Tribunal Superior por impuestos con honorarios.
La revisión judicial de la audiencia a principios de este año declaró el impuesto del 20 por ciento “deshonesto” con la Ley de Derechos Humanos.
Sin embargo, en una decisión transferida el viernes, los jueces rechazaron todas las reclamaciones a pesar de algunos argumentos.
Jonathan Hinder, parlamentarios de Pennal y Criterie, criticó a las familias diciendo que el caso era “loco” al Tribunal Superior.
Dijo en un puesto de X: ‘La promesa de un impuesto incluido en el manifiesto ganador de elecciones se ha distribuido adecuadamente. Esto es democracia. Si quieres que lo promocione al opuesto. Bien
‘Pero esta práctica de llorar todo el tiempo en la corte es una tontería. Obviamente, la decisión correcta, pero es una locura que haya venido al Tribunal Superior. ‘
En enero de este año, el controvertido impuesto se implementó en la Declaración de Trabajo de Trabajo.
Jonathan Hinda Hinda Hinda de Penalo y Clero criticó a las familias que desafiaron la expedición de impuestos en las escuelas privadas que decían que aceptar el caso en el Tribunal Superior era “loco”
Las familias de las escuelas privadas se han enfrentado a una lesión destructiva después de perder el IVA del IVA laboral con tarifas (ilustrado: los niños que protestan contra la política el mes pasado)
MP se quejó de que el ‘llanto de las familias en la corte’ influenciado por las expediciones de impuestos de la escuela privada puede perder ofertas para detener el IVA con honorarios.
Tres grupos de familias, la mayoría de ellos anónimos, se unieron a escuelas privadas para presentar desafíos legales contra la política.
Sus abogados argumentaron que este impuesto fue una violación de un derecho de educación bajo la Convención Europea de Derechos Humanos (CEDH).
Diferentes familias también dijeron que era ‘discriminatorio’, su hijo tiene necesidades educativas especiales (SN), una prioridad para una educación religiosa, o necesitan un entorno totalmente gurmell.
Sin embargo, Dame Victoria Sharp, Lord Justice Newy y el Sr. Justice Chamberline han concluido que la política del IVA era “proporcional” para aumentar los ingresos adicionales para la escuela estatal.
Agregaron que el Parlamento tenía derecho a decidir al final.
Lobby Group es un portavoz de la educación sin recaudar impuestos Telégrafo: “La sentencia de la Corte, que tendrá un impacto innecesario y supersticioso en los hijos del impuesto escolar independiente y el Sen, demuestra claramente que” llorar en la corte “era completamente equitativo.
“Aunque es decepcionante que el tribunal haya dictaminado que la medida no es ilegal, da una declaración sólida: la política es discriminatoria”.
Julie Robinson, directora ejecutiva del Consejo Escolar Independiente (ISC), dijo que las escuelas eran “correctas” para aumentar los desafíos en el Tribunal Superior.
Él dijo: “Miles de familias ya se han visto afectadas negativamente por la política, desde el año pasado, más de 5 niños han dejado una educación independiente, mucho más alta que las expectativas del gobierno”.
La revisión judicial de este año ha escuchado la afirmación de que el 20 por ciento del impuesto ha sido revertido, beneficiando a medio millón de estudiantes en todo el país (representados: los estudiantes protestan a principios de este año)
Mientras abrió un caso judicial en abril, las familias infectadas con niños SNN de todo el país organizaron una protesta.
Dicen que Sen se ha visto obligado a elegir el sector privado debido a que las disposiciones estatales son tan pobres, pero no pueden permitirse el exceso de IVA.
La ministra de Asuntos de Asuntos Interiores, Allisia, describe los tweets de Cairns Hinder como ‘guerra de clases’.
Él dijo: ‘Los padres de mi comunidad se han mantenido bajo mucha presión y los estudios de sus hijos han sido interrumpidos.
‘No merecen el ridículo de los parlamentarios laborales para participar en la guerra de clases y bromear sobre la promesa de la declaración, aunque continuamente silenciosa sobre el dinero extra cometido para las escuelas estatales.
“Si mi prueba ideológica mantiene a nuestras escuelas estatales peor, no seré tan glibial”.
El veredicto se produjo después del cierre del internado en un año, en un año, después del cierre de la decisión de “corazón” después de 120 años después de la expedición de impuestos laborales en educación privada.
La Escuela de Niñas de la Reina Margaret en York dice que “no pueden prevenir el estrés financiero”.
El cierre de la escuela de la reina Margaret para las niñas en York se ha convertido en la última
La escuela también culpó a la “contribución del seguro nacional y la pensión, eliminando el alivio del negocio de estatus de caridad y el creciente costo de operar nuestro patrimonio.
La compañía de 125 años dijo que ‘esfuerzo incansable’ en los últimos 18 meses para responder a estos desafíos incluyó una posible integración o venta de ‘nueva inversión’.
Sin embargo, la escuela ha dicho que “ninguna de estas rutas no resultó en resultados exitosos” y se combinó con las entradas reducidas que dejó “sin alternativa”, sino además cerrada.
En otoño, la escuela dijo que después de la implementación del IVA, se redujeron severamente después de la implementación del IVA “y que estaba” por debajo del nivel requerido “para mantener la escuela abierta.
