Más de una docena de parlamentarias laboristas, Rachel Reeves, lo han llamado un desperdicio de impuestos municipales, porque el Canciller se enfrenta a presiones para imponer el impuesto a la propiedad de Gran Bretaña en el presupuesto del próximo mes.
Originarios de la sede del norte de Inglaterra, a trece parlamentarios se les pidió el mes pasado que cancelaran el impuesto y lo reemplazaran con otro sistema que se pidió que lo reemplazara en mejores cuentas por el fuerte aumento de la cámara durante más de 35 años en Londres y el sureste.
La Canciller está buscando maneras de detener el déficit de 30 mil millones de dólares en la financiación pública, los expertos advirtieron que para ello puede ser necesario todo el sistema tributario.
Los parlamentarios laboristas escriben: “Si podemos tener éxito en la misión de luchar contra Gran Bretaña y luchar contra las reformas, debemos ser valientes y adoptar nuevas ideas que devuelvan más dinero a los bolsillos de los trabajadores.
“El lugar por el que podemos empezar es ver la forma en que podemos cancelar el viejo, profundamente arraigado y creciente inevitable sistema de impuestos municipales.
“Construido a principios de los años sesenta y todavía basado en la evaluación de propiedades desde principios de año, mantiene un ligero parecido con el mercado inmobiliario actual. El resultado es un acuerdo que castiga a comunidades como nosotros en razas y regiones fuera de Londres y el sureste”.
Reeves se enfrenta a un doloroso segundo presupuesto como Canciller debido a la esperada decisión de la oficina sobre la responsabilidad presupuestaria de reducir las expectativas del Reino Unido.
OBR cambia a Reeves como resultado de £ 20 mil millones y 30 mil millones, pero también contiene Bajo presión Para garantizar aún más los mercados sobre Orrows en el futuro, aumentar el margen de maniobra frente a sus normas financieras.
El Partido Laborista ha negado el aumento del impuesto sobre la renta, el IVA o el aumento del seguro nacional en su anuncio de 2021; los ministros dicen que el deseo de Reeve de mantener el seguro nacional el año pasado es para mantener el presupuesto en este presupuesto.
Como resultado, algunos expertos instan a los Cancilleres a reformar el audaz impuesto en lugar de sacudirlo con múltiples fuentes de ingresos en un intento de aliviar las consecuencias políticas.
Investigadores del Instituto de Estudios Físicos instaron el lunes a Reevs a cambiar el impuesto a la propiedad en la parte superior de su lista de prioridades, incluida la eliminación de sellos aduaneros y la revisión del impuesto municipal.
A principios de este año, The Guardian reveló que el Canciller estaba considerando la introducción de un nuevo impuesto anual a la propiedad basado en el precio de los residentes durante la compra del Canciller como un paso hacia el arancel de timbre y el impuesto municipal.
El Consejo no dice cómo sustituir la abolición del impuesto municipal, pero está claro que un nuevo sistema debería ser mejor aceptado en Londres y en el sureste de la propiedad.
Incluyen miembros de la izquierda y la derecha del equipo. Jonathan Brush, Jonathan Hinder y Dan Carden Socially firmaron la carta dirigida al conservador Blue Labor Group, al igual que el partido socialista de izquierda Andy McDonald y Zone Trick.
Inglaterra y Escocia no han reconsiderado sus propiedades a efectos de impuestos desde el año 9, cuando Gales lo hizo en los últimos 20. Desde entonces, la propiedad ha tenido un precio en el sureste de Inglaterra. han subido Al menos seis veces, la población del noreste ha crecido sólo tres veces.
Los parlamentarios escriben: “Las familias de nuestra circunscripción pagan mucho más que sus bienes, valorados en millones de libras, en Londres y el sureste.
“El Impuesto Municipal y el Impuesto de Timbre sobre la Tierra se diseñaron hace varias décadas y después de mucho tiempo dejaron de reflejar la realidad económica. El resultado es un sistema profundamente equivocado, ineficiente y antiguo que aumenta la discriminación y mantiene a Gran Bretaña rezagada”.
También agregaron: “Sólo frente al antiguo diseño del (impuesto municipal) podemos iniciar el proceso de proporcionar un sistema hermoso y más sostenible que funcione para todas las partes del país”.
Un portavoz del Tesoro dijo: “El Canciller ha dejado claro que en el presupuesto mantendrá el equilibrio adecuado para garantizar que tenga suficiente dinero para financiar nuestros servicios públicos, aunque garantiza que podamos aumentar e invertir en los niveles de vida”.
