La publicación de ayer en Truth Social anunciando en negrita que Donald Trump había entablado “conversaciones muy buenas y productivas” con Irán no fue una sorpresa, sino un shock tanto para amigos como para enemigos.
Eso significa que el presidente de Estados Unidos está postergando su amenaza de destruir la infraestructura energética de Irán hasta al menos el viernes, a pesar de que el Estrecho de Ormuz sigue bloqueado por la Guardia Revolucionaria de Teherán.
Las razones del cambio de opinión de Trump no son tan difíciles de ver, incluidas la agitación del mercado de valores y la presión de los aliados de Estados Unidos en el Golfo.
Fue un alivio particular en Asia Oriental que se esperara que la guerra destructiva fuera suspendida debido a la actividad entre Estados Unidos, Israel e Irán.
Los mercados en caída libre en Japón, Corea del Sur y Singapur amenazaban con una recesión global que engulliría también a Estados Unidos.
En casa, los grandes donantes del Partido Republicano están presionando al presidente para que salga del conflicto.
Los candidatos republicanos para las elecciones intermedias de noviembre están desesperados por “declarar la paz” a Trump y restaurar cierta sensación de normalidad antes de que los votantes cedan a su brutalidad.
Aunque la reacción inicial de Trump al bloquear las exportaciones de energía de Irán desde la región fue optimista: Estados Unidos es autosuficiente en petróleo, ¿por qué preocuparse? – Resulta que los agricultores estadounidenses dependen de la importación de fertilizantes del Golfo (que se compone de hidrocarburos).
El presidente Trump quiere que los iraníes abandonen sus misiles, abandonen su programa de enriquecimiento nuclear y reabran el Estrecho de Ormuz para impulsar las exportaciones.
Mientras tanto, las empresas y los bancos estadounidenses están alarmados de que sus socios comerciales internacionales estén amenazados por la recesión.
El propio Trump dejó salir el gato de la bolsa. Hablando de sus ‘discusiones’ secretas sobre Irán con los periodistas, dijo: ‘Quiero tanto petróleo como sea posible. Quiero lubricar el sistema.’
La asequibilidad de la energía es una vulnerabilidad importante para Estados Unidos y sus aliados. Sin él, no hay economía occidental, no hay Occidente. Y los iraníes ahora lo saben con seguridad.
Por tanto, cualquier esperanza de una paz duradera debe moderarse. Para empezar, es difícil ver cómo podría recibirse la afirmación de Trump en Teherán. El presidente quiere que los iraníes abandonen sus misiles, abandonen su programa de enriquecimiento nuclear y reabran el Estrecho de Ormuz para las exportaciones de combustible.
Ajenos al enorme sufrimiento de sus propios civiles, los partidarios de la línea dura de Irán huelen la debilidad. Están muy conscientes de que la capacidad de Irán para bloquear las exportaciones de petróleo, gas y fertilizantes de la región (que abastece alrededor del 20 por ciento de la demanda diaria mundial) es lo que obligó al presidente de Estados Unidos a cambiar de opinión.
Los medios de comunicación iraníes critican que Trump haya parpadeado primero, y con cierta justificación.
Los partidarios de la línea dura de Irán esperan que el aumento de los precios del combustible aleje a Estados Unidos de aliados clave como Japón, Corea del Sur y los europeos, y su estrategia está dando frutos. Los mulás ahora tienen algún incentivo para dar marcha atrás.
Además, como ha admitido el propio Trump, ya no está claro quién está a cargo en Irán, una vasta zona del tamaño de Europa occidental.
“Es un poco difícil, hemos eliminado a todos”, dijo ayer. ‘No hemos tenido noticias del líder supremo. No sabemos si está vivo. ¿Cómo se llega a un acuerdo con un socio negociador desconocido e invisible? ¿Con quién exactamente está hablando Trump?
Los iraníes dicen que no, porque la “discusión” es producto de su imaginación.
Incluso si el presidente llega a un acuerdo con el ministro de Asuntos Exteriores de Teherán o el presidente del parlamento, es poco probable que alguien pueda impedir que los comandantes militantes de la Guardia Revolucionaria disparen misiles y drones, tan descentralizada está la estructura de mando.
Mientras tanto, el cambio de régimen parece completamente fuera de la agenda.
Los partidarios de la línea dura de Irán, como el nuevo líder supremo (centro), esperan que el aumento de los precios del combustible divida a Estados Unidos de aliados clave como Japón, Corea del Sur y los europeos.
Han pasado menos de cuatro semanas desde que Israel y Estados Unidos derrocaron a la República Islámica e instalaron un régimen pro occidental (incluso un gobierno democrático) como clave para una paz a largo plazo. Sin embargo, hoy Trump propone gestionar conjuntamente el Estrecho de Ormuz con un ayatolá, tan ansioso está por detener la carnicería económica.
¿Podría el enfoque tan personal de Trump hacia la diplomacia desencadenar una cumbre dramática con el nuevo Líder Supremo?
El presidente se ha reunido tres veces con Kim Jong Un de Corea del Norte, rompiendo un embargo diplomático en el proceso. Trump dijo durante su última campaña electoral -cuando era el “candidato de la paz”- que podía imaginarse estrechando la mano para llegar a un acuerdo con Teherán. Pero si bien sus reuniones en Corea del Norte aliviaron la temperatura entre Washington y Pyongyang, no frenaron el desarrollo nuclear de Kim.
Además, es poco probable que los miembros supervivientes de un régimen iraní den la bienvenida a un hombre que autorizó la muerte del padre, la madre, la esposa y otros familiares del nuevo ayatolá Jamenei. Las heridas de Irán estarán frescas por ahora.
Recuerde, Estados Unidos e Irán no son los únicos países que participan en esta guerra.
Si bien tanto Teherán como Washington recibirían con agrado el fin del feroz intercambio de disparos, será difícil convencer a Benjamín Netanyahu, el primer ministro israelí, cuya fuerza aérea jugó un papel tan clave en el ataque.
El Estado judío se siente en grave peligro debido a la República Islámica y sus lemas de “Muerte a Israel”. Netanyahu no tiene intención de detener la campaña hasta que los mulás sean aplastados o, al menos, pierdan toda capacidad de explotar la tecnología nuclear. No parece que vaya a haber resultados a corto plazo.
Israel también está en guerra en el Líbano al norte, donde el representante de Irán, Hezbollah, está librando una batalla por la supervivencia. Incluso si Netanyahu se ve obligado a aceptar un alto el fuego con Irán, está decidido a destruir para siempre a los rebeldes chiítas y está enviando tropas al sur del Líbano.
Los dos conflictos -Irán y Líbano- están tan inextricablemente vinculados que en la práctica son el mismo. Hezbolá y la Guardia Revolucionaria están tan estrechamente vinculados (muchos han luchado lado a lado) que los continuos ataques al sur del Líbano son vistos por los mulás como ataques contra el propio Irán.
Sí, una tregua inestable en la región sería mejor que una guerra total, mientras dure. Trump planteó la posibilidad de un cese de hostilidades antes de que cayeran los precios del petróleo.
Sin embargo, unos días sin misiles no serían más que un respiro. Incluso si Trump logra un acuerdo milagroso (y los milagros son escasos), es probable que a continuación se produzca una carrera armamentista, no el desarme.
Los islamistas de línea dura de Irán están obligados a reponer su arsenal y encontrar el uranio enriquecido que actualmente se encuentra bajo los escombros de los anteriores ataques “destructores de búnkeres” de Estados Unidos.
Los Estados del Golfo estarían al alcance de los misiles de Irán y acumularían los suyos propios.
Temo que Trump y Netanyahu hayan iniciado algo que no pueden detener. Y cualquier “paz” requeriría un alto el fuego antes de que el derramamiento de sangre -y la devastadora crisis económica- comenzaran de nuevo.
- Mark Almond es director del Instituto de Investigación de Crisis de Oxford.
