Dos académicos que han demandado a su propia unión han afirmado que calificaron sus marcas, rechazaron su reclamo discriminatorio por un tribunal de empleo transfobio.
El Dr. Diardre O’Neill, profesor de la Universidad de Hartfordshire y Michael Wayne, profesor de la Universidad de Brunell, fue criticado por la Unión de la Universidad y College (UCU), que condenó una película dirigida por una identidad de trance.
Los documentos presentados al Tribunal dijeron que los manifestantes, incluidos algunos de los ‘Balaklavas’, bloquearon la proyección de la mujer humana adulta dos veces y ‘intentaron participar y’ arrojó insultos sobre ellos ‘.
Los educadores se han quejado de que la oposición pública de la UCU a la UCU fue identificada como discriminación ilegal sobre la base de su creencia crítica de género de que solo hay dos géneros aquí.
Sin embargo, el juez de empleo Jean Ledler rechazó su reclamo, diciendo que el sindicato tenía “derecho” a trabajar mientras funcionaba.
Él dijo: “El papel de este tribunal es determinar solo problemas legales y no debatir el género”, dijo.
El Dr. Diardre O’Neill, profesor de la Universidad de Heartfordshire y Michael Wayne, profesor de la Universidad de Bruneel, fue criticado por la Unión de la Universidad y College (UCU), condenando una película sobre identidad trans.
Los documentos presentados en el Tribunal han declarado
“Fue porque la UCU lo hizo porque fue porque los otros miembros de la Unión estarían enojados por algunos de los contenidos de la película y podría estar en riesgo y tenía derecho a la Unión bajo sus principios y realmente necesitaban protegerlos lo mejor posible”.
El Tribunal de la Unión dio la bienvenida al juicio como “decisión inteligente y de sentido común”.
Los académicos afirmaron que la Unión fue descrita por la extensión al describir la imagen como transfóbica.
El juez dijo que era “una línea muy fina”, pero reconoció que la imagen es una “expresión” de su fe.
A principios de este año, el Dr. O’Nell insistió en que no había odio en la película.
En noviembre de 2022, la pareja publicó una mujer humana adulta, que examinó las afirmaciones de los activistas de los derechos trans de que “las mujeres trans deben ser consideradas como mujeres y mujeres en todos los contextos legales y sociales”, el tribunal ha sido escuchado de lejos.
Cuando la sucursal de Edimburgo de UCU se dio cuenta de una evaluación planificada en la Universidad en diciembre de 2022, se envió una carta al director Peter Matthisson, exigiendo que se detenga el examen.
El sindicato también lanzó múltiples publicaciones en redes sociales que condenan la proyección, describiendo el odio transfobio y las protestas alentadoras.
Los académicos afirmaron que el sindicato describió la película como transfóbica era la misma que describirla de la misma manera.
El día de la proyección, los manifestantes, incluidos los estudiantes, bloquearon la entrada al lugar, así como a un lugar de respaldo.
El Tribunal escuchó que estaba cerrado entre las 5 a ciento cincuenta personas que vinieron a ver la imagen.
Grant Butter, presidente de la sucursal de UCU Edimburgo, publicó un artículo al describir la ‘victoria’ de bloquear la proyección, se le dijo al tribunal.
Cuando la proyección fue reinterronzada para abril de 2023, nuevamente fue bloqueada por los manifestantes, gritando insulto a aquellos que intentaban participar.
La proyección finalmente pudo avanzar en noviembre de 2021, pero el Dr. O’Neill dijo que la universidad tendría que brindar protección adicional para el evento.
El Tribunal ha escuchado que las mujeres que querían ir al baño durante la detección tuvieron que “proteger” para su propia protección.
Protegiendo la imagen, el Dr. O’Nill le dijo al Tribunal que “ambos lados del argumento son muy importantes”.
En respuesta a la decisión del Tribunal, el funcionario de Escocia UCU Mary Senior dijo: ‘Esta es una decisión sabia y de sentido común, y agradecemos al juez Ladder y el Tribunal por su cuidadosa discusión.
La película se abstuvo de hacerlo entre 100 y 150 personas que vinieron a ver la película, The Tribunal Heart
‘Estoy orgulloso de que la UCU haya defendido con éxito este caso en el Tribunal.
‘Puede que no sea correcto que un sindicato no pueda protestar pacíficamente dentro de la ley y cuando el material se presenta en el campus que cree que ataca a otros derechos humanos.
‘Como sindicato tenemos una iglesia amplia y tenemos miembros con diferentes puntos de vista y creencias que se extienden a todo el tema.
‘Nuestra diversidad es nuestro poder.
‘El Tribunal ha mencionado con mucho cuidado que UCU Edimburgo no se opone a las creencias de los demandantes, que también son miembros de UCU, protestando contra una película que creía que las personas trans y no binarias presentaban información errónea y fue perjudicial para los trabajadores y estudiantes trans y no binarios trans y no binarios.
“A principios de mes de orgullo, esta decisión positiva es bienvenida y en un momento en que el pueblo trans y no bení fue atacado”.
