Se espera que el Reino Unido reduzca su contribución a un importante fondo de ayuda para luchar contra enfermedades prevenibles, y las organizaciones benéficas advierten que esto podría provocar más de 300.000 muertes que de otro modo podrían evitarse.
Si se confirma, se anunciará un recorte esperado del 20% en la financiación del Reino Unido al Fondo Mundial para luchar contra el SIDA, la tuberculosis y la malaria en la cumbre del G20 del próximo mes en Sudáfrica, a la que asistirá Keir Starmer.
Los grupos de ayuda dijeron que tales recortes, además de un recorte del 30% en la contribución del Reino Unido a la anterior ronda de financiación del grupo hace tres años, pondrían en peligro aún más el progreso en la lucha contra la enfermedad después de que Donald Trump recortara la ayuda estadounidense.
Si bien no se ha anunciado públicamente ninguna decisión antes de la cumbre para “reponer” el Fondo Mundial que cubre el período 2027-29, los grupos de ayuda dicen que altos funcionarios del gobierno están discutiendo ampliamente una propuesta de recorte en la financiación del Reino Unido de 1.000 millones de libras a 800 millones de libras.
De confirmarse, se produciría un recorte del 25% en la financiación del Reino Unido a la Alianza Mundial para Vacunas e Inmunización (Gavi), otra agencia de ayuda considerada muy eficaz para salvar vidas. Sin embargo, el eventual compromiso de 1.250 millones de libras esterlinas a lo largo de cinco años para Gavi fue mayor de lo que muchas agencias de ayuda habían temido.
Al Fondo Mundial, con sede en Suiza, se le atribuye haber ayudado a salvar millones de vidas en la lucha contra tres enfermedades. una agencia de ayuda Un recorte estimado de £ 200 millones Hasta 340.000 muertes evitables y casi 5,9 millones de infecciones evitables durante el período de financiación de tres años.
Gareth Jenkins, director ejecutivo de Malaria No More UK, dijo: “El mundo está al borde de un resurgimiento de la malaria, que se desencadenará aún más si el Reino Unido reduce su contribución al Fondo Mundial.
“Muchos más niños perderán la vida en estas circunstancias, los sistemas de salud se verán abrumados y la economía se arrastrará, con enormes efectos en cadena para el comercio y la protección de la salud del Reino Unido”.
Mike Podmore, director ejecutivo de StopEds, dijo que el recorte “enviaría un mensaje terrible”, particularmente porque el Reino Unido es oficialmente coanfitrión del evento de financiación del próximo mes.
Podmore dijo: “El Reino Unido no sólo ya recortó el 30% hace tres años, sino que hasta la fecha ningún anfitrión ha reducido sus compromisos respecto de sus compromisos anteriores. Esto representaría una grave falta de liderazgo y socavaría la reputación y el poder blando del Reino Unido”.
Adrian Lovett, jefe de la Campaña de Desarrollo Uno del Reino Unido, dijo que los recortes “pondrían en peligro décadas de progreso en la lucha contra el SIDA, la tuberculosis y la malaria – y como las enfermedades no se detienen en las fronteras, amenazarán nuestra propia seguridad sanitaria aquí también”.
Monica Harding, portavoz de desarrollo internacional de los demócratas liberales, dijo que los recortes de financiación a los coanfitriones serían “una crítica a nuestro liderazgo global en diplomacia y desarrollo”.
Dijo: “Retroceder ahora y reducir nuestra contribución al fondo en un momento en que Estados Unidos está abandonando los programas de inmunización en su totalidad sería devastador para algunas de las personas más vulnerables del mundo. Se correría el riesgo de deshacer gran parte del progreso que hemos logrado en la lucha global contra las enfermedades”.
Se contactó al Ministerio de Relaciones Exteriores para solicitar comentarios.
