Durante el fin de semana, los republicanos del Senado arrojaron dudas sobre la viabilidad de un posible acuerdo de paz entre Estados Unidos e Irán, mientras el presidente Trump redobló su apoyo a las conversaciones de su administración para poner fin a la guerra de casi tres meses.
Funcionarios estadounidenses e iraníes han descrito un marco emergente que reabriría el Estrecho de Ormuz y donde los funcionarios estadounidenses dicen que Irán se comprometería a deshacerse de su uranio altamente enriquecido. Los funcionarios iraníes también dijeron que las cuestiones nucleares se discutirían en un plazo de 30 a 60 días.
“No tiene mucho sentido para mí”, dijo el domingo el senador Thom Tillis, republicano de Carolina del Norte, en el programa “State of the Union” de CNN. Tillis calificó de “dudoso” el compromiso iraní de reabrir el Estrecho de Ormuz sin un acuerdo de paz final y añadió que “hay muchas cosas que deben explicarse”.
El sábado, el senador Roger Wicker, presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, escribió en las redes sociales Que un “alto el fuego de 60 días -con la creencia de que Irán siempre participará de buena fe- sería un desastre”.
Trump regresó a las redes sociales el domingo por la tarde, diciendo que cualquier acuerdo que negociara era “bueno y correcto” y dijo que esas críticas “provienen de perdedores, que critican algo de lo que no saben nada”. Anunció el sábado que Estados Unidos e Irán habían “negociado sustancialmente” un acuerdo para poner fin a la guerra.
Pero incluso algunos de los aliados más cercanos del presidente han expresado dudas. El senador Lindsey Graham, republicano de Carolina del Sur, escribió el sábado en las redes sociales que alcanzar el acuerdo de paz alimentaría la percepción de que Estados Unidos está reconociendo a Irán como una potencia dominante que “requiere una solución diplomática”, calificando tal resultado como “una pesadilla para Israel”.
“Uno se pregunta por qué empezó la guerra”, añadió.
El senador Ted Cruz, republicano por Texas, dijo que estaba “profundamente preocupado” por el posible acuerdo y calificó cualquier resultado de que Irán conserve el control del Estrecho de Ormuz y su capacidad para enriquecer uranio como “un error catastrófico”.
Sin embargo, algunos republicanos, incluido el presidente Mike Johnson, aún expresaron su apoyo a un acuerdo y advirtieron contra hacer un juicio rápido antes de que se publiquen sus términos formales.
Johnson dijo en el programa “Fox & Friends Weekend” el domingo que estaba “seguro” de que el acuerdo “se encargaría de las consecuencias nucleares” (término utilizado por Trump para referirse a las reservas de uranio enriquecido de Irán) y elogió al presidente por su deseo “resuelto” de frenar las ambiciones nucleares de Irán.
El senador Rand Paul, republicano de Kentucky y crítico frecuente de las políticas de Trump, alentó a otros críticos de la administración a ser pacientes, diciendo en las redes sociales el domingo que deberían “darle al presidente Trump espacio para encontrar una primera solución estadounidense”.
Los demócratas del Senado también se sumaron a las críticas el domingo por su parte. El senador Cory Booker de Nueva Jersey dijo en CNN que estaban “tomando por tonto” al presidente, mientras que el senador Chris Van Hollen de Maryland calificó el marco emergente como un “regreso al status quo anterior a la guerra”.
Annie no lo hizo Y taylor robinson Informes de contribución.
