- ¿Qué historia tienes? Envíe un correo electrónico a tom.cotaril@mailonline.co.uk
A un buscador de asilo africano se le ha permitido quedarse en Gran Bretaña para escapar del control de su malvada madre honesta.
Un juez dictaminó que el hombre no tendría que abandonar el Reino Unido porque probablemente sería castigado por sus familiares para “escapar” de su propia guinea del país.
Un tribunal de inmigración ha escuchado que el inmigrante anónimo fue “abusado físicamente” y por la primera esposa de su padre, sus dos padres biológicos se vieron obligados a trabajar durante mucho tiempo después de su muerte en un accidente automovilístico.
Guinea, ahora a principios de los años 20, pudo ahorrar dinero en secreto para enviar a su hermano menor y finalmente escapó al Reino Unido con la ayuda de un amigo de la familia.
El tribunal escuchó que si regresaba a África occidental, su madre honesta la castigaba para que lo “desobedezca” y lo castigara por violación de las costumbres sociales.
Ahora, los solicitantes de asilo, el que no fue nombrado, exigió los derechos humanos para permanecer en el Reino Unido.
El tribunal sobre la cámara de inmigración y asilo escuchó que el padre del joven era “relativamente rico”, era dueño de una gran finca y tenía dos esposas.
En el 20 de 2016, cuando el refugio tenía solo 5 años, sus dos padres murieron en un accidente automovilístico.
Un refugio africano puede permanecer en el Reino Unido para evitar castigado por su madre honesta para escapar (la imagen ha sido planteada por un modelo)
Un tribunal ha escuchado que el inmigrante anónimo fue “torturado físicamente” y se vio obligado a trabajar durante mucho tiempo para su madre honesta. Figura: Tribunal sobre la cámara de inmigración y refugio
Su hermana menor fue enviada a quedarse con su abuela cuando el hombre y su hermano menor fueron ‘necesarios’ para quedarse en el complejo familiar con la primera esposa de su padre.
El Tribunal dijo: “Él y las personas a su alrededor torturaron físicamente a los niños, los obligaron a trabajar durante mucho tiempo y los castigaron si se negaron a hacerlo”. “
Se escuchó que este tipo de situación “no es inusual” en Guinea y que los hijos de otras esposas a menudo son “débiles” para ‘explotar y torturar’ cuando los hijos de la sangre no tienen protección de los parientes de sangre.
Se escuchó que el tipo, que reclamó su refugio en 2019, pudo ahorrar suficiente dinero para enviar a su hermano menor de “en secreto”.
Luego, después de un tiempo, un amigo de su difunto padre, que estaba en Alemania, organizó un pasaporte y una visa para los jóvenes y pagó los viajes al Reino Unido.
El experto proporcionado al Tribunal dijo que si el hombre fuera devuelto a Guinea, estaría “sujeto al estigma por la sociedad” debido a la violación de las costumbres sociales de su tribu.
Está relacionado con ‘desobedecer y escapar’ de la primera esposa de su padre.
El Tribunal había escuchado que habría una “expectativa” de que su madrastra “debería ser seriamente castigada físicamente para restaurar el equilibrio social”.
El tipo, que reclamó su refugio en 2019, pudo enviar a su hermano menor para ‘ahorrar efectivo’ en secreto. Figura: Tribunal sobre la cámara de inmigración y refugio
Y, si quisiera evitar a la familia, probablemente se encontraría contrabandistas, su madre honesta y “muy débil” para su familia.
El tribunal de primer nivel adoptó esta cuenta y se le permitió permanecer en el Reino Unido tanto en protección como en derechos humanos.
Se demostró que el refugio era un “testigo débil” que no podía ser responsable de las actividades de un amigo de la familia que había recibido un pasaporte y una visa en su nombre.
El Ministerio del Interior intentó solicitar la decisión del primer nivel del Tribunal, argumentando que no lograron encontrar al tipo “por separado”.
Y dijeron que no pudieron proporcionar razones suficientes ya que el miedo del hombre a su madre honesta era una “característica innata que la combina para el resto de la sociedad por varios tratamientos”.
Sin embargo, la apelación fue completamente desestimada por el Tribunal Superior, que respalda la decisión anterior.
