Luego de una serie de investigaciones, una elección especial y una recomendación formal para la destitución del cargo, los supervisores del condado podrían votar el martes para obligar a la sheriff Christina Corpus.
Violó las leyes del interés propio contra los diputados que desafiaron su autoridad y tomaron represalias, diciendo que el juez retirado del Tribunal Superior del Condado de Santa Clara, James Emerson, encontró la razón para la eliminación del corpus en cuatro cargos, mientras que más de una persona más fue derrotada por la otra, que fue la que más se opuso a los demás.
El dictamen emitido el pasado lunes tras una audiencia de diez días en agosto es sencillamente aconsejable. Fue más de un año después de que los miembros del sindicato de sheriffs sufrieran corrupción, abuso y conflicto de intereses.
Aunque la mayoría de las acusaciones fueron rechazadas, las investigaciones sostenibles (el conflicto de intereses relacionado con su relación con el ex jefe de gabinete Víctor Anley, la venganza contra el ex capitán y el arresto de la Asociación de Sheriffs Adjuntos Carlos Tapier) fueron las más graves contra el Sheriff. No se presentaron cargos penales y la opinión de Emerson no tiene ningún efecto sobre la culpabilidad o la inocencia.
Según su sugerente opinión, Emerson explicó si la denuncia se llevó a cabo y se limitó a determinar si se formó la razón legal para la eliminación de los cambios apreciados por los votantes en los estatutos del condado.
Después de que se aprobó la medida, una iniciativa lanzada por la Junta de Supervisores en noviembre de 2021 y los votantes aprobaron en marzo, se cambió el estatuto para que a la junta se le permitiera destituir a un sheriff al final del corpus debido a la votación de cuatro quintos.
Dado que el certificado es sólo una “causa”, es necesario (los fines de los empleados suelen ser “buenos porque” es inferior al estándar) para eliminar los votos o el proceso de destitución en junio, para la destitución de junio.
El dictamen también aplicó el valor de una “prueba de evidencia”, lo que significa que Emerson consideró que las acusaciones eran más ciertas que no lo eran, menos marginales que “por sospecha racional” en el caso penal.
Las extensas acusaciones de Amarson fueron rechazadas por la Oficina de Normas Profesionales de la Oficina del Sheriff de Corpus, que investigó los abusos internos y apuntó a las elecciones contra los trabajadores que se oponían. Durante la audiencia de destitución del condado, argumentó de manera duradera que no completó investigaciones serias, creó un retraso en el caso y mostró parcialidad en las decisiones disciplinarias.
Emerson descubrió que el condado no demostró que el deber fuera “negligencia evidente o repetida”. Soportó una denuncia por retraso en la firma de la investigación de Asuntos Internos, pero se concluyó que un solo retraso no podía llenar los rincones del certificado por negligencia reiterada.
Emerson rechazó varias demandas más contra la primera sheriff latina del condado elegida por Corpus en 2022, con acusaciones de que había detenido la investigación, violado derechos sistemáticos o engañado regularmente en cuestiones internas. Tampoco recibió pruebas suficientes de que hubiera respondido contra otros funcionarios, incluido un asistente del sheriff acabado.
La primera búsqueda sostenible está relacionada con la relación del corpus, que el condado solicitó que se creara especialmente para él, y que el condado argumentó que no era elegible.
Estas cuestiones, el centro del esfuerzo en curso para destituirlo, un juez retirado de noviembre de 2024, en un informe de Ladoris Cordel, y en una investigación separada de Caker, Van Nest y Peters, la misma agencia legal que presentó el caso del condado durante la audiencia de agosto.
Emerson ha descubierto que Corpus ha cedido su relación personal con Angeil para asumir la responsabilidad de la decisión de contratar sobre la base del mérito y la igualdad de oportunidades.
Corpus describe cualquier relación romántica con Auli como un asesor de confianza para ayudar a implementar la reforma en un sector que él creía que se resistía al cambio. Sostuvo que los funcionarios electos tenían derecho a seleccionar a sus consultores y siguiendo el método apropiado para nombrar a Auli, mencionó que era un hombre de negocios rico que no necesita salario.
Emerson no está de acuerdo: “El Sheriff Corpus de Appeller ya ha perdido credibilidad, negando que tuviera una relación cercana con el Sr. Enley”. Aunque el condado se enfoca en establecer una relación romántica entre los dos, Emerson dijo que era innecesario determinar si la relación era romántica para encontrar un conflicto de intereses. En cambio, concluyó que el mensaje de texto y el testimonio demostraban que Corpus creó un puesto a favor de Anjali sin un nombramiento competitivo y pidió un salario alto para él.
Otras búsquedas sostenibles implican venganza contra el diputado y el personal.
Emerson encontró la base de dos acusaciones involucradas en Tapia contra Corpus: que tomó venganza contra él y ordenó su arresto inalámbrico en noviembre de 2021, lo cual dijo sin el posible motivo. El informe del Cordle se publicó el mismo día.
Corpus defendió el arresto como una respuesta legítima a una acusación de fraude de tarjetas de tiempo, diciendo que un teniente había dicho que Tapia exigía un salario por el trabajo que Tapia no realizó. Dijo que durante la aprobación de la detención se basó en el anuncio de la posible causa de un investigador. Aunque posteriormente el Fiscal de Distrito se negó a presentar una denuncia, Corpus cree que esas pruebas respaldan su decisión.
El cuarto cargo sostenible es el Capitán Brian Philip, quien supervisó la Oficina de Normas Profesionales. Se creía que había sido corregido después de negarse a proporcionar el aviso de contenido interno que consideraba ilegal. Emerson se vengó de la transferencia y dijo que el rechazo de Philip estaba protegido por la Ley Laboral de California. Corpus describió el movimiento como una decisión regular del personal, señaló que Philip era el capitán más joven y que todos los trabajadores del comando fueron revisados por corrección.
En un comunicado esta semana, el proceso de eliminación del corpus es calificado de “inconstitucional, corrupto y fundamentalmente incorrecto”, la junta dice que “han escrito las reglas, han llevado a cabo la investigación y ahora actúan como jueces y parte”. Advirtió que se permitirá que el proceso continúe con el proceso de venganza política para otros alguaciles.
En una sesión especial en la Cámara de la Junta de Redwood City a las 9 am del martes, los supervisores revisarán la opinión consultiva de Emerson y considerarán la eliminación del corpus.
Publicado originalmente: