Las víctimas de las pandillas de acicalamiento han acusado al gobierno del Reino Unido de no cambiar de enfoque a pesar de la insistencia de Shabana Mahmood.
Sospechan que el gobierno está tratando de desviar la atención del consejo liderado por los laboristas, instalar una presidencia favorable al gobierno y evitar plantear preguntas sobre el origen étnico de los perpetradores, muchos de los cuales eran hombres de origen paquistaní.
Sus comentarios se produjeron después de que cuatro supervivientes de abusos renunciaran a sus funciones en el Panel de Enlace de Víctimas y Sobrevivientes, acusando al Ministerio del Interior y a los ministros de dejarlos de lado y ampliar la investigación con fines políticos.
Mahmud, el ministro del Interior, se vio obligado a intervenir, insistiendo en que la investigación no dejaría “ningún escondite” para los implicados en la estafa.
Sin embargo, ha surgido evidencia que muestra que los funcionarios preguntaron claramente a los miembros del Panel de Enlace: “¿Debería la investigación centrarse claramente en las ‘bandas de preparación’ o la ‘CSEA basada en grupos’, o debería adoptarse un enfoque más amplio?”
Elizabeth, una sobreviviente que usa un seudónimo y que renunció al comité, dijo que los miembros del panel se sorprendieron al hacer esa pregunta en una sesión de preguntas y respuestas escrita.
“Expresé mi opinión, dije: ‘Antes le dijiste al país que solo vamos a tener bandas de preparación, ¿y ahora preguntas si queremos ampliarlo? No, no queremos, queremos que sean bandas de preparación'”, dijo al programa Hoy de Radio 4.
Cuando se le preguntó si estaba satisfecha con la exigencia del Ministro del Interior de que la investigación examinara claramente el origen étnico y la religión de los perpetradores, Elizabeth dijo: “No, no lo estoy, porque lo escuchamos todo el tiempo. Lo escuchamos en junio. Lo escuchamos todo el tiempo.
“Sabes, cuando necesitan votos o quieren verse bien, todas las personas quieren hacer lo mejor para los sobrevivientes de pandillas y sus familias”.
Fiona Goddard, que fue abusada por una banda de acicaladores desde los 14 años, dijo que tenía mensajes de texto que demostraban que la ministra de Salvaguardia, Jess Phillips, era consciente de primera mano de las preocupaciones sobre los riesgos de ampliar la investigación y advirtió que “no se podía volver a confiar en las víctimas”.
En un artículo para Los tiemposMahmoud admitió su decepción por el ritmo de avance hacia el inicio de la investigación, que fue anunciada por Kier Sturmer en junio, y que aún no se había designado un presidente.
Pero insistió en que la investigación “no estaba bajo mi responsabilidad, y nunca lo estará” y se centraría en cómo “algunas de las personas más vulnerables de este país” fueron abusadas “a manos de monstruos depredadores”. Destacó que la investigación será “robusta y rigurosa” y tendrá el poder de obligar a los testigos y examinar la raza y religión de los perpetradores.
“Con el tiempo, llegamos a conocerlo como el escándalo de las ‘bandas de acicalamiento’, aunque nunca pensé que el nombre coincidiera con el nivel de maldad. Debemos llamarlos: malvados violadores de niños”, dijo Mahmud.
“Es imperativo que las propias víctimas estén en el centro de esta investigación. Con gran pesar, en los últimos días me enteré de que algunos miembros han decidido retirarse del grupo.
“Si quieren regresar, la puerta siempre estará abierta para ellos. Pero incluso si no lo hacen, les debo a ellos -y al país- brindar algunas respuestas a las preocupaciones que han planteado”.
En su carta de renuncia del lunes, Goddard dijo que el proceso había involucrado hasta ahora una “conducta encubierta”, incluidos ejemplos de “lenguaje indulgente y controlador” utilizado hacia los sobrevivientes.
Más tarde acusó a Phillips de mentir sobre las acusaciones de que la investigación se estaba diluyendo y le pidió que dimitiera.
“Es una mentira descarada por parte de Jess Phillips, como lo ha hecho… que no es cierto que haya habido una posibilidad o una conversación sobre ‘ampliar el alcance (de la investigación) más allá de la pandilla de acicalamiento'”, dijo Goddard.
También expresó profundas reservas sobre los candidatos considerados para presidir la investigación, uno de los cuales sería un ex jefe de policía y el otro un trabajador social.
Annie Hudson, ex directora de servicios para niños de Lambeth, retiró su candidatura tras la reciente cobertura de los medios, según informes del martes.
Hablando en la Cámara de los Comunes el martes, Phillips dijo que los puntos de vista diferían sobre quién entre las víctimas sería el más adecuado para el papel mientras enfrentaba preguntas de los parlamentarios sobre el proceso. “Me comprometeré con todas las víctimas, independientemente de sus opiniones, y escucharé a quienes aparecen en los medios, a quienes figuran en el panel, siempre los escucharé y hablaré con todos”.
En una renuncia enviada a X el martes, el tercer sobreviviente que renunció dijo: “Lo que está sucediendo ahora parece un encubrimiento. Ha creado un ambiente tóxico para los sobrevivientes, lleno de estrés con el que no tenemos que lidiar”.
Una cuarta superviviente, Jessica (nombre ficticio), de West Yorkshire, que supuestamente abandonó el panel el martes por la noche, dijo a GB News: “Cuando descubrí que los dos posibles presidentes eran un ex oficial de policía y un ex trabajador social, me sorprendí y no sabía cómo podrían estar involucrados. Ambos son parte de una profesión que nos ha fallado a todos”.
