FO la aplastante derrota del primer ministro liberal húngaro, Viktor Orbán, de Donald Tusk en Polonia, prueba de que el mundo “no ha condenado a los gobiernos autocráticos y corruptos” después de 16 años en el poder.
El canciller alemán, Friedrich Marz, también consideró que la mayoría de dos tercios obtenida por el rival de centroderecha de Orbán, Peter Maguire, en las elecciones del domingo era “una señal clara contra el populismo de derecha” que mostraba que “el péndulo está retrocediendo”.
Pero los analistas advirtieron que si bien los resultados de la votación parlamentaria de Hungría pueden haber dado una sacudida temporal a los populistas de extrema derecha de Europa, estaban lejos de marcar un cambio en la marea nacional-populista, y la oposición sería tonta si lo viera de esa manera.
“Definitivamente hay un elemento simbólico”, dijo Sarah de Lange, experta en derecha de la Universidad de Leiden en Holanda. “El líder de extrema derecha con más años de servicio en Europa, la inspiración de todos ellos, fue derrotado, incluso cuando el sistema estaba manipulado a su favor.”
Pero, dijo De Lange, la derrota de Orbán -después de que sus compañeros nacionalistas se manifestaran públicamente a su lado en Budapest- “no es una derrota de su modelo ideológico liberal sobre cómo organizar la democracia cuando un partido de extrema derecha está en el poder. No inspiró a los votantes húngaros”.
En cambio, los impulsores fueron prácticos y, sobre todo, internos: la ira ante la corrupción benefició a los compinches de Orbán; Frustración por los altos precios, los bajos salarios y el deterioro de los servicios públicos, incluidos la educación y la salud; Y después de cuatro gobiernos sucesivos de Orbán existe un deseo natural de cambio.
Por lo tanto, el resultado “podría moderar el ánimo en la extrema derecha”, dijo Gabriela Grilinger, investigadora doctoral especializada en la derecha europea en la Universidad de Georgia, especialmente porque Orban “ha sido una figura central en la movilización de la derecha global” en eventos como el Cpac Hungría.
Los analistas sugieren que consecuencias más concretas, pero aún limitadas, podrían ser si Magyar, como prometió, pudiera limitar la financiación a think tanks conservadores como el Matthias Corvinus Collegium (MCC) y el Instituto Danubio, al que Orbán ha dotado con decenas de millones de euros en fondos estatales y corporativos.
“El MCC es el grupo de expertos mejor financiado de Europa”, afirmó Grilinger. “Intenta activamente influir en la política europea en Bruselas, tiene puestos de avanzada en varios otros países y financia investigadores conservadores de alto perfil, incluso en el Reino Unido”.
salida de investigación La democracia tiene múltiples enlaces a la venta Entre los think tanks conservadores húngaros y figuras destacadas de la derecha británica, como el presentador de GB News y candidato reformista fallido al parlamento británico Matt Goodwin, que figura como “miembro visitante” del MCC.
Más allá de eso, señaló De Lange, los resultados de las elecciones podrían causar tensiones dentro de Europa, si alguien emerge como su próxima figura: un “mainstreamer” como la italiana Giorgia Meloni, o un “confrontacionista” que ataque a la UE al estilo de Orbán.
“Pero en general, no deberíamos sobreestimar el impacto”, afirmó Grilinger. “La extrema derecha triunfó electoralmente debido a problemas internos: no fue la derrota de la extrema derecha, fue la derrota del gobierno cleptocrático, clientelista y corrupto de Orbán.”
Aunque el resultado parezca muy derechista, una “fuerza estructural” puede ser derrotada en gran parte de Europa, “no ofrece un plan” sobre cómo derrotarlas en otros lugares ni marca un “punto de inflexión común”, dijo Stijn van Kessel, de la Universidad Queen Mary de Londres.
Leonie de Jong, experta en extrema derecha de la Universidad de Tubinga en Alemania, dijo que el indudable “efecto simbólico a corto plazo… no significa que habrá algún tipo de efecto dominó en el resto de los partidos de derecha en Europa”. “Tenemos que alejarnos absolutamente de esta idea”.
De hecho, es “notoriamente difícil” demostrar con datos reales que el éxito o el fracaso de la extrema derecha en un país tiene algún efecto electoral en otro, señaló Grilinger.
Los propios nacionalistas europeos ofrecieron varias explicaciones para la derrota de su testaferro. Algunos, incluido el ministro de Defensa belga, Theo Franken, y figuras de Alternative für Deutschland (AfD), culparon a la estrecha relación de Orbán con Maga.
Donald Trump -que es profundamente impopular en Europa, entre muchos votantes de extrema derecha- ha respaldado calurosamente a Orbán e invitó al primer ministro húngaro saliente, el vicepresidente estadounidense, JD Vance, a defenderlo, llamando a Franken “un idiota” y comparando a un diputado de AfD con “agarrar un cuchillo que cae”.
Pero otros en el AfD, incluido el influyente Maximilian Krah, no estuvieron de acuerdo, argumentando que fueron más bien las acusaciones de corrupción que giraban en torno a Orbán y su mala gestión de la economía las que le costaron las elecciones, mientras que el italiano Matteo Salvini culpó a Bruselas de acaparar fondos de la UE.
Muchos, sin embargo, evitan sacar conclusiones firmes y se contentan con decir que los “patriotas” que apoyan “la libertad, la soberanía y los valores tradicionales” echarán de menos a Orbán. Eric Zemour, de Francia, subrayó que el daño “no era ideológico ni político”, sino situacional.
Pero si la principal lección de la votación del domingo es que probablemente sea mejor no lograr lo que los votantes quieren (un costo de vida justo, servicios eficaces) y al mismo tiempo participar activamente en algo que no quieren (corrupción estatal), puede haber algunas lecciones secundarias para la derecha europea y, por extensión, para sus oponentes.
Principalmente, argumentó De Lange, los partidos de extrema derecha son claramente vulnerables cuando sus oponentes tienen una buena razón para unirse, tal vez frente a una crisis externa o una causa común, como la lucha contra la corrupción.
De Jonge vio paralelismos con la eventual derrota del líder de extrema derecha de Brasil, Jair Bolsonaro: “Un frente democrático fuerte y unido compuesto por votantes de muy diferentes orígenes ideológicos, coordinados entre partidos políticos, sociedad civil y medios independientes con un mensaje claro y esperanzador: pueden derrotar a este régimen”.
También puede valer la pena pensar en los partidos de extrema derecha, una vez que estén en el poder, en caso de que intenten manipular el sistema electoral: la manipulación de Orbán estaba destinada a impulsar su partido Fidesz, pero funcionó impulsando al partido más grande, por lo que la aplastante victoria de Magyar fue, al menos en parte, diseñada por Urbandan, Grayling.
Algunos expertos también sostienen que una lección clara del voto de Hungría es que los líderes de extrema derecha de Europa son el ruso Vladimir Putin, que fue cultivado por Orban, y Trump, cuyo objetivo declarado de la administración es promover a los nacionalistas anti-UE, pero cuyos esfuerzos para lograrlo no han logrado mucho en las elecciones.
Muchos ya lo han hecho, hasta cierto punto. Pero, dijo De Jong, “no creo que todos estén diciendo ahora que Orbán cometió un gran error estratégico. Son muy leales a la agenda ideológica más amplia que comparten y no quieren renunciar a ella. Puede haber algunos ajustes estratégicos, pero ese no es un problema fundamental”.
