Un grupo de residentes del condado de Santa Clara ha estado demandando para vender el impuesto sobre las ventas de aparecer en noviembre en noviembre, alegando que la Junta de Supervisor violó la constitución estatal a través de una emergencia para apresurarse a los votantes durante una elección especial.
En la reunión de agosto de agosto, la junta votó por unanimidad por los votantes por la caída hasta la aprobación del aumento del impuesto sobre las ventas del uno por ciento. La tasa de impuesto sobre las ventas local es actualmente 9.125% en todo el condado, aunque el número es algo más alto en Campbell, Los Gatos, Milpitus y San José, ya que las ciudades han aprobado su propio aumento de impuestos. Cinco años más tarde, se espera que el impuesto sobre las ventas de la puesta de sol produzca $ 330 millones anualmente: el condado espera que ayude a conectar la brecha del enorme fondo federal creado por el “gran y hermoso proyecto de ley” del presidente Donald Trump.
Sin embargo, cuatro votantes del condado que presentaron un caso en el Tribunal Superior del Condado de Santa Clara el 5 de agosto para detener la iniciativa, alegaron que la junta no tenía el poder de aumentar el impuesto sobre las ventas en la votación de una elección especial. Señalan una disposición de la ley donde los cambios en la tasa del impuesto sobre las ventas deben votarse durante el conjunto regular de elecciones generales, excepto en la emergencia.
La Junta del Distrito de Agua de Purisima Hills, quien también se desempeñó como Vicepresidente de la Junta del Distrito, dijo en una entrevista que el partido está activo en el Partido Estatal de Liberteria y prefiere “estar al tanto del gobierno y doblar las reglas”. “
“Esta es una práctica estándar que vemos en muchos cuerpos donde evitarán altas encuestas y mantendrán bonos e impuestos en la selección fuera de bicicleta para la selección de votantes”, dijo. “Queremos que los votantes elijan a sus líderes en la democracia, pero con las mismas estrategias, los líderes básicamente están eligiendo a sus votantes y es un poco inodoro”.
El consultor del condado de Santa Clara, Tony Loopasti, dijo en un comunicado que la junta “está trabajando para responder a las circunstancias de emergencia del año fiscal causado por recortes federales que tendrán un impacto destructivo en los hospitales del condado y los servicios de redes de seguridad”.
“No es sorprendente que los oponentes estén tratando de evitar que los votantes se pongan de peso”, dijo. La acción de la junta fue legal y esperamos que el argumento del condado se presente en la corte. “
El presidente de la junta, Auto Lee, se hizo eco de los comentarios del Loklast, señalando que el proyecto de ley de Trump “la protección del condado soborna mil millones de dólares en los agujeros en la red”.
Dijo en un comunicado: “Llamamos a un corte federal estricto o un medio california en Medicaid”, nos enfrentamos a una grave crisis financiera. “” No había forma de que la junta no pidiera a los votantes que reduzcan la crisis de los votantes y que protejan nuestro sistema de salud y redes de protección. “
El condado ha estimado un dólar federal de $ 4.4 mil millones a través del año fiscal 2029-2030, un sistema hospitalario que ha influido en los ingresos de Medicaid.
Sin embargo, el caso del demandante argumentó que era “emergencia legalmente adecuada” y la junta “simplemente estuvo involucrado en las artesanías para descubrir su propia” emergencia “exclusiva sin ninguna justicia legal.
Salve a nuestros hospitales locales, un comité de publicidad establecido para apoyar la medida de la boleta electoral, el caso se formó más de una semana antes de la votación de la junta, quejándose aún más. El tesorero del comité figura como Michael Eliot Presidente de la Fundación de Salud del Valle, según la presentación de la promoción.
Esta secuencia de lanzar un comité de medición de votación dependiendo de la “emergencia” antes de la declaración de “emergencia” probablemente no tiene precedentes en la historia de California “, afirma el caso en el caso.
Los votantes del condado detrás del caso finalmente han querido decidir a un juez que la iniciativa, ahora conocida como la medida, tendrá que ser eliminada de la boleta electoral de noviembre. Pero si fallan, quieren lenguaje de votación, a quienes llaman “falsos” y “engañosos, pueden ser corregidos”.
El caso da varias sugerencias, incluida la eliminación del nombre de Trump y no describir los recortes federales como “serios”.
Holtz dijo: “Boogie Man, Orange Man, rezando el nombre de Trump, piensan que definitivamente están enviando una señal sobre cómo la gente quiere votar”, dijo Holtz.
El caso alegó además que los votantes del condado están tratando de engañar al dinero del sistema fiscal para respaldar solo los servicios de atención médica.
Según el idioma de la medición de la boleta electoral, el impuesto sobre las ventas respaldará servicios locales críticos como trauma, casa de emergencia, salud mental, quemaduras y cuidado del cáncer y Santa Clara Vallai reducirá el riesgo de cerrar los hospitales en la atención médica y otros recortes de servicios. “
Los dólares generados por el impuesto sobre las ventas irán directamente al Fondo General del Condado, aunque se espera que la Junta de Supervisor adopte un plan de gastos para este paso en la próxima fecha.
Publicado originalmente:
