Louis Theroux “perdió la trama de una manera muy peligrosa”, según su exjefe de la BBC, después de realizar una entrevista “suave” con Bob Villan tras su controvertida actuación en Glastonbury.
En junio, el Primer Ministro condenó a la banda de punk por pedir la “muerte” de los soldados israelíes en lo que llamó “horrendo discurso de odio”.
Hubo una reacción a nivel nacional ante el set, en el que se vio al cantante Pascal Robinson-Foster liderando a la multitud en cánticos de “muerte, muerte a las FDI”, así como “del río al mar” y usando las palabras “jodidos sionistas”.
Pero Theroux publicó una entrevista en podcast con Robinson-Foster esta semana en la que el cantante se arrepintió y le dijo al entrevistador que “no lo sentía” y que “lo volvería a hacer mañana”.
Ahora Danny Cohen, quien fue controlador de BBC One de 2010 a 2013, ha apuntado al documentalista por presentar a la controvertida estrella en su podcast.
Cohen, de 51 años, que ahora es presidente de Access Entertainment, dijo al Daily Mail: “Louis Theroux eligió entrevistar a un hombre que hizo comentarios mordaces antisemitas en el escenario de Glastonbury en lo que la propia BBC negó que fuera un caso grave de racismo”.
Louis Theroux “perdió la trama de una manera muy peligrosa”, según su exjefe de la BBC después de conceder una entrevista “suave” a Bob Whelan.
En junio, el Primer Ministro condenó a la banda de punk por pedir la “muerte” de los soldados israelíes en lo que llamó “horrendo discurso de odio”.
El set generó una respuesta a nivel nacional, en la que el cantante Pascal Robinson-Foster dirigió a la multitud en cánticos de “muerte, muerte a las FDI”, así como “del río al mar” y usó las palabras “malditos sionistas”.
‘En un momento, Theroux, un entrevistador intrusivo, sólo ofreció preguntas suaves e incluso pareció estar de acuerdo con argumentos escandalosos como la afirmación de que la indignación por los eslóganes de ‘Muerte a las FDI’ fue “deliberadamente utilizada como arma como táctica de distracción”.’
‘Aparentemente, Theroux decidió no preguntarle a Villain sobre su declaración en el escenario sobre trabajar para “sionistas”, en otras palabras, judíos.
‘Quizás Theroux lo evitó porque este racismo abierto no encajaba con su enfoque comprensivo hacia la visión tóxica de Villain.
‘Theroux, un hombre que alguna vez hizo un gran trabajo entrevistando a personas con puntos de vista extremistas y ofensivos, parece haberse convertido en uno de ellos.
“Al darle una plataforma tan suave a un hombre ahora conocido por su arte escénico antisemita, Theroux perdió la trama de una manera muy peligrosa”.
Cohen no es la única figura destacada de los medios de comunicación que critica a Theroux por la entrevista, en la que la estrella de televisión afirmó que Israel estaba “prototipando una forma agresiva y militarizada de nacionalismo étnico”.
Theroux añadió: “Este sentido particular de excepcionalismo judío post-Holocausto, o excepcionalismo sionista, se ha convertido en un modelo a seguir en el escenario nacional de lo que estos identitarios blancos quieren hacer en sus propios países”.
Leo Perlman, director ejecutivo de Fulwell Entertainment, dijo al Daily Mail: “Cuando le das un micrófono a alguien que repite con orgullo una canción genocida que ayudó a inspirar ataques contra judíos en toda Gran Bretaña, no estás investigando el odio, lo estás amplificando”.
“Y no se dejen engañar, esto no es periodismo que explora los límites de la libertad de expresión, es una complejidad disfrazada de curiosidad sin un desafío significativo”.
‘Un eslogan que ha sido repetido como un loro por turbas antisemitas en todo el mundo no debería recibir otra plataforma, y mucho menos tiempo en el aire con simpatía. Vimos taburetes en las puertas de las sinagogas, judíos asesinados a puñaladas en nuestras calles y multitudes cantando las mismas palabras que resonaron desde el escenario de Glastonbury.
“Que Pascal afirme que no tiene ninguna responsabilidad es cobardía moral, que Theroux consienta es fracaso moral. Esto sucederá cuando el antisemitismo vuelva a ponerse de moda, cuando los medios de comunicación traten la incitación como una opinión interesante en lugar de un crimen de odio.
‘Incluso cuando avanza a pasos agigantados, el odio a los judíos no siempre lleva una esvástica, a veces lleva un micrófono y una sonrisa, y lo invitan a un podcast. Que Pascal pueda celebrar la pérdida y recompensarla con una mayor exposición dice todo acerca de hasta qué punto se han movido las metas para los judíos en este país.’
No hay nada progresista en las demandas palestinas de independencia y al mismo tiempo protegen el derecho a pedir el asesinato de judíos.’
Danny Cohen, exjefe de BBC One, y Leo Perlman, director ejecutivo de Fulwell Entertainment, criticaron a Louis Theroux por su entrevista con Bob Vilan.
Theroux publicó una entrevista en podcast con Robinson-Foster esta semana en la que el cantante se arrepintió y le dijo al entrevistador que “no se arrepiente” y que “lo volvería a hacer mañana”.
La corporación apoyó parcialmente las acusaciones y admitió incumplimiento de las pautas editoriales sobre daños y delitos
La BBC admitió haber violado las pautas editoriales cuando la canción “profundamente ofensiva” de Glastonbury de Bob Whelan fue transmitida en vivo a millones de personas.
Pero en una entrevista con Louis Theroux, Robinson-Foster afirmó que los miembros de la Corporación la aplaudieron cuando abandonó el escenario después de su actuación en junio.
Dijo que el personal de la BBC en la sala de exhibición le dijo que “amaba” su presentación y la calificó de “fantástica”.
En su primera entrevista importante después del festival, Whelan dijo que el personal de la BBC actuó “normalmente” cuando terminaron de actuar y llegó incluso a elogiar a la banda.
‘No fue como si bajáramos del escenario y todos estuvieran como (ella jadea). Es normal”, dijo al podcast de Louis Theroux.
‘Venimos del escenario. Es normal. Nadie pensó nada. Nadie. Incluso el personal de la BBC dijo: “¡Eso fue genial! ¡Nos encantó!”.
Villan, quien revocó su visa estadounidense y canceló el concierto a raíz del escándalo, dijo que, horas después de la actuación, el personal de la BBC todavía lo aplaudía.
“Fue unas horas más tarde porque nos tomó un tiempo recuperarlo”, dijo.
“No había nadie en la BBC en ese momento diciendo: “Dios mío”. ¿Sabes? Pero fue muy normal. Y luego regresamos y luego, sí, como dije, fuimos a comprar helado.
La corporación apoyó parcialmente las acusaciones y admitió incumplimiento de las pautas editoriales sobre daños y delitos
El presidente de la BBC, Samir Shah, dijo que la decisión de no transmitir en vivo la actuación fue “sin duda un error de juicio”.
En una carta al comité selecto, Davey admitió que había 550 miembros del personal de la BBC en el festival y que algunos estaban autorizados a interrumpir la transmisión en vivo.
A pesar del inminente furor, Villan ahora dice que volverá a encabezar el mismo escenario y no se arrepiente de la decisión.
‘Sí, lo haré de nuevo. No me arrepiento”, afirmó.
‘Lo haré de nuevo mañana, dos veces el domingo. No me arrepiento en absoluto, ya que enfrenté la reacción que siguió.
Tras una solicitud de comentarios, la BBC se refirió al correo en su comunicado original emitido en julio.
La BBC dijo en su declaración original: “Nosotros en la BBC entendemos plenamente la fuerza del sentimiento sobre la aparición en vivo de Bob Whelan en Glastonbury.
“Lamentamos profundamente que se haya mostrado un comportamiento tan ofensivo y deplorable en la BBC y nos gustaría pedir disculpas a nuestros espectadores y oyentes, y en particular a la comunidad judía.
‘También somos inequívocos en que el antisemitismo no puede tener cabida en la BBC.
“Está claro que se cometieron errores tanto durante la presencia de Bob Whelan”.
