Una doctora Lucy Lateby pidió probar los registros médicos de asesinatos y niños afectados hoy, diciendo hoy que era “terrible” que nunca fuera llamado para probar su defensa.
Dijo el Dr. Mike Hall Podcast de prueba de correo El jurado, que fue condenado por la ex enfermera neonatal, estaba equivocado, y era “injusto” que no se pusiera de pie.
Lateby (1) cumple siete condiciones de vida después de ser condenado por matar a siete niños e intentar matar a siete más, trató de matar a un niño dos veces, después de dos juicios en agosto del año pasado y julio del año pasado.
Desde entonces, un panel de expertos ha expresado escepticismo en su convicción de que otros han criticado a su abogado original Ben Myers Casey por su decisión de no llamar a un médico experto en su defensa.
Lateby se ha demostrado durante 14 días en su juicio original, pero su otro testigo fue el fontanero del hospital.
En una entrevista amplia, el Dr. Hall dijo que no estaba necesariamente equivocado al llamarlo desde un punto de vista legal. ‘
Sin embargo, agregó: “En términos de justicia natural, parece que Lucy Lateby no tuvo la oportunidad de presentar su caso”.
Aunque el Dr. Hall no dijo que llegó tan lejos que pensó que Letby era inocente, dijo que no creía que el jurado había escuchado suficiente evidencia para llenar el “umbral” o estar “garantizado” para ser culpable del jurado.
Dr.
Manchester Crown Court fue declarado culpable de matar a siete niños e intentar matar a siete niños más después de dos juicios en la Corona del Tribunal
Y el pediatra retirado, que estaba sentado dentro de los 10 meses del primer juicio de Latebi, enfatizó los ‘varios’ de jueces culpables que estaban ‘inseguros’.
“El sistema es demostrarlo culpable”, dijo, y no creo que me hayan demostrado que era culpable de confirmación “, dijo.
‘Pensé que la evidencia del tratamiento era muy débil. Sin embargo, en algunos casos también he sido bastante débil en las circunstancias. (Aunque) Estoy de acuerdo en que probablemente se ha demostrado como situaciones que jugaron un papel más importante en la búsqueda de los culpables.
‘Sin embargo, lo que no sé es que uno está allí para dar una visión diferente de la prueba de tratamiento, los dos sentados allí o los tres de los tres jurados podrían haber cambiado la mente del jurado:’ Bueno, creo que es culpable, no estoy seguro. ‘
Tres miembros del jurado (una mujer fue liberada antes de la discusión) fueron unánimes para encontrar a los dos niños gemelos con insulina – Baby F y Baby L – el culpable del asesinato.
En ausencia de un forense directo o un testigo, nadie ha visto el daño, los resultados de los análisis de sangre de los niños, lo que sugirió que la insulina se fabricó en lugar de ser producida naturalmente en el cuerpo, las críticas fueron criticadas por el caso de enjuiciamiento.
Sin embargo, la parte principal de las circunstancias: una nota de ‘confesión’ sobre la cual Latebie escribió ‘Soy travieso … las maté,’ hojas de entrega de enfermería descubiertas durante la búsqueda de su casa, el mensaje de texto y los extraños comentarios que hizo a los colegas, así como los registros médicos, e incluso unos meses después de que murió unos meses.
El Dr. Hall mencionó que, en armonía con la dirección legal general, el juez del juez Gos le dijo al juez que el Sr. Miers no tenía evidencia y que no debía ser tratado como lo que dijeron durante su discurso o durante el interrogatorio de los testigos.
Sin embargo, el médico afirma que era un problema porque era un problema, pero los expertos en enjuiciamiento, el Dr. Dewi Evans y el Dr. Sandy Bohin, o el Hospital Chester, rechazaron o cuestionaron la evidencia de médicos y enfermeras locales de los mostradores, quienes tomaron esta posición, esta no es una visión alternativa de un testigo experto.
“Lo que el juez le dijo a Zuri debería ignorar lo que dijo Myers porque no se cuenta, debe ser un testigo que dice el Dr. Hall, un recién nacido en la Universidad de Southampton, dijo el Dr. Hall.
‘Entonces, el Dr. Evans y el Dr. Bohin hicieron algunas declaraciones que, por supuesto, estaban equivocadas en mi opinión. Y debería haber entrado en mi posición, la caja de testigos de mí o de otra persona y dijo: “De hecho, lo que dijeron, no lo decía en serio, o no significaba” (para eso) eventos clínicos () sucedieron. ‘
Ben Myers Casey, el primer abogado defensor de Lucy Latbi, ha sido criticado por no llamar a un médico a ninguna defensa de su defensa
El Dr. Hall informó que el sistema de prueba era “preocupante” porque alentó a ambas partes a “detener la verdad” ocasionalmente.
“Es su trabajo detectar esos fragmentos de verdad y no permitir que se planteen otros fragmentos de verdad”, dijo. ‘Y en la final, en este caso sucedió cuando nadie fue llamado por defensa.
‘Así que hay un voto completo de verdad que no se permitió crecer. Ahora, es parte del juego, pero no está en mi opinión de la justicia natural “
Afirmó que el Dr. Evans y el Dr. Bohin consideraron lo bien que estaban unos pocos niños antes de romper ambos y afirmó que había llamado al jurado tanto como había sido llamado.
Lateby ha apelado dos veces que sea condenada y fallida, pero se han presentado nuevos informes médicos del panel de expertos a la Comisión de Revisión de Case Penal, que la Compañía investiga el posible aborto de la justicia para recibir la apelación judicial por tercera vez.
El Dr. Hall dijo que estuvo de acuerdo con el nuevo panel de expertos en que no había evidencia que sugiriera matar a los niños inyectados en el aire para convertirse en embolia aérea mortal.
Aunque reconoció que no podía “juzgarlo” y admitió que era una “posibilidad” que no podía tener ningún efecto sobre por qué no se le pidió que diera pruebas a su defensa.
Agregó: “No se encontró inyección de niños en el aire”.
‘Pero desafortunadamente, es posible que los niños inyecten en el aire sin pruebas. Entonces, si un médico es honesto, creo que todos tienen que decir: “No, no podemos gobernarlo”.
“Pero realmente no creemos que haya evidencia de ello o que probablemente sea en absoluto”
También afirmó que Mark McDonald, New Barrister de Lateby, estaba jugando una estrategia de “alto riesgo” al promover a estos nuevos expertos en el público en la conferencia de prensa ante los medios mundiales porque cree que su informe es incorrecto.
Y estuvo de acuerdo en que podría evitar la posibilidad de una nueva apelación posible en Letbby.
Agregó: “Lo que dijo el panel de expertos no era lo que el tribunal escuchó, no estaba bien”.
Señaló al bebé y al ejemplo del bebé y el triplete que regresó de Ibiza el 27 de junio de 2016.
Según el panel de expertos, Letby no impuso la lesión hepática traumática encontrada en su post mortem, pero se debió a su rápido nacimiento de división por cesárea.
Sin embargo, el Dr. Hall dijo que esta explicación “no es creíble”.
“Justo antes de la caída, la hemoglobina era más que justo después del nacimiento”, dijo. “Por lo tanto, no hay evidencia de derramamiento de sangre y si este hematomus subcapsular está allí, esperaría algún cambio (incluida la hemoglobina)”.
El bebé y su muerte buscaban la causa de su muerte, el Dr. Hall reconoció: ‘No sé por qué estaba roto.
‘Como era, los testigos expertos en fiscalía dijeron que era. No fue realmente bueno de la noche a la mañana. Sus alimentos se extendieron bastante rápidamente en 24 horas. Así que creo que fue la razón por la que podía enfermarse.
‘Pero por qué estaba roto y no respondió a la resurrección está realmente abierto a imaginar. Hubo aspectos de la resurrección que podrían alimentarse en su condición durante la resurrección.
‘No sé si tengo una explicación simple. Sin embargo, esto no significa que alguien deba haberlo matado. ‘
Escuche la entrevista completa, Lucy Letby: la prueba de búsqueda de consulta ahora, donde sea que obtenga sus podcasts o disfrute sin anuncios suscribiéndose al mostrador de delitos.
