Shabana Mahmood le ha ofrecido a Nigel Farage una reunión privada con la unidad del Ministerio del Interior que se ocupa de la seguridad de políticos de alto perfil, insistiendo en que todos los parlamentarios reciban el mismo trato en cuanto a cómo están protegidos.
Hablando en la Cámara de los Comunes después de la muerte de Ann Widdecombe, la portavoz reformista, cuyo cuerpo fue encontrado por el servicio de ambulancia con heridas graves en su casa en Devon, el Ministro del Interior dijo que el incidente planteaba dudas sobre la seguridad de los ex parlamentarios y políticos de partidos menores, incluidos los que no están en el parlamento.
Después de que Reform afirmara que Farage y sus otros parlamentarios estaban siendo descuidados en lo que respecta a la seguridad, tanto el presidente de la Cámara de los Comunes, Mahmoud, como Lindsay Hoyle, insistieron en que ese no era el caso y que las personas, independientemente del partido, recibían el mismo trato en materia de seguridad.
La oficina del presidente reaccionó con enojo el fin de semana al portavoz de Asuntos Internos, Zia Yusuf, quien sugirió que el gobierno, el parlamento y la policía no se “preocupaban en lo más mínimo” por la seguridad de los parlamentarios del partido.
Fuentes parlamentarias han sugerido que Reform UK está intentando “convertir en un arma” las acusaciones anteriores de Clacton sobre acoso a parlamentarios fuera de Westminster para ganar más atención antes de las elecciones parciales.
“Es decepcionante porque la seguridad es una gran prioridad para el orador”, dijo una fuente. “Siempre estamos revisando la seguridad y cosas como ésta son sólo preocupaciones generales”.
Se entiende que el jefe de reforma, Lee Anderson, fue convocado a una reunión con el Sr. Whale tras los comentarios de Yusuf.
La policía antiterrorista dirige la investigación sobre la muerte de Widdecombe, cuyo cuerpo fue encontrado el jueves por la mañana. El sábado, un hombre de 28 años fue arrestado bajo sospecha de asesinar al ex ministro conservador. El sospechoso fue arrestado nuevamente bajo sospecha de comisión, preparación o instigación de actos terroristas.
Al abordar las preocupaciones generalizadas sobre el nivel de amenaza a los parlamentarios, Mahmud dijo que podría ofrecer a Farage una reunión con el Comité Ejecutivo Real y VIP (Ravec) del Ministerio del Interior, que, entre otros, decide sobre la escala de protección gubernamental ofrecida a los políticos.
El líder reformista respondió a X agradeciendo al Ministro del Interior y añadió: “Me reuniré con el presidente de Ravec y discutiré la seguridad de todos los políticos reformistas que no sean diputados”.
Farage ha dicho anteriormente que el estado le negó la protección adecuada, y es por eso que aceptó £5 millones del criptomultimillonario Christopher Harborne, para pagar su propia seguridad. Se entiende que le ofrecieron el mismo nivel de protección que a otros políticos de alto perfil, pero lo rechazó.
Durante el fin de semana, Yusuf dijo que el Estado “no estaba brindando ninguna protección” al grupo.
Mahmud rechazó los comentarios de Yusef. “Creo que todos los que somos miembros podemos dar fe del hecho de que el presidente de este lugar y el Departamento de Seguridad Parlamentaria nos tratan a todos por igual en lo que respecta a nuestra seguridad en este estado y en nuestros distritos electorales”, dijo.
Hoyle se hizo eco de su declaración: “Sólo para que conste, cada miembro del Parlamento es igual a mí en términos de seguridad. No hay diferencia entre ningún miembro, quiero asegurarles”.
Después de la circulación del boletín
Hoyle ha dicho anteriormente que la seguridad de los parlamentarios “me mantiene despierto por la noche” y el año pasado organizó una conferencia de oradores de todos los partidos sobre el tema en la que se pedía una mayor protección para los parlamentarios y los candidatos electorales.
Anderson dijo a los parlamentarios que creía que el grupo estaba siendo “tildado de racista, nazi, intolerante” y preguntó a Mahmoud si era consciente de algún mayor riesgo para los representantes reformistas.
Mahmoud dijo que no, pero no pudo comentar sobre medidas de seguridad específicas.
En respuesta a una pregunta anterior, Mahmud dijo que una posible consideración era si se debería ampliar la protección de la seguridad.
Dijo: “Este asesinato plantea una cuestión, no sólo relacionada con las disposiciones de seguridad para los miembros del Parlamento en ejercicio, sino también para aquellos que han abandonado este escaño pero aún conservan un perfil público como resultado de su afiliación a un partido político o sus actividades políticas.
“Además, dada la variedad de nuevos partidos políticos que compiten en el espacio político y democrático, creo que hay dudas sobre aquellos que no están representados aquí en la Cámara de los Comunes”.
