El ex primer ministro liberal Malcolm Turnbull dijo que la decisión de su partido de abandonar el objetivo de cero emisiones netas demostraba que “no se toma en serio el cambio climático”, acusando a la oposición de una “campaña trumpiana contra las energías renovables”.
Pero mientras fuentes moderadas están preocupadas por el impacto en ganar o retener a los votantes urbanos, y los grupos climáticos han calificado el retroceso como un “desastre”, la decisión de los liberales de descartar sus propios objetivos para 2050 y abandonar las promesas laboristas para 2035 y de energía renovable ha sido elogiada por parlamentarios y activistas conservadores.
Turnbull, en un golpe de estado en la sala del partido en 2018, parcialmente moderado por parlamentarios de derecha sobre la política energética y climática, dijo a Guardian Australia: “Esto es lo que sucede cuando subcontratas el desarrollo de tu política a Sky News y la cámara de eco de los medios de derecha”.
“La decisión de los liberales de abandonar el objetivo de cero emisiones netas para 2050 confirmará a la mayoría de los australianos que el partido parlamentario no se toma en serio el cambio climático y quiere unirse a la campaña trumpiana contra las energías renovables”, dijo Turnbull.
“Ninguna sutileza o notas calificadas cambiarán esa impresión. Tienen recuerdos de peces de colores y hábitos alimenticios de pirañas”.
La medida ha sido bien recibida por el grupo de campaña de derecha Advance, que ha empujado a la coalición hacia el cero neto, incluida la movilización de sus miembros para bombardear a los parlamentarios liberales con mensajes. Matthew Sheehan, director de Advance, envió un correo electrónico a sus partidarios calificando el cambio como “una gran victoria en la lucha para recuperar el país de manos de los trabajadores y las élites”.
El líder de los Nacionales, David Littleproud, afirmó que la política liberal “reflejaba” la posición de su propio partido y dijo que era optimista sobre las próximas conversaciones con los parlamentarios liberales para llegar a una posición de coalición unificada.
“Creemos en el cambio climático. Creemos que debemos hacer algo al respecto. Que debemos hacer nuestra parte justa”, dijo.
El diputado liberal León Rebelo dijo a Guardian Australia que la Coalición creía que tenía licencia social para abandonar sus objetivos. El diputado conservador de Queensland, Garth Hamilton, lo calificó como una “gran victoria desde los banquillos”.
Hamilton, que anteriormente respaldó a Andrew Hastie para el liderazgo liberal, predijo que la inmigración podría surgir como el próximo desafío político controvertido.
“Espero que podamos abordar la inmigración mucho mejor”, afirmó.
Los grupos ambientalistas se sorprendieron por el cambio. La Fundación Australiana para la Conservación acusó a los liberales de “abandonar la acción climática, complacer a los gigantes mundiales de los combustibles fósiles y culpar a los australianos de los fenómenos meteorológicos extremos provocados por el cambio climático”. Si bien Ley dijo que los liberales apoyaban la intención del Acuerdo de París de limitar el aumento de la temperatura global, el Consejo del Clima dijo que “un alejamiento de la alineación neta cero con un calentamiento global de más de 3 grados Celsius sería desastroso para el clima, la economía y las facturas de los hogares de Australia”.
El cambio se considera una importante victoria interna para los parlamentarios liberales de derecha sobre los partidos centristas. Destacados moderados como Tim Wilson, Andrew Bragg, Maria Kovacic y Dave Sharma expresaron su preocupación por los resultados electorales específicos.
Jason Falinski, ex diputado liberal y presidente de la sección de Nueva Gales del Sur, advirtió a su partido que no se volviera “ligero a nivel nacional”. Le dijo a Guardian Australia el jueves: “Estoy ansioso por entender cómo esto nos hará ganar más votos”.
Charlotte Mortlock, fundadora de Hilmar Network, un grupo liberal de reclutamiento de mujeres, condenó la decisión. Le dijo a ABC TV que sería difícil para el partido recuperar escaños en el interior metropolitano.
Después de la circulación del boletín
“Lo que temo es que no nos tomamos en serio el cambio climático”, afirmó.
“La coalición tiene una historia accidentada en materia de clima… En este momento puede haber movimiento en torno al cero neto y el cambio climático, pero o crees en el cambio climático y quieres perseguir el cero neto o quieres abandonarlo”.
Varios centristas dijeron a Guardian Australia que estaban adoptando ampliamente la posición, que “nos permitiría seguir luchando” en los escaños metropolitanos. Un parlamentario dijo que los moderados habían discutido la reunión para mantener el objetivo de 2050 y describió el resultado como “bastante brutal” en apoyo de la posición.
Otros han expresado su preocupación de que una ruptura en el apoyo bipartidista al cero neto y la promesa de la Coalición de hacer retroceder el estímulo climático del Partido Laborista afecte la confianza de los inversores.
Tony Wood, investigador principal de energía y cambio climático en el grupo de expertos en políticas públicas Grattan Institute, dijo que los grupos empresariales han pedido constantemente previsibilidad y claridad en torno a la política climática.
“La idea de que Australia ya no tendrá una dirección clara a largo plazo no es muy útil para los inversores, pero simplemente vamos a ‘seguir a todos los demás'”.
“Con lo que se ha propuesto hasta ahora, no veo cómo se van a reducir las emisiones, no veo cómo se van a reducir los precios”.
