Martin Lewis solicitó crédito, o quería solicitar, una llamada de Wake -Up para aquellos que han sido aplicados.
El fundador de The Money Saved Expert, 12, estaba hablando en un episodio de Martin Luis Podcast cuando mencionó que los miembros públicos a menudo estaban confundidos cuando “rechazaron” con “un puntaje de crédito perfecto”.
Según el sitio web del Lloyds Bank, esta imagen está determinada por una agencia de referencia de crédito y el número indica cuánto puede dar o cuánto puede dar, según el sitio web de Lloyds Bank. Y en general, el “puntaje” de alguien se basa en la historia de su adopción de Orrow anterior, así como otros factores.
Sin embargo, aunque es normal asegurar un número saludable, Pro ha advertido que las personas de alto riesgo no deberían estar satisfechas.
Martin le dijo a la audiencia que “el puntaje de crédito que recibió de las agencias de referencia de crédito es solo una pista suelta de que piensan que cualquier Nider ordinario lo vigilará”, dijo Martin a la audiencia.
‘No tiene un número que indique su calificación crediticia o su puntaje de crédito en el Reino Unido. Cada nder se hace mucho según la lista de sus propios deseos rentables ”
En podcast, también estaba interesado en llamar la atención sobre el hecho de que la mayoría de las personas desconocidas, los donantes de ND ven otra información fuera del puntaje de crédito de una persona al evaluar una solicitud de crédito.
Cuando los Busters finales obtienen información de su archivo de crédito, está en su puntaje de crédito, “también están viendo cualquiera de sus transacciones pasadas con el solicitante”.
El fundador experto de Saving Money Saving, de 52 años, Martin Luis estaba hablando con un episodio de podcast (ilustrado)
Y, aunque estas transacciones pasadas nacionales pueden afectar el resultado de la solicitud de crédito de alguien, los NDIS en realidad dependen de la tercera fuente original de información: el formulario de solicitud de la persona.
“Y en serio, (NDIST) están obteniendo información de su formulario de solicitud”, recuerda Martin a la audiencia.
Puede parecer obvio, pero las personas tienden a olvidar que el formulario de solicitud considera importante en la medida en que les da los detalles de sus ingresos que, como resultado, indican si podrán pagar.
El Guru de Finanzas explicó: ‘Lo más importante que no es su archivo de crédito.
‘Y esto hace una gran diferencia porque cuando solicita los productos, los NDIS no solo miran su puntaje de crédito, tratando de predecir su comportamiento futuro en función de su pasado.
“También están anotando asequibles”.
Mencionó que los miembros públicos con “un puntaje de crédito perfecto” a menudo se sorprenden cuando “rechazaron la solicitud de crédito”
Aunque alguien puede tener el puntaje de crédito perfecto, que muestra que se comporta financieramente bien, la realidad es que un donante debe sentirse seguro de que la persona tiene ingresos para pagar el producto.
Si no hacen eso, agrega Martin, aún serán ‘rechazados’.
El consejo de Martin sobre la solicitud de crédito o se produce cuando advierte a las mujeres falsas que son mujeres falsas al cambiar las pensiones estatales, lo que puede alentarlas a participar con su información personal.
Los sitios web de fraude dirigidos a pensionistas con sede en el Reino Unido que afirman que la compensación está disponible, dijeron predicadores WASPI (mujeres contra la discriminación de pensiones estatales).
Los sitios web de BOGAS pueden solicitar los datos personales de las mujeres en la década de 1950, afirman falsamente que el proyecto de compensación ha sido anunciado o incluso tratar de dar la idea de que están conectados con el Sr. Luis.
Waspi dijo que una mujer de Derbyshire dijo que le pidieron que proporcionara una copia de su certificado de nacimiento y datos bancarios a través de un formulario en línea antes de darse cuenta de que era un escándalo.
Martin dijo: “La palabra estafadores se refiere al peligro, que a menudo organiza el equipo criminal que utiliza técnicas psicológicamente talentosas para robar a las personas”.
Añadió: ‘Incluso si no piden dinero, pueden intentar tomar su información como parte de un fraude más amplio.
Martin (ilustrado) advirtió a las mujeres afectadas por los cambios en las pensiones estatales sobre los sitios web de fraude compenses
‘Sea increíblemente cuidadoso, no haga clic en otros enlaces sobre publicidad o redes sociales, a menos que sea de una fuente confiable válida.
‘Y muy claramente, no hago anuncios ni permito que nadie use mi nombre para su aprobación. Toda mi información siempre estará en MoneyySaveExpert.com en mi sitio, por lo que si no la encuentra allí y lo vea en otro lugar, es un escándalo “
La presidenta de Waspi, la mujer, Angela Maden, dice: ‘Wasp ha hecho una docena de campo de consulta de mujeres después de un pico ansioso en sitios web de fraude presentes en los últimos días.
‘La necesidad de compensación es tan importante que es la mujer más vulnerable que está en riesgo de estafadores. Las oportunidades que quieren explotarlos no son menos que un desprecio por su comportamiento ”
Sugirió que las personas compartan información confidencial o se contactan con fraude de acción, pensando que están en riesgo.
Aquellos que están preocupados pueden ser escandalizados para ellos, también deben contactar a su banco o sociedad. Muchos bancos han inscrito hasta 159 servicios, lo que permite a las personas preocupadas por el escándalo les permite ir a su proveedor recordar fácilmente.
El jefe de servicios de AJ independientes, Frank McSwini, dijo: ‘El escándalo puede ser muy sofisticado, pero hay algunas cosas que las personas pueden protegerse.
‘Nunca pueda compartir rápidamente los datos personales de Blue y comuníquese con su banco si cree que ha sido engañado para revelar cualquiera de sus detalles bancarios. Es probable que parezca imposible o fiel a lo que ha dicho. ‘
WASPI está buscando una revisión judicial para obligar al gobierno a revisar la decisión de cancelar el paquete de compensación de las mujeres afectadas cambiando la edad de pensión estatal.
Un informe previo del Defensor del Pueblo Parlamentario y de Salud (PSHO) dijo que la compensación puede ser adecuada para cada uno de los daños por compensación entre £ 1000 y $ 2,950.
Sin embargo, en diciembre de 2021, el gobierno dijo que cuando aceptó el abuso del defensor del pueblo y se disculpó por la demora en la redacción de mujeres de la década, un proyecto de compensación general, para el cual los contribuyentes podrían gastar £ 10.5 mil millones en dólares por valor.
