A veces, sucede algo que está realmente conmocionado, tan profundamente molesto que te pregunta: “¿En qué tipo de país estoy viviendo?”

Me pedí que escuchara sobre el rechazo por parte del tribunal de apelaciones de reducir la sentencia de la prisión de Lucy Konley.

Ella es una madre y una esposa de un esposo muy enfermo, así como una respetada autina de niños. Sin embargo, Konley es la mujer que, por Axel Rudakubana, inmediatamente arrastró su teléfono a tres jóvenes en Southport y envió un tweet que sorprendió a muchas personas.

‘Ahora exilio masivo’, tuiteó, ‘todos los hoteles jodidos para mi cuidado de fuego completo. Cuando los llevas con el traicionero gobierno y los políticos allí. Me siento físicamente enferma sabiendo lo que estas familias deberían tolerar ahora. Si me hace racista, entonces conviértete. ‘

¿Es extremadamente ofensivo? Absolutamente

Sin embargo, se demostró que Lucy Concie (42) claramente luchó para recuperar el control sobre esta inestabilidad después del horror del Southport: ¿claramente estaba luchando por el encarcelamiento de casi tres años de prisión?

La ex esposa de la ex consejera conservadora, Lucy Konley Southport, fue encarcelada en prisión para publicar una tarifa en línea sobre inmigrantes el día del asesinato

La ex esposa de la ex consejera conservadora, Lucy Konley Southport, fue encarcelada en prisión para publicar una tarifa en línea sobre inmigrantes el día del asesinato

Sí, tienes razón. Sin embargo, para trabajar en la violencia, comenzar un incendio o abusar del trabajador de emergencia y no tener antecedentes penales. No solo unas pocas horas más tarde, a pesar de la eliminación de sus tweets, instó a las personas a no unirse a los disturbios y la agitación.

Y a pesar de ser extremadamente sensible a la miseria de los niños después de la muerte, el NHS sigue un catálogo de fracaso, hace unos años y, como resultado, las niñas pobres en Southport están dolorosamente familiarizadas con el dolor que los padres sienten.

Después de todo esto, fue encarcelado durante unos tres años.

Ayer, después de que se negó la fianza, el culpable fue llamado a ser declarado culpable y la liberación temporal para ver a su pequeña hija y el esposo enfermo, Lucy Konley, intentó negar de inmediato por el tribunal de su apelación.

Pero lo que hace que esta decisión sea más inteligente y objetable es que si lo considera además de muchos eventos más recientes en nuestro sistema de justicia, todos ayudan a explicar por qué la idea pública sobre la justicia ‘de dos niveles’ ahora está en la corriente principal en este país.

A la luz de la situación de Lucy Konley, qué justa es, esta semana, un hombre palestino llamado Abu Wadi que trató de ingresar a un pequeño bote ilegalmente en Gran Bretaña y pidió el asesinato de judíos, fue acusado de ser enviado a la cárcel durante nueve meses en prisión.

Y, cuando Conie solicitaba su independencia, la secretaria de justicia laborista, Shabana Mahmud, reveló que más de mil prisioneros en el país, incluidos los delincuentes sexuales y el abuso doméstico, serán liberados pronto para liberar el espacio en blanco en el país.

¿Cómo es correcto y justo, estaré de acuerdo con Sir Care Starmar y aquellos que están de acuerdo con este juicio de que Lucy Konley fue sentenciada a más alto que algunos miembros de la pandilla de preparación musulmana paquistaní en Telford?

Una protesta de los partidarios de Lucy Konley con su esposo Raymond en Londres en Londres antes de su apelación la semana pasada antes de su apelación antes de su apelación

Una protesta de los partidarios de Lucy Konley con su esposo Raymond en Londres en Londres antes de su apelación la semana pasada antes de su apelación antes de su apelación

El tweet sorpresa de Lucy Konley, Axel Rudakubana, fue enviado después de matar a tres chicas más jóvenes en Southport, lo que lo hizo ser encarcelado durante 31 meses

El tweet sorpresa de Lucy Konley, Axel Rudakubana, fue enviado después de matar a tres chicas más jóvenes en Southport, lo que lo hizo ser encarcelado durante 31 meses

También es digno de mención que Radical Trans, que cantan canciones sobre ‘feministas radicales trans-x), es más estrictamente tratado con Konley que los extremistas, o las etiquetas de trapo en los islamistas radicales y izquierdistas que han pasado unos meses en las calles de este país. ¿En qué tipo de país se permite esta hipocresía y justicia de dos niveles?

Y, por último, ¿cómo es correcto, justo o Lucy Connie ha sido detenido durante tanto tiempo que se está perdiendo los años más importantes y constructivos de la vida de su joven, mientras que, por otro lado, el ex diputado laborista Mike Amesbury’s Choice y el ex presentador de la BBC, Hugh Edwards?

La apelación de sentencia de diez semanas de Amesbury fue suspendida por abusar del material local, Edwards fue sentenciado a seis meses para ser suspendido por imágenes pornográficas de los niños.

¿Qué tipo de país significa?

La respuesta es un país que ahora ha perdido por completo y el primero debe desconectarse del concepto cristiano de perdón. Por supuesto, lo que Lucy Konley tuiteó estaba mal. Ciertamente no lo apoyaré. Sin embargo, en serio, lo reconoció como incorrecto e intentó tomar medidas casi inmediatas, algo que ignora a sus críticos.

En marzo, evitamos imponer nuestras nuevas pautas de oración después de la actual secretaria de Relaciones Exteriores, la recomendación de David Lammy. Alentaron a los jueces que presidieron los casos involucrados en minorías étnicas, sexuales y de género a considerar su identidad y problemas decrecientes.

Entonces, ¿qué pasa con las causas mitigantes de Lucy Konley? ¿Qué se lastimó la muerte de su joven? ¿No vale la pena destacar?

Pero, ¿qué pasa con las razones de la sutileza de Lucy Connie: ¿Cuáles son las muertes de su hijo que está luchando contra él en el próximo trastorno de estrés del traumático? ¿No es digno de destacarlo porque es blanca y británica?

Nadie puede ayudar, pero puede que no sea sorprendente cómo trató a Lucy Kanley, dijo, una activista de Ezra que alentó su ira debido al cambio climático.

Este último capítulo oscuro en la historia de nuestro sistema legal es en realidad más de una persona. Es muy feo, parcial y sobre el surgimiento del autoritarismo no británico en este país.

Puede ver esto en el caso de dos padres arrestados por menos de seis policías recientemente después de quejarse de su escuela local en el grupo de WhatsApp.

Puede verlo en la larga lista de británicos que han sido arrestados, han viajado a la estación de policía local y han sido acusados ​​de varios crímenes de conferencias.

Abu Wadi con Kalashnikov en una foto en las redes sociales. Invalidalmente trató de ingresar al Reino Unido y pidió a los judíos que mataran a los judíos, pero fue enviado a prisión durante solo nueve meses, pero todavía

Abu Wadi con Kalashnikov en una foto en las redes sociales. Invalidalmente trató de ingresar al Reino Unido y pidió a los judíos que mataran a los judíos, pero fue enviado a prisión durante solo nueve meses, pero todavía

Personas como el ex Marine Royal Jamie Michael, que fueron arrestados y acusados ​​después de compartir un video criticando la inmigración ilegal y pidiendo protestas pacíficas. O el veterano Darren Brady, quien fue arrestado para “crear ansiedad” publicando una imagen de las banderas del orgullo decorado en una esvástica: su intento de protestar por lo que ve como una aplicación de LGBT+ Dougmer.

Puede verlo en la verdad que las autoridades policiales británicas ahora están arrestando alrededor de 12,000 cada año porque la gente escribió en línea o por teléfono, o por teléfono, la mayoría de los cuales solo hacen que los demás sean “molestos”, “ansiedad” o “dificultad”.

También puede ver cómo nuestro creciente gobierno laborista autoritario bajo Sir Care Starmer no desea reducir el uso del llamado “evento no del delito”, más de 1,5 episodios de estos episodios orwellianos han registrado solo y más de 1.500 desde que se introdujeron en el 21.

Según estos sistemas distópicos, cualquiera puede poner una marca negra contra sus nombres solo si alguien más piensa que algo es “ofensivo” sin proporcionar ninguna evidencia.

Y como puede ver, al final, más de 5 británicos, que han sido encarcelados por lo que escribieron en las redes sociales sobre la privacidad de sus hogares después de las atrocidades de Southport como Konley.

Lucy Conceras, en pocas palabras, no debería estar en prisión. Debería estar en casa con su hija y su esposo, no sentada en la cárcel como un símbolo frustrante de la disminución de la independencia de nuestro país.

Source link