Un médico deshonesto que dejó a niños con dolores y sufrimientos innecesarios después de realizar circuncisiones ha sido encarcelado por más de cinco años.
Mohammad Siddiqui, de 58 años, de Birmingham, era médico en ejercicio cuando empezó a ir a casa con cita previa para realizar la circuncisión a los niños.
Algunos de los niños “gritaron” de agonía, según escuchó el Tribunal de la Corona del Interior de Londres.
Siddiqui se declaró culpable de 25 delitos, incluidos 11 cargos de agresión que provocó daños corporales reales, seis cargos de crueldad infantil y ocho cargos de ignorar las normas básicas de higiene y administrar medicamentos recetados masculinos no terapéuticos. circuncisión
Fue despedido y posteriormente cerró el registro, pero continuó practicando circuncisiones en el domicilio familiar.
Esta vez utilizó equipo esterilizado, lo que provocó que varios niños pequeños fueran trasladados de urgencia al hospital después del procedimiento.
Entre ellos se encontraba un niño que “casi muere”, según escuchó el tribunal.
Fue condenado a cinco años y siete meses de cárcel.
Mohammad Siddiqui, de 58 años, de Birmingham, era médico en ejercicio cuando empezó a ir a casa con citas para realizar circuncisiones a niños.
Algunos de ellos dejaron a los niños “gritando” de agonía, escuchó el Inner London Crown Court, en la foto.
Las acusaciones se refieren a 21 niños y están fechadas entre abril de 2014 y enero de 2019.
En 2015, Siddiqui fue eliminado del registro del GMC después de que un panel del Servicio del Tribunal de Médicos lo declarara culpable de no realizar circuncisiones masculinas no terapéuticas en casa a cuatro niños, incluido uno que “casi muere” a causa del procedimiento, dijo el fiscal. El juez Ben Douglas-Jones KC, Noel Lucas, le dijo a Casey.
El niño, al que se hace referencia en el tribunal únicamente como Paciente A, fue trasladado al hospital después de que le inyectaran bupivacaína, un anestésico utilizado para adormecer una parte del cuerpo durante una cirugía, al que tuvo una reacción adversa.
El señor Douglas-Jones dijo al tribunal: “El niño casi muere y tuvo que ser llevado a Urgencias en ambulancia”.
‘La muerte o la muerte es algo que este acusado (Siddiqui) debería haber anticipado basándose en su experiencia.
“Ha causado dolor y sufrimiento innecesarios”.
A pesar de estar fuera del registro de GMC después del incidente, Siddiqui pudo continuar su servicio hasta 2019, ya que la circuncisión masculina no terapéutica no está regulada y no necesita ser realizada por un médico registrado.
El juez también escuchó de un niño de 15 años cuando Siddiqui lo circuncidó en 2017.
Siddiqui cambió su declaración de culpabilidad a los dos meses de su juicio con jurado en el Tribunal de la Corona de Southwark de Londres, en la foto, donde se representó a sí mismo.
Inicialmente, Siddiqui se mostró reacio a operar al niño, al que el tribunal se refiere como Niño A debido a su edad, pero lo hizo después de cobrar a sus padres £ 300.
El tribunal escuchó que la adolescente tuvo que ser llevada al hospital para ser operada después de que su pene “estalló con sangre” debido a un coágulo de sangre poco después del procedimiento.
En el hospital, los médicos descubrieron que al bebé A le habían colocado un anillo de circuncisión Plastibel que era “demasiado pequeño”.
El Sr. Douglas-Jones dijo al juez: “Esto causó dolor y sufrimiento innecesarios e hizo que el procedimiento fuera peligroso”.
“Está claro que este procedimiento no debería haberse realizado ni en mil millones de años, no de esta manera”.
La fiscalía le dijo al juez Siddiqui que también se utilizó equipo esterilizado, incluidas tijeras y pinzas sin empaquetar, que devolvería a su bolso después de completar el procedimiento.
Los ex médicos del NHS a veces utilizaban una “tablero circunstante” para inmovilizar a los bebés durante la circuncisión, lo que se considera inaceptable en la práctica del NHS.
También pidió a los padres de bebés que lloraron durante la cirugía que pusieran miel en sus chupetes, a pesar del riesgo de botulismo, una intoxicación alimentaria rara pero grave, en bebés menores de 12 meses al consumir miel.
Desde junio de 2012, Siddiqui dirigió un servicio privado de circuncisión móvil y bebió anestésico mientras trabajaba en cirugía pediátrica en University Hospitals Southampton NHS Foundation Trust, en la foto.
El tribunal escuchó cómo uno de sus pacientes, un niño, al que en el tribunal se hace referencia únicamente como Paciente A, fue llevado al hospital después de que le inyectaran bupivacaína, un anestésico utilizado para adormecer una parte del cuerpo durante una cirugía. Tuvo una reacción adversa y casi muere. Imagen: Tribunal de la Corona de Southwark
Desde junio de 2012, Siddiqui dirigió un servicio de circuncisión móvil privado y recibió anestesia mientras trabajaba en cirugía pediátrica en University Hospitals Southampton NHS Foundation Trust.
Viajó por todo el Reino Unido realizando circuncisiones masculinas no terapéuticas en pacientes de entre un mes y 15 años con cita previa.
El juez dijo que estaba de acuerdo con las preocupaciones de los familiares de las víctimas de Siddiqui y dijo que la regla de la circuncisión “hacía mucho tiempo que debía”.
Dijo: “Este caso ha demostrado que ahora se deben implementar salvaguardias y salvaguardas para proteger a los bebés y niños pequeños con carácter de urgencia”.
También le dijo a Siddiqui que había “hecho todo lo posible para retrasar la rueda de la justicia” desde que el caso legal en su contra apareció por primera vez en el tribunal penal en diciembre de 2020.
Siddiqui atribuyó las acusaciones de racismo y parcialidad, y las acusaciones infundadas sobre la calidad del proceso legal, a una “demora deliberada y vejatoria” que impidió que el caso avanzara.
El juez dijo que el enfoque de Siddiqui era “más que insostenible y causó verdadera angustia a las víctimas de sus acusaciones infundadas”.
El juez señaló que Siddiqui le pidió que se abstuviera del caso, rechazó su oferta de ayuda y alegó que la audiencia fue injusta, “antimusulmana” y “sionista”.
Le dijo a Siddiqui: “Mientras haces estas acusaciones de basura, pareces haber ignorado por completo que tus víctimas son niños musulmanes y sus familias”.
Siddiqui cambió su declaración de inocencia durante dos meses en su juicio con jurado en el Tribunal de la Corona de Southwark en Londres, donde se representó a sí mismo.
A otros 14 se les ordenó mentir en el expediente de denuncia.
Una orden grave de cinco años de duración para prevenir el crimen organizado, que prohíbe a Siddiqui realizar circuncisiones no terapéuticas tras su liberación, entrará en vigor el día que salga de prisión.
Después de la sentencia, Anja Hohme, de la Fiscalía de la Corona, dijo que Siddiqui había dejado a los niños con “cicatrices emocionales y físicas” y había mostrado un “total desprecio” por el impacto que había tenido en sus víctimas, sus familias y comunidades.
Y añadió: “Sus acciones a lo largo del proceso judicial han causado importantes trastornos y angustia a sus víctimas y sus familias, además de importantes costes legales adicionales debido a la duración de su demora”.
La detective superintendente jefe Fiona Bitters, de la policía de Hampshire y la Isla de Wight, dijo: “Espero que la sentencia de hoy, que es significativa, ayude a brindar algo de consuelo a sus víctimas y sus familias, que han tenido que esperar muchos años hasta su juicio”. Karma Las circunstancias de este caso son inusuales y novedosas.’
