Los médicos del Reino Unido y Estados Unidos creen que se les ha negado el reingreso a Gaza después de hablar sobre el conflicto.
Tras los informes sobre el aumento de las tasas de rechazo, los trabajadores médicos y las organizaciones que brindan ayuda humanitaria en Gaza describieron lo que consideraron negaciones arbitrarias.
Según el derecho internacional, Israel debe permitir y facilitar el paso rápido y sin obstáculos de la ayuda humanitaria. Sin motivos para negar la entrada, los médicos que hablaron con The Guardian creyeron que sus negativas se debían a testimonios de primera mano de su estancia en Gaza. Otros dijeron que su identidad o experiencia previa en la región pueden influir en su decisión de bloquear.
Entre los que recientemente se les negó la entrada se encuentra James Smith, un médico de urgencias que no ha regresado a Gaza desde junio de 2024. Se le negó la entrada dos veces seguidas en 2025, sin dar ninguna explicación.
“No sólo hablé con los medios de comunicación, hablé de una manera especial, que incluye consideraciones como pedir un boicot al Estado de Israel o participar”, dijo Smith, refiriéndose a las directrices de registro de Israel para ONG y trabajadores extranjeros.
“Sólo puedo asumir que era parte de mi perfil público, porque por lo demás soy un hombre británico blanco, de clase media, sin herencia palestina, sin condenas penales”, dijo Smith, que viajaba con la organización sin fines de lucro Ayuda Médica para los Palestinos (MAP).
“Es la expresión de mi política lo que debe haberles molestado”, añadió.
Desde que se anunció un alto el fuego en octubre, el número de muertos en Gaza ha seguido aumentando y las agencias humanitarias han criticado los cuellos de botella en los sistemas médicos y de ayuda. En agosto, la Organización Mundial de la Salud (OMS) dijo que la tasa de denegación de servicios de salud internacionales había aumentado casi un 50%, con 102 prohibidos desde el 18 de marzo.
Khaled Dawas, cirujano consultor, dijo a The Guardian que estaba claro que a quienes hablaban abiertamente se les negaba la entrada.
“No puedo pensar en nada más”, dijo Dawas desde Londres. “No estoy en el ejército. No llevo nada. No soy diferente de los colegas que entraron. La diferencia es que no hablaban tanto”.
Se le negó la entrada en agosto y noviembre con dos agencias distintas después de viajar a Gaza en 2024.
A Thayer Ahmed, médico de urgencias de Chicago, se le ha negado la entrada cuatro veces, la más reciente en enero. Como palestino-estadounidense nacido en Estados Unidos, cree que su identidad es un factor detrás de su entrada bloqueada, así como su defensa desde su viaje a Gaza en 2024. La razón dada por las autoridades israelíes fueron preocupaciones de seguridad.
“Esta idea de acceso a armas y suministro de armas está integrada en todas las decisiones que vemos en Gaza”, dijo Ahmed, añadiendo que el gobierno pertinente debería ayudar a los médicos a apelar la decisión.
Nuevas preocupaciones sobre el acceso a Gaza surgieron después de que en diciembre se pidiera a 37 ONG activas en Gaza que cesaran sus actividades. Entre los registrados se encontraba MAP (Ayuda Médica para los Palestinos), con sede en el Reino Unido. Durante los últimos seis meses, la MAP no ha podido llevar personal médico ni ayuda a Gaza. Para cada entrada bloqueada, no se da ningún motivo.
Steve Cutt, director ejecutivo de MAP, calificó a las autoridades israelíes como una “medida deliberada” con consecuencias de vida o muerte para los palestinos en Gaza.
“La cancelación del registro de ONG internacionales por parte de Israel y las restricciones a los trabajadores médicos son parte de un patrón más amplio que está bloqueando brutalmente la ayuda humanitaria e impidiendo la presencia de testigos médicos independientes”.
Se entiende que las agencias humanitarias comparten listas de médicos voluntarios con la OMS antes de ir a Gaza.
Algunos médicos y organizaciones humanitarias descubrieron por primera vez que se les había negado la entrada 24 horas antes de su fecha de entrada después de viajar a Jordania. En otros casos, recibieron el rechazo días antes de salir del Reino Unido para pasar unas vacaciones en Israel.
Kogat, la agencia militar israelí que controla el acceso a Gaza, calificó las afirmaciones de “falsas e infundadas”.
“Provienen de intereses creados de organizaciones que se niegan a actuar de forma transparente y cooperar con el proceso de registro de Israel, que se basa en estándares profesionales y de seguridad claros diseñados para proteger la integridad del sistema humanitario”, dijo.
Kogat añadió: “Cabe subrayar que Israel continúa trabajando para fortalecer el sistema de salud en la Franja de Gaza”.
Un portavoz de la Oficina de Asuntos Exteriores, Commonwealth y Desarrollo (FCDO) del Reino Unido dijo que el Ministro de Asuntos Exteriores se reunió con equipos médicos a quienes se les negó la entrada a Gaza a finales del año pasado.
“Israel debe levantar inmediatamente las restricciones y permitir que los alimentos, suministros médicos y combustible lleguen a las necesidades desesperadas, de acuerdo con el derecho internacional humanitario”, añadieron.
Una petición presentada recientemente por abogados ante la Corte Suprema de Israel citó siete casos de denegación ilegal de entrada, incluido Graeme Groom, un cirujano ortopédico de Londres y cofundador de la organización benéfica Ideals, que ha visitado Gaza más de 40 veces. Desde el 7 de octubre ha llegado cuatro veces y le han negado la entrada tres veces. Cada vez que fue rechazado, no se dio ninguna explicación.
“Creemos que podría deberse a que somos testigos de lo que está sucediendo en Gaza”, dijo. “Nuestra denegación de entrada es una extensión de la política que excluye a los periodistas internacionales y mata a los periodistas palestinos”.
Victoria Rose, cirujana plástica consultora con sede en Londres, a quien se le negó la entrada con el novio a fines de 2025, ciertamente no cree que se le haya prohibido hablar abiertamente sobre las lesiones de Gaza o el número de lesiones pediátricas.
“No quieren que vaya alguien que conozca el sistema, que sea útil, que sea efectivo y que esté donde se supone que debe estar. No necesariamente creo que tenga control de lo que he hecho o de lo que he dicho”, dijo. “Tal vez.”
