La afirmación de un escritor real que Meghan Markle “orquestó de manera oportunista” un viaje benéfico a Ruanda para promover su estatus “humanitario” ha sido reexaminada a la luz del escándalo del “apartheid” de la organización sin fines de lucro.
La organización ‘cristiana evangélica’ World Vision ha sido criticada después de que su brazo británico fuera golpeado con acusaciones de sexismo y racismo – que niega – casi una década después de que Meghan, de 44 años, participara como ‘embajadora’ de la rama canadiense.
Como parte de su papel, la ahora duquesa de Sussex aceptó ser parte de una película en enero de 2016 sobre el trabajo de pozos de agua de World Vision en el país africano.
Sin embargo, se dice que Meghan estaba interesada en la “superación personal” y aprovechó la visita de cuatro días para posar para fotografías con los niños del pueblo, ya que el biógrafo real Tom Bower afirmó que “los vestidos se cambiaban después de cada pose”.
En su libro Revenge, publicado en 2023, Bower dijo que Meghan aceptó ser parte de la campaña dentro de los 30 minutos posteriores a la propuesta antes de presentar una lista de demandas, incluido un boleto de avión en primera clase.
“La actriz insistió en volar en primera clase a Ruanda y fue acompañada por el fotógrafo de moda canadiense Gabor Jurina”, afirmó. “Michael Goyette, un peluquero y maquillador estadounidense, también figuraba en la lista para viajar con Gabor”.
Bower afirmó que las demandas de Meghan hicieron que el presupuesto de producción se disparara, lo que significó que la productora de la película, Brenda Surminski, se vio obligada a abandonar.
Después de la sesión, Surminski supuestamente dijo que era “alucinante” pensar que alguien había organizado una sesión de fotos en una aldea africana empobrecida, y agregó que Meghan había “organizado de manera oportunista el viaje para hacerse pasar por filántropo”.
Según la biografía de Meghan en el sitio web oficial de Sussex, la duquesa pasó su tiempo entre filmaciones y trajes viajando a otros países como Ruanda e India para ‘apoyar misiones humanitarias’ lideradas por World Vision.
Antes de unirse a la familia real, Meghan Markle dividía su tiempo entre filmar la nueva temporada de Suits (el drama legal que la convirtió en un nombre familiar) y apoyar algunas misiones humanitarias.
En una publicación en su ahora desaparecido blog de estilo de vida The Tig, escribió que la transición del “campo de refugiados a la alfombra roja” fue “a veces desafiante” mientras reflexionaba sobre su trabajo con World Vision, que incluyó dos viajes, a Ruanda y a la India, como embajadora mundial.
“Manejar mi corazón a través del péndulo que oscila entre el exceso y la falta de acceso a veces es un desafío”, reflexionó la duquesa, pero el desgarrador relato del biógrafo real Tom Bowyer sobre su viaje a Ruanda desafía este sentimiento.
Según Bower, no fue el creciente estrellato de Meghan ni su trabajo con ONU Mujeres lo que la ayudó a conseguir el trabajo en World Vision, sino su relación con el ejecutivo de publicidad Matt Hassell.
Ella escribió: ‘Afortunadamente para Megan, Matt Hassell, el (ex) director creativo de KBS en Toronto, responsable de la campaña de ONU Mujeres, cayó bajo su hechizo.
“Algunos incluso dirían que ella fue adoptada por él”, señaló Bower, explicando que Hassell “insistió” en que Meghan era la persona adecuada para el trabajo.
Mientras era directora creativa de la galardonada agencia de publicidad canadiense, Hassell dirigió la campaña de Meghan para ONU Mujeres 2015 titulada ‘Líderes’.
Bower afirmó que Hassell inicialmente no estaba familiarizado con Meghan cuando se conocieron por Zoom, y agregó que el publicista se sintió desanimado por su “insistencia” en el control creativo total como la “estrella” de la campaña.
La duquesa viajó a Ruanda para ser parte de una película que promocionaba el trabajo de pozos de agua de World Vision Canada en el país africano, pero aprovechó el viaje “organizado de manera oportunista” para “hacerse pasar por filántropo”, escribe Tom Bowyer.
Sin embargo, su relación se agrió más tarde y cuando WVC estaba reclutando a su nuevo “embajador global”, Megan y Hassell fueron lo suficientemente cercanos como para derivarla a la directora de marketing de la organización benéfica, Lara Dewar.
Se dice que Lara, fan de Suits, está “entusiasta”, pero no más que Meghan, quien “aceptó” viajar a Ruanda para promover un proyecto de pozo de agua “dentro de los 30 minutos” de una llamada telefónica de la productora de KBS, Brenda Surminski.
Meghan sintió que el nombramiento sería “una especie de venganza por la negatividad de los ejecutivos de la ONU” y firmó un contrato para representar al WVC como embajador global.
Bower reveló previamente detalles de la “separación no revelada” de Meghan de la ONU después de hablar en una conferencia de ONU Mujeres en Nueva York en 2015 como “defensora del liderazgo y la participación política de las mujeres”.
Después de dirigirse a una multitud de 2.000 personas en un discurso ahora infame criticado por plagio, Meghan pidió a la directora ejecutiva de ONU Mujeres, Elizabeth Niamairo, que le “presentara a Emma Watson” para impulsar su perfil de defensa.
“Niamairo se negó”, escribió Boyer. “Sin desanimarse, Meghan pidió a Elizabeth Niamairo que fuera ascendida a embajadora de la ONU.
“Por alguna razón, Niamairo rechazó la solicitud de Meghan de ser ascendida a embajadora”, afirmó Boyer.
Añadió que la causa de Meghan no se vio favorecida por la percepción de que su “aparente pasión totalitaria” por el empoderamiento de las mujeres estaba “centrada en la superación personal y el empoderamiento de Meghan Markle”.
Meghan, antes de convertirse en duquesa de Sussex, fotografiada en Ruanda. Tom Bower afirmó que “desapareció con (el fotógrafo) Gabor Jurina” para tomar las fotografías que luego se publicaron en su sitio web.
Sus otras exigencias a cambio de su participación en la película incluían billetes de primera clase a Ruanda, un equipo dedicado de peluquería y maquillaje y “varias maletas” de ropa.
Después de estos desaires consecutivos, Meghan renunció a su cargo en ONU Mujeres y aprovechó la oportunidad para convertirse en embajadora de World Vision con ambas manos.
Surminski aceptó hacer la película que representa su visita a Ruanda, sin darse cuenta de que recibiría una larga lista de demandas de Meghan que la harían “por encima del presupuesto”.
‘La actriz insistió en volar en primera clase a Ruanda y se llevó consigo al fotógrafo de moda canadiense Gabor Zurina.
Otros miembros de su equipo incluían a Michael Goyette, un peluquero y maquillador estadounidense, de quien Meghan parece haberse distanciado desde entonces.
Sin embargo, durante el viaje a Ruanda, Meghan insistió en que “sólo Michael” sabía cómo peinar “mi cabello negro”, pero los honorarios de su “equipo glamoroso” y la inclusión de un camarógrafo canadiense significaron que Surminski se vio obligado a saltarse el viaje.
Después de llegar al pueblo, Boyer describió cómo Meghan ‘desapareció con Gabor Jurina’ y escribió: ‘Durante horas Jurina fotografió a la actriz perfectamente hermosa abrazando, abrazando y sonriendo con los niños del pueblo.
‘La ropa se cambiaba después de cada pose.
“Megan es una verdadera humanitaria”, diría Lara Dewar. Hablando de la “autenticidad” de Meghan, Dewar elogió su implicación con los niños, dejándolos sentarse en su regazo con el fotógrafo.
Después de regresar a Toronto, donde se hizo el traje, Meghan realizó una recaudación de fondos en la Galería Lummas donde exhibió acuarelas de niños para recaudar dinero para otro pozo.
La rama británica de la organización benéfica se ha visto afectada por acusaciones de sexismo y racismo, que niega, ya que 11 empleados actuales y anteriores dijeron al sitio web del Tercer Sector que era como trabajar en su oficina “tóxica” y “hostil” del Reino Unido.
El relato se publicó tres años antes de que se publicaran informes sobre presunto comportamiento racista y sexista en la rama británica de World Vision.
La fiesta de Meghan, a la que asistió la ex mejor amiga de la duquesa, Jessica Mulroney, recaudó alrededor de £ 9.000 que se utilizaron para “construir otro pozo” y “marcar la casilla”.
Surminski concluyó más tarde que Meghan había utilizado “oportunistamente” el viaje para “hacerse pasar por filántropa”, ya que insistió en llevar “varias maletas” llenas de ropa para una visita de cuatro días a la empobrecida aldea en enero de 2016.
‘Finalmente, Surminsky quedó atónito. Que las celebridades usaran una aislada aldea africana como telón de fondo para una sesión de fotos de moda fue “alucinante”, se lee en una cita de Revenge.
‘Meghan, concluyó, “orquestó de manera oportunista el viaje para hacerse pasar por filántropo”.
‘Además, su ambición era muy obvia. Él “tomó un camino que eventualmente podría conducir a algo bueno, pero se desconocía su destino”.
Jurina luego publicaría las fotografías de moda en su sitio web, y Bower señaló que serían “más valiosas” ocho meses después, cuando ella y el Príncipe Harry hicieron pública su relación.
El relato se publicó tres años antes de que se publicaran informes sobre comportamiento racista y sexista en la rama británica de World Vision.
Un grupo de empleados pasados y presentes ha afirmado que el equipo de recursos humanos de la organización benéfica pronunció mal los nombres de los empleados no blancos, mientras que sus colegas imitaban su pronunciación.
El sitio web describía cómo el departamento de recursos humanos supuestamente había engañado a dos empleadas negras y cómo las empleadas eran tratadas con condescendencia en las reuniones.
La Comisión de Caridad está revisando actualmente una queja contra World Vision, pero la organización benéfica dijo que las acusaciones falsas fueron hechas por un “pequeño número” de ex empleados que abandonaron la organización benéfica en medio de una ola de recortes de empleo.
Se entiende que Meghan no ha tenido una relación formal con World Vision desde 2018.
Un portavoz de World Vision UK dijo anteriormente: ‘Actualmente no estamos bajo investigación por parte de la Comisión de Caridad. Si la Comisión de Caridad se pone en contacto con nosotros a este respecto, cooperaremos plenamente.
‘No creemos que las acusaciones de un pequeño número de ex empleados que han abandonado recientemente la organización sean ciertas.
‘Nuestros empleados talentosos y dedicados son extremadamente importantes para nosotros. Proporcionamos varios mecanismos para abordar las quejas de los empleados y, si se mantienen, actuamos de inmediato para arreglar las cosas y tomar medidas siguiendo nuestras políticas que son sólidas y justas.
‘El sector del desarrollo internacional se enfrenta a una serie de desafíos que nos han llevado a reestructurar nuestra organización. Estamos comprometidos con nuestra misión de ayudar a millones de niños en todo el mundo que enfrentan hambre, pobreza y amenazas a la seguridad.
“Reconocemos que desafíos como estos, que implican la pérdida de empleos debido a despidos, son dolorosos para todos nosotros, ya que muchos empleados valiosos han tenido que abandonar World Vision UK”.
Un portavoz de la Comisión de Caridad dijo: “Podemos confirmar que, de acuerdo con nuestras instrucciones, World Vision UK ha presentado un informe de incidente grave relacionado con los informes de los medios sobre preocupaciones en torno a la cultura laboral de la organización benéfica”.
