Jacinta Allan enfrenta tres grandes pruebas esta semana. La forma en que los manejó dejó a algunos de sus colegas especulando sobre un posible cambio de liderazgo meses después de las elecciones victorianas.
La primera se produjo el lunes, cuando el primer ministro respondió a una investigación parlamentaria que recomendaba reformas radicales a las leyes de integridad de Victoria hace seis meses.
Allan acordó otorgar poderes de seguimiento del dólar a la Comisión Anticorrupción (Ibac), independiente y de base amplia, para investigar el gasto de dinero público por parte de contratistas y subcontratistas privados, así como una definición más amplia de comportamiento corrupto, lo que facilitaría el inicio de investigaciones y la celebración de audiencias públicas.
Pero para algunos parlamentarios laboristas, parecía demasiado poco y demasiado tarde.
Ibac ha estado buscando mucho de esta habilidad durante una década Y llega casi dos años después de que surgieran por primera vez acusaciones de corrupción sindical en proyectos del gobierno de Victoria, seguidas de un flujo constante de titulares dañinos sobre ciclistas, drogas y strippers en las obras de construcción.
Si el Partido Laborista gana las elecciones de noviembre, las reformas no se promulgarán hasta finales de 2027. Si gana la oposición, introducirá poderes de rastreo de dinero en diciembre, pero aún no se ha comprometido a cambiar la definición de corrupción.
Varios parlamentarios laboristas, que no están autorizados a hablar públicamente, dijeron que el primer ministro debería haber actuado hace meses, especialmente después de la publicación de un informe que sugería que la corrupción sindical podría costar a los contribuyentes hasta 15 mil millones de dólares.
“Esto podría alertar sobre un tema que está sangrando nuestros votos”, dijo uno.
La segunda prueba tuvo que ver con las leyes de subvenciones de Victoria – o más bien, la falta de ellas. Desde que el Tribunal Superior anuló una sección completa de la ley electoral en abril, eliminando el límite anterior de 4.970 dólares durante un período de cuatro años, no hay límites ni requisitos de divulgación sobre las donaciones políticas.
Las leyes electorales tradicionalmente se han negociado siguiendo líneas partidistas para evitar acusaciones de que un partido está reescribiendo las reglas en su beneficio. Pero Allan dijo que el Partido Laborista se vio obligado a llegar a un acuerdo con los Verdes y los parlamentarios cruzados (imponiendo un límite de donación de 7.500 dólares por donante durante cuatro años, reintroduciendo medidas de divulgación y aumentando la financiación pública) que se estancó después de las conversaciones con el líder liberal, Jess Wilson, y el fiscal general en la sombra, James Newbury.
Esto abrió la puerta a feroces críticas por parte de la oposición, que calificó el proyecto de ley de “amañado”, “poco fiable”, “de mala calidad” y “un escándalo sucio” durante el debate. El vicepresidente liberal, David Southwick, fue más allá y acusó al Gobierno de intentar “robar las elecciones”.
La Coalición afirmó que los sindicatos se beneficiarían de aumentos en las cuotas de afiliación y en la financiación administrativa. Pero las cuotas sindicales no pueden utilizarse para hacer campaña y la Coalición también se beneficia de una mayor financiación administrativa.
A pesar de que el proyecto de ley fue aprobado el viernes por la mañana después de un debate maratónico (el tema no desaparecerá), el candidato independiente Paul Hopper, quien impugnó con éxito las leyes originales con Melissa Lowe, dijo que había contratado abogados para impugnar las nuevas leyes, mientras que la Coalición también estaba considerando sus opciones legales.
El fundador de Climate 200, Simon Holmes à Court, sostiene que los límites pondrían en desventaja desproporcionadamente a los rivales. Los candidatos independientes Sophie Torney y Shima Ibuki, que recibieron importantes subvenciones de Climate 200 en un momento en el que no existía una ley de subvenciones, confirmaron que ahora deben devolver esos fondos o correr el riesgo de violar la ley.
“Esto arruina mi campaña, mientras los partidos principales están llenando sus arcas electorales con dinero de los contribuyentes”, dijo Ibuki.
El tercer examen de Alan reveló que Luba Grigorovich, un ministro recién nombrado, había escrito 33 referencias de personajes, algunas de las cuales ahora se arrepiente, incluido un taxista que agredió a pasajeras, dos hombres acusados de violencia doméstica, un partidario del ex líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, y un hombre multado por vender ropa falsa.
La oposición persiguió implacablemente el tema en el turno de preguntas, tratando de vincularlo con la amistad de Grigorovich con el ex líder del sindicato de la construcción John Setka y pidiendo su destitución del gabinete.
Como lo expresó en privado un parlamentario laborista: Cuando un candidato liberal escribió una referencia de carácter para un delincuente sexual, se le negó su respaldo. Querían medidas más contundentes contra Grigorovic, pero el primer ministro dijo que el asunto se había resuelto después de que su ministro de juventud, supervisores y voluntarios prometieran no escribir referencias a ningún otro personaje.
Varios parlamentarios dijeron que el gobierno estaba luchando por sobrevivir a un ciclo de titulares perjudiciales.
Un diputado dijo: “Semana tras semana hay nuevos dramas.
Otro dijo que el primer ministro había prometido el mes pasado que un presupuesto centrado en el costo de vida sería el “disyuntor” que necesitaba, pero “no ha sucedido”.
Sumado a las débiles encuestas, las malas calificaciones personales de Allan y el creciente apoyo a One Nation, algunos parlamentarios que temen perder sus escaños dicen que su liderazgo está nuevamente en riesgo a pesar de la aparente falta de un candidato viable que pueda unir a la izquierda y la derecha.
Un diputado dijo: “Aún no es demasiado tarde.
