Se informó que un ex meta ejecutivo que escribió una exposición explosiva sobre las transacciones de la organización de redes sociales con China y el tratamiento de adolescentes, fue “camino al banco” después del lanzamiento del libro.
Un Parlamento en el Parlamento ha afirmado que la compañía de Meta Zuckerberg decidió hablar sobre su tiempo en la compañía, Meta, un ex director de Facebook Global Policy Policy, tratando de “silenciar y castigar a Sara Win-Wiliams”.
El ex secretario de transporte laboral, Luis Hai, dice que Win-Wyliams enfrenta una multa de $ 50,000 (£ 37,000) mientras rompe una orden asegurada por Meta cada vez.
En su libro, publicado este año, Win-Wyliams hizo múltiples afirmaciones sobre el comportamiento y la cultura de la organización de redes sociales. También hay acusaciones de acoso sexual denegado por la compañía. Dice que fue despedido por “desempeño débil y comportamiento venenoso”.
Sin embargo, al ex diplomático se le prohibió propagar las memorias después de Meta, propiedad de Facebook e Instagram, asegurando un veredicto para evitar que lo haga. Más tarde apareció frente al Subcomité Judicial en el Senado de los Estados Unidos, donde dijo “Glove In” con equipo de censura con Meta Beijing, que la compañía negó.
Pan McMillan, editor de The Memoor, dice que ha vendido más de un millón de copias en todo el formato. El libro también fue nombrado en las devoluciones duras en el Sunday Times. La versión de bolsillo se publicará a principios del próximo año.
Hi presentó un caso de Win-Wylem en la Cámara de los Comunes en la Cámara de Representantes durante un debate sobre los derechos de empleo el lunes. Dijo que la decisión de hablar sobre Win-Wiliams se sumergió en peligro financiero.
“A pesar del discurso público anterior, el meta y las NDA (acuerdo no publicitaria), que no usaron no publicaciones, se está quejando repetidamente sobre el acoso sexual, se está llevando a la destrucción financiera a través del sistema de arbitraje del Reino Unido, porque Meta intenta decir silencio y castigarlo”, dijo.
“Meta ha dado una orden de protección contra Sara y está tratando de terminar $ 50,000 por cada violación de esa orden. Él está en camino a la bancarrota. Estoy seguro de que toda la casa y el gobierno estarán con Sarah cuando pasemos esta ley para que los denunciantes y la moral de hablar siempre estén protegidos con la moralidad de hablar”.
Se entiende que la imagen de $ 50,000 presenta el Win-Wyliams para pagar la pérdida del componente del acuerdo de segregación firmado al salir del Meta en 2017. Meta enfatizó que Win-Wiliams ingresó voluntariamente al acuerdo de no alienación como parte de su partida.
Meta ha dicho que hasta hoy, Win-Wiliams no se ha visto obligado a pagar ningún pago en virtud del acuerdo.
La compañía no quería comentar sobre la intervención de HI. Anteriormente ha dicho que el testimonio del Senado de Win-Wyliam estaba “divorciado de la realidad y las falsas afirmaciones sobre el tratamiento de la compañía con China y adolescentes”.
Meta describe el libro como “el viejo y previamente informado a la agencia y las falsas acusaciones sobre nuestros ejecutivos”. Dice que fue despedido por “bajo rendimiento y comportamiento venenoso” y la investigación decidió que había presentado una queja de acoso engañosa y sin fundamento.
Afirma que el veredicto ha sido impedido de promoverlo en la memoria de que “el libro falso y de difamación nunca debería haberse publicado”.
El veredicto ha dicho que Win-Wiliams debería detener la promoción del libro y la cantidad que podría hacer, podría detener la publicación. Pan McMillan no ordenó ninguna acción.
Win-Wyliams no ha hablado públicamente desde que apareció en la audiencia del Senado en abril. En una declaración escrita este mes, dijo que estaba agradecido de que el comportamiento del Meta del Senado de los Estados Unidos estuviera bajo investigación.
“Espero poder decir más”, dijo. “Solicito a otros empleados técnicos y a aquellos que están pensando en el silbato para compartir lo que saben antes de dañar a más niños”.
Su abogado confirmó que Win-Wiliams “a pesar de las voces claras y unánimes del Congreso, el Congreso ha guardado silencio sobre los temas que están investigando a pesar de las voces claras y unánimes de su arbitraje para amenazar su bancarrota”.
