El mes pasado, más de 300 agentes y personal de la Policía Metropolitana reconocieron ser miembros de masones u “otras sociedades clasificadas”, después de que la fuerza decidiera que ahora estaban obligados a hacerlo.
Pero esto puede ser una pequeña fracción del total real. Este es un problema importante no sólo para la reputación de la policía, sino también para la integridad del sistema de justicia británico.
Nadie debería tener lealtades no reveladas que puedan entrar en conflicto con sus deberes públicos. Como ex alto oficial de la Met, sé que no sólo Londres, sino todas las fuerzas en el Reino Unido están enredadas con la masonería secreta, con resultados desastrosos.
Y no es sólo la policía. La membresía masónica incluye todas las ramas del poder judicial, incluidos abogados, procuradores y jueces, así como legisladores: diputados, miembros del consejo civil y concejales.
Por lo tanto, doy la bienvenida a la insistencia del jefe de la Met, Sir Mark Rowley, de que todos los funcionarios y el personal deben declarar si son masones como parte de la campaña anticorrupción.
Pero se enfrenta a una dura resistencia. El Met completó la encuesta preguntando a menos del 5 por ciento de los empleados sobre la membresía. El órgano rector de los masones, la Gran Logia Unida de Inglaterra (UGLE), inició acciones legales alegando que fueron discriminados.
Es fatalmente irónico. Como descubrí, casi desde el comienzo de mi carrera policial, eran aquellos que se negaban a unirse a la Hermandad los que corrían el riesgo de ser discriminados.
Cuando era un joven agente de policía a finales de los años 1970, asistí a varias reuniones de la logia a petición de mis colegas. Decidí no unirme, principalmente porque no bebo y el aspecto social no me atraía.
Como ex alto oficial del Met, sé que todas las fuerzas en el Reino Unido, no sólo Londres, están plagadas de masonería secreta, con resultados desastrosos (como afirma el modelo).
Pero no me hacía ilusiones de que podría avanzar fácilmente en mi carrera estando “en la plaza”, como dice la jerga.
En una comisaría del sur de Londres, bromeamos diciendo que cuatro grupos dirigen el Met: los masones, el gremio católico romano, la “mafia escocesa” y -un cuarto muy débil- los altos mandos. (La mafia escocesa estaba formada por expatriados de más allá del Muro de Adriano, que se cuidaban unos a otros).
Al menos en una ocasión, mi negativa a convertirme en masón arremangándome las perneras del pantalón fue mi favorita.
Después de meses de arduo estudio, como sargento de la Met, presenté mis exámenes de inspector. El primero se tituló “Conocimiento y razonamiento” y contenía largas respuestas escritas. El segundo contiene docenas de preguntas de opción múltiple, de modo que los fanfarrones no tienen oportunidad de sortear las conjeturas.
Salí de la sala de examen sintiéndome cautelosamente confiado. Pero cuando salió el resultado no aprobé. Unos días más tarde, a través de una llamada telefónica fortuita, escuché un susurro de que en realidad había obtenido una puntuación alta y aprobado el examen… pero no obtendría mi ascenso, ya que varios examinados habían obtenido mejores resultados.
Tuvieron ayuda. El documento de opción múltiple, con todas las respuestas, se filtró a unos pocos elegidos, que resultaron ser masones.
Ni siquiera se molestaron en memorizar las respuestas; nos permitieron llevar reglas a la sala de examen, así que más tarde supe que escribieron notas sobre ellas.
Cuando salió a la luz, varios evaluadores fueron sancionados, aunque ninguno perdió su empleo. Pero se permite que los resultados se mantengan. Harto, me quejé ante un oficial de mayor rango y me dijeron que me diera la espalda y presentara el examen el próximo año si todavía quería un ascenso.
Únete al debate
¿Cuáles son los conflictos de intereses de los empleados gubernamentales pertenecientes a organizaciones que requieren confidencialidad?
Salón Art Deco Freemason en el centro de Londres
No puedo probar que el oficial también fuera albañil. Pero no sería la mayor sorpresa. Y, en mi opinión, debería haber sido un asunto de dominio público.
No hay ninguna buena razón por la que la membresía masónica deba mantenerse en secreto. Hace siglos, la Hermandad corría el riesgo de sufrir persecución religiosa, pero nunca que se recuerde.
Algunos argumentan que la organización ha decaído, que ya no tiene la influencia que alguna vez tuvo y que se le debe permitir continuar silenciosamente hasta que muera.
No creas ni una palabra de esto. Si ese fuera el caso, entonces no tendría que tomar la prudente precaución de escribir este artículo de forma anónima.
El hecho es que, aunque su poder esté disminuyendo, la Hermandad todavía tiene formas de hacer la vida desagradable a quienes la critican.
El Gran Secretario de la UGLE, Adrian Marsh, dijo: “La masonería tiene los más altos estándares éticos y morales”. Cierto o no, ésta no es la percepción pública.
La UGLE, que data de 1717, considera que sus logias son “las organizaciones sociales y caritativas más antiguas del mundo”, dedicadas a la “honestidad, la amistad, el honor y el servicio”. Varios masones me han hecho la misma afirmación, describiendo la masonería como un club amigable sólo para profesionales con ideas afines, con énfasis en recaudar dinero para buenas causas.
Estoy seguro de que hay algo de verdad en esto: conozco a muchos masones que han realizado importantes obras caritativas. Pero se diferencia de otras sociedades como el Rotary Club, los Leones o el club de tenis local en dos aspectos.
Primero, esas organizaciones no tienen una larga tradición de rescatarse mutuamente de los problemas, como los masones han rumoreado durante mucho tiempo. Y en segundo lugar, los rotarios, los Leones y el resto no mantienen en secreto su membresía.
Ahora se espera que los funcionarios declaren ser miembros de cualquier organización que tenga “membresías jerárquicas y secretas y miembros que se apoyen y protejan unos a otros”.
Las nuevas directrices del Met pretenden combatir precisamente eso.
Ahora se espera que los funcionarios declaren que la membresía de cualquier organización “tiene una membresía secreta y jerárquica y los miembros deben apoyarse y protegerse unos a otros”.
La corrupción policial es inaceptable, ya sea simplemente haciendo la vista gorda ante una multa de estacionamiento o algo más serio. Pero esto también es notoriamente difícil de demostrar. El secreto que rodea a la Masonería lo hace todo difícil.
Mientras estaba en la policía, circulaban historias: una reunión en una logia en Leicester que se convirtió en un encierro en un pub y luego en una pelea, por ejemplo. Cuando llegó la policía para sofocar los disturbios, dos empresarios inocentes fueron arrestados, pero no los oficiales masónicos. Al final, los comerciantes tuvieron que pagar una importante indemnización tras las detenciones ilegales.
Sería un error excluir a los masones de la fuerza policial; Violación de libertades fundamentales. Lo peligroso es la privacidad, no la sociedad misma.
Pero si la policía tiene que declarar su membresía, también deberían hacerlo todos los demás en el sistema legal y en la vida pública en general. Es aleccionador pensar que el juicio de un magistrado, por ejemplo, podría estar influenciado por sus conexiones como masón. Todos deberían ser tratados por igual ante la ley: no hay principio más fundamental en la justicia británica.
Y esta transparencia llegará a lo más alto. Muchos abogados son albañiles y alrededor del 15 por ciento de los parlamentarios son abogados.
En el Gabinete figuraban el Primer Ministro, Sir Keir Starmer; el Viceprimer Ministro, David Lammy; la ministra del Interior, Shabana Mahmud; Fiscal General, Lord Harmer y Procurador General Eli Reeves. No tengo idea si alguno de ellos es masón… y ese es el punto. Si la policía tiene que anunciarlo, también debería hacerlo.
Las sociedades secretas no tienen cabida en la Gran Bretaña del siglo XXI. Y siempre se debe considerar que la justicia británica funciona.
