Los abogados de Diddy afirman que es posible que su caso de tráfico sexual deba ser desestimado debido a “errores procesales” durante la reciente incursión del magnate del rap en las celdas de la cárcel.
Durante una audiencia judicial de emergencia en Nueva York el martes, el abogado Mark Agnifilo acusó a los fiscales de un “fallo institucional total” que, según dijo, podría potencialmente poner en peligro el caso.
El equipo de defensa afirmó que los derechos constitucionales del rapero fueron violados el mes pasado cuando investigadores federales confiscaron 19 páginas de sus notas durante un barrido de su celda y las compartieron con los fiscales.
Agnifilo afirma que el material incluye notas privilegiadas escritas a mano por DD a su equipo legal sobre la estrategia de defensa para su próximo juicio.
El tribunal escuchó que los federales también confiscaron la lista de “cosas por hacer” de Diddy, que pedía a un miembro de la familia que “encontrara la suciedad” sobre las dos presuntas víctimas, así como páginas en las que ella había escrito citas “inspiradoras” para ella misma.
Agnifilo calificó la redada planificada previamente como una “excusa” para que un investigador de la prisión apuntara a DD, cuyo nombre real es Sean Coombs.
Los posibles remedios podrían incluir “la desestimación de los cargos”, dijo, o la retirada del equipo de la fiscalía.
“No sabemos lo suficiente como para decir cuál es el remedio razonable”, dijo al tribunal.
Sean ‘Diddy’ Combs, fotografiado en un boceto judicial de septiembre, compareció durante una audiencia judicial de emergencia el martes en su caso de tráfico sexual.
Los abogados del magnate de la música afirmaron que el caso estaba potencialmente en peligro después de que los fiscales confiscaran material privilegiado de su prisión el mes pasado.
El juez Arun Subramanian ordenó que la fiscalía elimine por el momento todas las copias de sus documentos.
La audiencia de emergencia se produce cuando la defensa presentó nuevos documentos judiciales que revelan que recién se enteró de que los fiscales estaban en posesión de material privilegiado de la redada del 28 de octubre del viernes.
DD está encarcelada mientras espera juicio por conspiración, tráfico sexual y transporte por ejercer la prostitución.
Fue detenido el 17 de septiembre y se espera que sea juzgado el próximo mes de mayo. Negó todas las acusaciones.
Agnifilo dijo al tribunal que los abogados defensores ahora están investigando la gravedad del asunto.
También dijo que el tribunal necesita revisar las imágenes de vigilancia del Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn, donde se encuentra detenido DD, para averiguar qué sucedió durante la búsqueda.
El juez Subramanian ordenó a la Oficina de Prisiones que preservara las imágenes.
DD, de 55 años, no fue encadenado durante su comparecencia ante el tribunal el martes, la primera vez que se le concede esa libertad, después de que un juez accediera a una petición de sus abogados para que se los quitaran.
El magnate del rap deshonrado permanece bajo custodia en el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn después de que se le negara repetidamente la libertad bajo fianza
Parecía relajado y sonreía, bromeaba con sus abogados y los abrazaba mientras entraba por una puerta lateral.
DD parecía disfrutar trabajando en la sala, estirando el cuello hacia atrás para ver quién estaba en la galería pública y señalando al dibujante de la corte.
En un momento dramático, Agnifilo levantó los expedientes en cuestión y los entregó a un juez para su revisión.
Entre el material al que accedieron los fiscales se encontraban notas que DD tomó después de que uno de sus abogados sugiriera un posible testigo experto, un médico jubilado.
Agnifilo dice: “No puedo pensar en nada más central para el privilegio abogado-cliente”.
La fiscal Mary Slavick dijo al tribunal que habían tratado los documentos de una manera “totalmente apropiada”.
Dijo que los documentos fueron entregados a un “equipo de filtro” -un grupo separado de fiscales- que los revisó para ver si eran privilegiados.
Slavick dijo que las notas en cuestión incluían la lista de “cosas que hacer” de DD, referencias a miembros de la familia y finanzas y “citas inspiradoras”.
El rapero ha sido acusado de organizar “freak offs” descritos como “actuaciones sexuales elaboradas y escenificadas” orquestadas y dirigidas por Combs.
Los fiscales afirmaron que ella intentó influir en los posibles miembros del jurado en su juicio publicando un vídeo de sus siete hijos celebrando su cumpleaños el 4 de noviembre.
Una nota hablaba de cómo quería “encontrar suciedad” sobre dos víctimas diferentes y DD le escribió a un miembro de la familia para “encontrar todo” sobre una víctima en particular, se le dijo al tribunal.
El juez Subramanian dijo que el problema con las notas no era su etiquetado sino “el contexto en el que fueron tomadas”.
Dijo que el tribunal resolvería la cuestión del privilegio legal en una fecha posterior y que la próxima comparecencia ante el tribunal, la audiencia de fianza de DD, se llevaría a cabo el viernes.
Más temprano el martes, los abogados de DD solicitaron que se le permitiera comparecer bajo custodia para todas las comparecencias futuras ante el tribunal.
Agnifilo presentó esta petición antes de comparecer ante el tribunal.
Los documentos judiciales presentados el viernes revelaron que DD está acusada de impedir el caso de la fiscalía desde tras las rejas pagando a testigos y reclutando a sus propios hijos en una “campaña de relaciones públicas”.
Los fiscales dijeron que el magnate del hip hop caído en desgracia “demostró una asombrosa habilidad para lograr que otros cumplieran sus órdenes” a pesar de estar encerrado.
Afirman que intentó influir en los posibles jurados de su juicio publicando un vídeo de sus siete hijos celebrando su cumpleaños el 4 de noviembre.
DD supuestamente pagó dinero para convencer a un testigo de que respondiera por él después de llamarlo y enviarle mensajes de texto 128 veces durante cuatro días desde su celda.
Los fiscales también afirmaron que utilizó las cuentas telefónicas de otros reclusos para hacer llamadas a personas con las que no tenía permitido hablar y para “evitar la vigilancia policial”.
Decenas de personas, algunas de las cuales eran entonces menores de edad, han demandado a Didi ante un tribunal civil por diversos delitos, lo que ella niega.
