Sir Keir Starmer se ha visto obligado a dar otro vergonzoso cambio de sentido después de que las parlamentarias laboristas amenazaran con rebelarse contra la regulación de la pornografía.
En un importante retroceso, el gobierno acordó prohibir la representación del sexo entre parientes adoptivos en ciertas circunstancias después de una derrota en la Cámara de los Lores sobre el tema.
La decisión marca otro cambio de sentido desde que el primer ministro asumió el cargo, elevando el total a al menos 16.
Los ministros han sugerido anteriormente que la prohibición sería difícil porque las relaciones entre medios parientes adultos no son ilegales en la vida real.
Pero dieron marcha atrás el mes pasado después de que sus pares votaran a favor de una enmienda al Proyecto de Ley sobre Crimen y Vigilancia para prohibir la pornografía paso a paso.
Los ministros pidieron a sus pares laboristas que votaran en contra de la prohibición porque penalizaría las representaciones de sexo entre adultos que son legales en la vida real.
Después de la derrota, las parlamentarias laboristas advirtieron al número 10 que no estaban dispuestas a votar en contra de la enmienda, lo que obligó a una retirada.
Una diputada laborista dijo que el gobierno tuvo que dar marcha atrás para abordar el “problema de las mujeres” del partido.
Sir Keir Starmer (en el centro, con la cabeza entre las manos) se ha visto obligado a dar otro vergonzoso cambio de sentido después de que las parlamentarias laboristas amenazaran con rebelarse contra la regulación de la pornografía.
La relación del Número 10 con las parlamentarias laboristas se ha deteriorado en los últimos meses tras las revelaciones sobre figuras clave del gobierno, incluidos Lord Mandelson, Jeffrey Epstein y Sir Keir.
El Ministerio de Justicia dijo que se tipificará como delito la posesión y publicación de pornografía que muestre abusos entre miembros de la familia y relaciones sexuales en una relación de madrastra o de acogida en la que una persona finge tener menos de 18 años.
La publicación de contenidos prohibidos puede acarrear una pena máxima de dos a cinco años de prisión, según el tipo de contenido.
La baronesa conservadora Gabby Bertin, quien presentó la enmienda de los Lores y dirigió una revisión de la regulación de la pornografía el año pasado, acogió con agrado el aumento.
El exsecretario de prensa de David Cameron dijo que era correcto que el gobierno planeara prohibir contenidos tan “profundamente dañinos”.
“Doy la bienvenida a los planes del Gobierno para abordar plenamente los contenidos pornográficos nocivos como el incesto, el incesto escalonado y la simulación de abuso sexual infantil”, afirmó.
“Este contenido, que está disponible gratuita y ampliamente en línea, es profundamente dañino y normaliza el abuso sexual infantil y las relaciones abusivas dentro de las familias”.
Anteriormente advirtió que casi la mitad de los casos de abuso sexual fueron cometidos por padrastros y que una tendencia en la pornografía normalizaba el comportamiento violento y abusivo.
El gobierno ya ha criminalizado la pornografía que muestra a mujeres estranguladas después de que una revisión encontró que tales imágenes se habían difundido en sitios web y ayudaron a establecerla como una norma sexual.
Se produjo cuando los ministros dijeron que responsabilizarían personalmente a los jefes tecnológicos si sus plataformas no eliminaban imágenes íntimas de personas compartidas sin su consentimiento.
Según el plan, los altos ejecutivos podrían enfrentar penas de prisión o multas, o ambas cosas, si sus empresas no cumplen con las demandas de Ofcom de eliminar contenido.
A tal efecto, el Gobierno ha presentado una enmienda al proyecto de ley sobre delincuencia y vigilancia, que se debatirá en la Cámara de los Comunes la próxima semana.
También presentará una enmienda sobre la verificación de la edad de los artistas pornográficos y una revisión para comprobar que han dado su consentimiento.
