El Ministerio del Interior “encontró” miles de millones de libras en hoteles de asilo, según un informe condenatorio.
Los parlamentarios culparon a la “incompetencia” del departamento por gestionar un sistema “fallido, caótico y costoso”.
Llegaron a la conclusión de que había habido un “fracaso manifiesto” por parte del Ministerio del Interior a la hora de “obtener” contratos con organizaciones no gubernamentales encargadas de proporcionar asilo a los solicitantes de asilo.
Como resultado, se permitió a las empresas obtener “beneficios excedentes” de la crisis del canal.
En uno de los informes más condenatorios publicados sobre el disfuncional departamento, los parlamentarios dijeron que el Ministerio del Interior “no estaba a la altura del desafío” y exigió pocos cambios importantes.
El Comité Selecto de Asuntos Internos de la Cámara de los Comunes dijo que era “inexplicable” que el Ministerio del Interior no exigiera a los proveedores de alojamiento que llevaran a cabo evaluaciones de impacto en las áreas locales antes de abrir hoteles para inmigrantes.
Ha “puesto a algunos servicios locales bajo una presión sostenida”, ha dañado la cohesión de la comunidad y “ha permitido que crezca la desinformación y la desconfianza”.
La presidenta del comité, la parlamentaria Dame Karen Bradley, dijo: ‘El Ministerio del Interior ha presidido un sistema fallido de viviendas protegidas que ha costado a los contribuyentes miles de millones de libras.
El Ministerio del Interior ‘encontró’ miles de millones de libras en hoteles de asilo, según un informe condenatorio (Imagen: Protesta antiinmigrantes en el Hotel Barbican, Thistle City, Londres, agosto de 2025)
El departamento ha sido criticado por los parlamentarios por su manejo de los hoteles para inmigrantes (Imagen: Manifestantes en el Hotel Bell en Epping en agosto de 2025)
La presidenta del comité, la diputada Dame Karen Bradley, dijo que el Ministerio del Interior había “presidido una adaptación de asilo fallida” (Imagen: Policía afuera del Hotel Bell en agosto de 2025)
‘Su respuesta a la creciente demanda ha sido rápida y caótica, y el departamento ha descuidado la gestión diaria de estos contratos.
‘El gobierno necesita monitorear el sistema de alojamiento de asilo para reducir costos y hacer que los proveedores rindan cuentas por su mal desempeño.
“Se necesitan medidas urgentes para reducir el coste del alojamiento en caso de asilo y abordar las preocupaciones de las comunidades locales”.
Y añadió: “Ahora tenemos la oportunidad de trazar una línea bajo el actual sistema fallido, caótico y costoso, pero el Ministerio del Interior debe finalmente aprender de sus errores anteriores o estar condenado a repetirlos”.
En 2019, el Ministerio del Interior firmó contratos de 10 años con tres empresas para proporcionar alojamiento protegido en todo el Reino Unido.
Serco tiene contratos para el noroeste, la región central y el este de Inglaterra; Clearsprings opera en el sur y Gales; y Mears cubre Yorkshire y Humber, el noreste, Escocia e Irlanda del Norte.
Los contratos se centraron inicialmente en proporcionar apartamentos y casas con cocina, denominados “alojamiento de dispersión” por el Ministerio del Interior, pero se expandieron a hoteles durante la pandemia en medio de un aumento en los cruces del Canal.
Las empresas también operan centros de alojamiento a gran escala en antiguos emplazamientos militares en Wethersfield, Essex y Napier Barracks en Folkestone, Kent.
Cuando se firmaron, se estimaba que los acuerdos costarían a los contribuyentes £4,5 mil millones de libras esterlinas durante una década, pero los funcionarios ahora predicen que la factura final será de £15,3 mil millones de libras esterlinas.
Según las últimas cifras, el Ministerio del Interior apoya a 103.000 inmigrantes a expensas de los contribuyentes, de los cuales sólo 32.000 se alojan en hoteles.
Los hoteles para inmigrantes cuestan al contribuyente una media de £144,98 por noche, en comparación con sólo £23,25 para el alojamiento disperso.
El informe publicado hoy identificó un catálogo de errores.
Según las últimas cifras, el Ministerio del Interior está apoyando a 103.000 inmigrantes, incluidos más de 32.000 en hoteles (Imagen: manifestantes frente al hotel Britannia de Bournemouth en septiembre).
Dijo que el Ministerio del Interior había “repetidamente tomado atajos y desperdiciado cantidades sustanciales del dinero de los contribuyentes”, y añadió que había “gastado miles de millones”.
Hubo “una serie de fallos del Ministerio del Interior en el diseño del acuerdo original” y, más tarde, un “aparente fracaso… para captar los acuerdos y responder a la creciente demanda”.
“La falta de planificación para acontecimientos inesperados, o de mantener los contratos cuando ocurrieron, fue caótica y causó costos significativos a los contribuyentes”, dijo.
‘Esta incompetencia nos parece inaceptable.
‘En lugar de actuar como una medida de contingencia a corto plazo, el uso de hoteles se ha convertido en una parte generalizada e integrada del sistema de alojamiento de asilo, elevando el coste de los contratos de alojamiento de asilo en miles de millones de libras más allá de las previsiones originales.
‘Las fallas de liderazgo en los niveles superiores, el cambio de prioridades y la presión política y operativa para obtener resultados rápidos significaron que el departamento no pudo enfrentar la situación y permitió que los costos se dispararan.
“Sin duda, el Ministerio del Interior estaba operando en un entorno muy desafiante, pero su respuesta caótica demuestra que no estaba a la altura del desafío”.
El informe encontró que los contratos redactados por el departamento no podían pagar sanciones financieras a las organizaciones por “fallos de desempeño” en los hoteles para inmigrantes, Napier Barracks y Wethersfield.
“Se trata de una falta de rendición de cuentas inexplicable e inaceptable”, afirmó.
El fracaso se atribuyó a un “fracaso de liderazgo al más alto nivel”.
El principal funcionario del Ministerio del Interior en el momento en que se firmaron originalmente los acuerdos era Sir Philip Rutnam, quien renunció en febrero de 2020 después de pelearse con la entonces ministra del Interior, Dame Priti Patel, alegando un despido constructivo. Más tarde llegó a un acuerdo de 340.000 libras esterlinas con el departamento.
Fue sucedido como secretario permanente por Sir Matthew Rykhofft, quien supervisó la expansión de los hoteles para inmigrantes en la explosión de Channel Crossing.
Los hoteles para inmigrantes cuestan al contribuyente una media de £144,98 por noche (Imagen: Manifestantes frente al Hotel Britannia International en Canary Wharf de Londres en agosto de 2025)
Dejó el trabajo en marzo de este año con un paquete salarial anual de 455.000 libras esterlinas.
Con la llegada del pequeño barco, Sir Matthew se llevó una bonificación de 20.000 libras esterlinas relacionada con el rendimiento además de su salario anual de 200.000 libras esterlinas, junto con un “pago de salida” de 50.000 libras esterlinas (de las cuales 30.000 libras esterlinas estaban libres de impuestos) y 179.000 libras esterlinas en beneficios anuales.
Sajid Javid era secretario del Interior conservador cuando se firmaron los acuerdos en enero de 2019 y fue seguido por Dame Preeti, Suella Braverman y James Cleverley hasta que la laborista Yvette Cooper asumió el cargo después de las elecciones generales de verano de 2024.
Pero una antigua fuente del Ministerio del Interior dijo al Daily Mail: ‘La administración pública no dio a los ministros acceso al contrato porque era comercialmente delicado.
‘A los políticos no se les dio la oportunidad de cuestionar o cambiar estos acuerdos, incluso si no sabían lo que contenían.
“La responsabilidad de este fracaso recae enteramente en los servidores públicos.”
El comité instó al gobierno, que se ha comprometido a cerrar todos los hoteles para inmigrantes para 2029, a “considerar urgentemente” cómo se pueden mejorar los acuerdos cuando alcancen el punto de equilibrio el próximo año.
Y el Ministerio del Interior debería idear un plan para “evitar repetir los mismos errores” cuando los acuerdos expiren en 2029.
Un portavoz de Serco dijo: ‘A Serco le gustaría ver el fin del uso hotelero y está de acuerdo tanto con el Gobierno como con el Comité Selecto en que esto debería ser una prioridad.
“Tenemos soluciones efectivas para detener el uso de hoteles y continuaremos trabajando con el Ministerio del Interior para ofrecer una estrategia a largo plazo para los contribuyentes”.
Mears y Clearsprings no respondieron a las solicitudes de comentarios.
Un portavoz del Ministerio del Interior dijo: ‘El Gobierno está indignado por el número de inmigrantes ilegales en el país y en los hoteles.
‘Así que cerraremos todos y cada uno de los hoteles de asilo, ahorrando a los contribuyentes miles de millones de libras.
“Ya hemos tomado medidas: cerrando hoteles, reduciendo los costos de asilo en casi mil millones de libras y explorando el uso de bases militares y propiedades en desuso”.
