Liz Kendall insiste en que el lanzamiento de la consulta no significa que el gobierno impondrá una prohibición total de las redes sociales a los menores de 16 años.
Buenos días El Parlamento está en receso esta semana, pero la política continúa y el gobierno ha hecho un anuncio en las redes sociales. La Ley de Seguridad en Línea, una amplia ley propuesta por primera vez la década pasada y aprobada en 2023, ahora está en pleno efecto. Pero con las afirmaciones ya obsoletas y bajo la presión de los activistas -y del Partido Conservador en particular-, el gobierno anunció el mes pasado que consultaría sobre el caso para prohibir a los menores de 16 años el acceso a las redes sociales. Australia ha introducido dicha prohibición y los gobiernos de todo el mundo están bajo una presión cada vez mayor para hacer lo mismo. Los conservadores están totalmente comprometidos con una prohibición para los menores de 16 años y recientemente ganaron una votación sobre el asunto en los Lores.
El “anuncio” del gobierno de hoy en las redes sociales son en realidad tres anuncios. explicado allí Este comunicado de prensa Del nº 10. Son:
-
Se está cerrando una laguna jurídica para garantizar que el contenido producido por chatbots de IA esté cubierto por las normas de la Ley de Protección en Línea. Cuando se aprobó la ley, los chatbots de IA no estaban ampliamente disponibles. Robert Booth The Guardian se centró en esto en una historia de la noche a la mañana.
-
El gobierno ahora se ha comprometido a legislar de modo que, después de su consulta de tres meses sobre la prohibición de las redes sociales para menores de 16 años, si decide que quiere cambiar la ley, pueda hacerlo a través de legislación secundaria (es decir, rápidamente) sin esperar un nuevo proyecto de ley. (Esto es en términos generales lo que el parlamentario laborista Fred Thomas, que ha estado presionando para que se prohíba el uso de las redes sociales a los menores de 16 años, argumentó después de que el gobierno perdió una votación sobre el tema en los Lores el mes pasado).
-
El gobierno promete legislar que si un niño muere y las redes sociales se consideran relevantes, ese contenido se preservará, no se eliminará. Los promotores se refieren a esto como Ley de Joule.
Siguiendo la forma en que se desarrolló este debate en Westminster durante el año pasado, uno podría pensar que la prohibición de las redes sociales para los menores de 16 años es inevitable. Al cabo de unos meses, el gobierno dijo que una prohibición a punto de implementarse parecería ineficaz.
Pero, en una entrevista esta mañana, Liz KendalEl secretario de tecnología, destacó que no es un trato cerrado. Le dijo al programa Today:
Creemos que es correcto consultar sobre si las redes sociales deberían prohibirse para los menores de 16 años.
Mucha gente ha tomado una decisión, incluido Lord Nash (el par conservador que presentó la enmienda que llevó a la derrota del gobierno en enero).
Pero déjenme decir esto. Hay organizaciones, incluidas la NSPCC, la Fundación Molly Rose y la Fundación Internet Watch, a las que les preocupa que la prohibición no resuelva el problema porque simplemente obligará a algunas de estas cosas a profundizar (en la web oscura), que los niños intentarán sortearlo, que creará un borde de acantilado a los 16 años.
Por eso creo que la consultoría es lo correcto y responsable.
Pronto publicaré más de la entrevista de Kendall.
No hay mucho en la agenda estos días debido a las vacaciones. Conocemos estos hechos.
Mañana: Se espera que Keir Starmer grabe un clip para las emisoras.
11.30 h: Downing Street celebra una sesión informativa en el vestíbulo.
4 pm: Nigel Farage, líder de Reform UK, celebró un evento de prensa en Romford, antes de una manifestación más tarde esa noche. Farage estará acompañado por el diputado Andrew Rosindale y “invitados especiales”.
Si desea comunicarse conmigo, publique un mensaje debajo de la línea cuando los comentarios estén abiertos (entre las 10 a. m. y las 3 p. m.) o envíeme un mensaje en las redes sociales. No puedo leer todos los mensajes de BTL, pero si pones “Andrew” en un mensaje dirigido a mí, lo veré porque busco publicaciones que contengan esa palabra.
Si necesita señalar algo con urgencia, lo mejor es utilizar las redes sociales. Puede comunicarse conmigo en Bluesky en @andrewsparrowgdn.bsky.social. The Guardian dejó de publicar desde su cuenta oficial en X, pero hay periodistas individuales de Guardian allí, todavía tengo mi cuenta, y si me envías un mensaje a @AndrewSparrow, lo miraré y responderé si es necesario.
Me resulta muy útil cuando los lectores detectan errores, incluso errores tipográficos menores. Ningún error es demasiado pequeño para corregirlo. Y me parece muy interesante tu pregunta. No puedo prometer responderlas todas, pero intentaré responder tantas como pueda, ya sea en BTL o, a veces, en el blog.
evento principal
La Oficina del Gabinete ‘investiga’ cómo el grupo de expertos laboristas inició una investigación sobre periodistas, dice Kendall
En su entrevista esta mañana Liz KendalTambién se le preguntó al secretario de tecnología sobre la controversia sobre el grupo de expertos Labor Together que elaboró un informe que hacía “afirmaciones infundadas” sobre los periodistas de investigación.
Kendall dijo a Times Radio que la Oficina del Gabinete estaba “investigando esto”. Él dijo:
La Oficina del Gabinete está investigando el asunto. Y creo que eso es correcto porque la libertad de prensa para hacer preguntas difíciles, incluso a los ministros del gabinete, es absolutamente esencial. Y el periodista en cuestión, lo sé, es sumamente bueno. Nos hacen la vida difícil, pero ese es su trabajo.
El informe fue encargado por Josh Simons, quien dirigió Labor Together cuando el partido estaba en la oposición. Ahora es ministro subalterno y trabaja en la Oficina del Gabinete y el Departamento de Ciencia, Innovación y Tecnología en Kendal.
Cuando se le preguntó si era “sostenible” para él ejercer como ministro, Kendall dijo al programa Today: “Acoge con satisfacción la investigación, con razón, por parte del regulador, el organismo responsable de regular los asuntos públicos”.
Liz Kendall insiste en que el lanzamiento de la consulta no significa que el gobierno impondrá una prohibición total de las redes sociales a los menores de 16 años.
Buenos días El Parlamento está en receso esta semana, pero la política continúa y el gobierno ha hecho un anuncio en las redes sociales. La Ley de Seguridad en Línea, una amplia ley propuesta por primera vez la década pasada y aprobada en 2023, ahora está en pleno efecto. Pero con las afirmaciones ya obsoletas y bajo la presión de los activistas -y del Partido Conservador en particular-, el gobierno anunció el mes pasado que consultaría sobre el caso para prohibir a los menores de 16 años el acceso a las redes sociales. Australia ha introducido dicha prohibición y los gobiernos de todo el mundo están bajo una presión cada vez mayor para hacer lo mismo. Los conservadores están totalmente comprometidos con una prohibición para los menores de 16 años y recientemente ganaron una votación sobre el asunto en los Lores.
El “anuncio” del gobierno de hoy en las redes sociales son en realidad tres anuncios. explicado allí Este comunicado de prensa Del nº 10. Son:
-
Se está cerrando una laguna jurídica para garantizar que el contenido producido por chatbots de IA esté cubierto por las normas de la Ley de Protección en Línea. Cuando se aprobó la ley, los chatbots de IA no estaban ampliamente disponibles. Robert Booth The Guardian se centró en esto en una historia de la noche a la mañana.
-
El gobierno ahora se ha comprometido a legislar de modo que, después de su consulta de tres meses sobre la prohibición de las redes sociales para menores de 16 años, si decide que quiere cambiar la ley, pueda hacerlo a través de legislación secundaria (es decir, rápidamente) sin esperar un nuevo proyecto de ley. (Esto es en términos generales lo que el parlamentario laborista Fred Thomas, que ha estado presionando para que se prohíba el uso de las redes sociales a los menores de 16 años, argumentó después de que el gobierno perdió una votación sobre el tema en los Lores el mes pasado).
-
El gobierno promete legislar que si un niño muere y las redes sociales se consideran relevantes, ese contenido se preservará, no se eliminará. Los promotores se refieren a esto como Ley de Joule.
Siguiendo la forma en que se desarrolló este debate en Westminster durante el año pasado, uno podría pensar que la prohibición de las redes sociales para los menores de 16 años es inevitable. Al cabo de unos meses, el gobierno dijo que una prohibición a punto de implementarse parecería ineficaz.
Pero, en una entrevista esta mañana, Liz KendalEl secretario de tecnología, destacó que no es un trato cerrado. Le dijo al programa Today:
Creemos que es correcto consultar sobre si las redes sociales deberían prohibirse para los menores de 16 años.
Mucha gente ha tomado una decisión, incluido Lord Nash (el par conservador que presentó la enmienda que llevó a la derrota del gobierno en enero).
Pero déjenme decir esto. Hay organizaciones, incluidas la NSPCC, la Fundación Molly Rose y la Fundación Internet Watch, a las que les preocupa que la prohibición no resuelva el problema porque simplemente obligará a algunas de estas cosas a profundizar (en la web oscura), que los niños intentarán sortearlo, que creará un borde de acantilado a los 16 años.
Por eso creo que la consultoría es lo correcto y responsable.
Pronto publicaré más de la entrevista de Kendall.
No hay mucho en la agenda estos días debido a las vacaciones. Conocemos estos hechos.
Mañana: Se espera que Keir Starmer grabe un clip para las emisoras.
11.30 h: Downing Street celebra una sesión informativa en el lobby.
4 pm: Nigel Farage, líder de Reform UK, celebró un evento de prensa en Romford, antes de una manifestación más tarde esa noche. Farage estará acompañado por el diputado Andrew Rosindale y “invitados especiales”.
Si desea comunicarse conmigo, publique un mensaje debajo de la línea cuando los comentarios estén abiertos (entre las 10 a. m. y las 3 p. m.) o envíeme un mensaje en las redes sociales. No puedo leer todos los mensajes de BTL, pero si pones “Andrew” en un mensaje dirigido a mí, lo veré porque busco publicaciones que contengan esa palabra.
Si necesita señalar algo con urgencia, lo mejor es utilizar las redes sociales. Puede comunicarse conmigo en Bluesky en @andrewsparrowgdn.bsky.social. The Guardian dejó de publicar desde su cuenta oficial en X, pero hay periodistas individuales de Guardian allí, todavía tengo mi cuenta, y si me envías un mensaje a @AndrewSparrow, lo miraré y responderé si es necesario.
Me resulta muy útil cuando los lectores detectan errores, incluso errores tipográficos menores. Ningún error es demasiado pequeño para corregirlo. Y me parece muy interesante tu pregunta. No puedo prometer responderlas todas, pero intentaré responder tantas como pueda, ya sea en BTL o, a veces, en el blog.
