Estamos a un mes de la presentación por parte de la canciller de su temido presupuesto y, a juzgar por las numerosas cometas que vuelan los funcionarios del Tesoro, parece que Rachel Reeves tiene poca idea de cómo abordar el horrendo agujero negro en las finanzas de la nación.
Busca desesperadamente ideas como un concursante en una búsqueda del tesoro.
Si bien el tamaño de la herida financiera del país varía dependiendo del experto con el que se hable, ciertamente supera los 40 mil millones de libras esterlinas. También puedo garantizar que no se eliminará mediante la reducción de costos. Son reacios al trabajo: tiza y queso.
Este gobierno está gastando nuestro dinero como confeti, como lo demuestra la ola de generosas recompensas salariales del año pasado a los trabajadores del sector público, y se niega a abordar seriamente la factura de beneficios anuales de £300 mil millones que se dispara a la tasa de Nott.
De hecho, no me sorprendería que la señora Reeves autorizara más malas palabras al levantar el límite del beneficio de dos hijos el 26 de noviembre (Día del Presupuesto). Semejante medida sería tomada con dureza por los parlamentarios laboristas, la mayoría de los cuales parecen ajenos al hecho de que las finanzas del país están en un aprieto: £11.500 millones más en números rojos que a principios de año y la deuda total actualmente asciende a £2.9 billones.
Entonces, dado que los recortes del gasto público son un fracaso laborista, el único camino que ahora le queda al asediado Canciller es cobrarnos impuestos hasta que nuestros proverbiales píos griten.
Sin embargo, él y Sir Keir Starmer no hicieron la vida más fácil en sus promesas de preselección. impuesto sobre la rentaSeguro Nacional (NI) e IVA.
La derogación de cualquiera de estos impuestos causaría una indignación generalizada. Según una encuesta de la firma de investigación YouGov, sólo el 22 por ciento de los británicos apoya un aumento presupuestario del NI o el tipo básico del impuesto sobre la renta, mientras que sólo el 14 por ciento está a favor de un aumento del IVA.
La canciller Rachel Reeves está buscando desesperadamente ideas para llenar el agujero negro financiero del Reino Unido como un concursante en una búsqueda del tesoro, escribe Jeff Prestridge.
Pero, al mismo tiempo, hacer público el manifiesto laborista contribuiría en gran medida a abordar el agujero de financiación del gobierno.
Por ejemplo, las cifras del gobierno indican que un aumento del 1 por ciento en el impuesto sobre la renta recaudaría una pequeña cantidad de £8,6 mil millones de libras esterlinas en el nuevo año fiscal (que comienza el 6 de abril), mientras que un aumento del 1 por ciento en la tasa estándar del IVA recaudaría £8,8 mil millones de libras esterlinas. No se encuentran palancas similares para aumentar los impuestos en ninguna parte, particularmente en la comunidad empresarial, que todavía se está recuperando de la desastrosa campaña de 25 mil millones de libras esterlinas de la Sra. Reeves.
Cualquier impuesto adicional sobre las empresas disparará el desempleo y acelerará la economía. Hola Armagedón económico, adiós señora Reeves.
Por el momento, parece que la señora Reeves no tiene intención de seguir el camino de romper el manifiesto, pero puede verse obligada a hacerlo cuando se presente en la Cámara para presentar su presupuesto.
Algunos funcionarios laboristas ya lo están diciendo, y hace unos días le dijeron al Financial Times que los aumentos del impuesto sobre la renta representan la forma más fácil para que el Canciller recaude de un solo golpe los ingresos que tanto necesita. Y añadieron: “Es más como un puñetazo en la cara que miles de cortes durante un largo período de tiempo”.
Esta bomba podría llegar hacia nosotros dentro de un mes, especialmente si la deuda pública sigue sin regularse. Pero mientras tanto, tenemos que soportar que los funcionarios del Tesoro informen a miembros selectos de la prensa sobre una serie de posibles nuevas campañas fiscales que se avecinan. Ninguno de ellos proporcionará los ingresos que la señorita Reeves necesita, aunque podrían causar un gran daño (y causar una perturbación masiva) a las finanzas y recursos de nuestra familia si fueran parte del presupuesto.
“Está buscando ideas”, me dijo un experto en impuestos la semana pasada. ‘En el proceso, preocupa a casi todo el mundo. No sólo los superricos, cuyo único delito es hacer lo correcto a lo largo de sus carreras: comprar una casa y ahorrar una pequeña cantidad de dinero para su jubilación.’
En cuanto a los ricos, las ideas que flotaron en los últimos días han incluido un cargo fiscal sobre las sociedades de responsabilidad limitada, una estructura empresarial ampliamente utilizada por médicos de cabecera, abogados y contadores.
Actualmente, estos socios (190.000 de ellos) están catalogados como autónomos, por lo que los empresarios no pagan la Seguridad Social (NI). El mes pasado, el Centro de Análisis Fiscal describió la exención del NI como un “accidente de la historia” y pidió la introducción de “contribuciones de asociación al seguro nacional”. La medida podría recaudar hasta £2 mil millones de libras esterlinas en ingresos fiscales adicionales.
Los jefes del Tesoro planean limitar el dinero libre de impuestos que se puede retirar de las pensiones de las personas el próximo mes.
También se espera ampliamente un impuesto sobre las ventas de propiedades de lujo, al igual que la nueva banda de impuestos municipales, que allana el camino para que quienes viven en casas caras se vean golpeados con aumentos masivos en las facturas.
Si bien los ingresos adicionales irían a parar a los ayuntamientos con problemas de liquidez, anularían la necesidad de que el Tesoro continúe rescatándolos.
Si bien la señora Reeves podría argumentar con cierto grado de lógica que algunos de estos impuestos estarían dirigidos a los “hombros amplios” (médicos de cabecera, abogados y contadores que ganan mucho dinero), no serían suficientes para arreglar las maltrechas finanzas del gobierno.
Es por eso que siguen circulando otras medidas de aumento de impuestos, que afectan a millones de hogares con riqueza e ingresos más modestos. Ninguno de los funcionarios del Tesoro lo negó.
Esto incluye limitar el efectivo libre de impuestos que se puede retirar de las pensiones, tomar medidas drásticas contra las donaciones para reducir los futuros impuesto de herencia Bill y un gran aumento. ganar capital tipos para que estén vinculados al impuesto sobre la renta.
Tampoco olvide el recorte que informamos ampliamente anualmente. isa efectivo asignación, lo que obligará a muchos ahorradores acérrimos a mantener una mayor parte de su efectivo en cuentas sujetas a impuestos en lugar de cuentas libres de impuestos. El canciller en la sombra, Sir Mel Stride, dijo que se esperaban recortes de efectivo. Jesús La asignación -de £20.000 a £10.000- es una “incursión fiscal, pura y simple”.
Es discutible cuántos ingresos fiscales adicionales producirán estas medidas, así como qué tan rápido el impuesto fluirá hacia las arcas del Tesoro. En mi opinión, “demasiado poco” y “no lo suficientemente rápido” para satisfacer las apremiantes necesidades de la señora Reeves.
De hecho, estoy seguro de que cualquier recorte significativo al efectivo de las pensiones libres de impuestos podría enfrentarse a una ola de impugnaciones legales.
Me temo que la Canciller seguirá adelante con algunas de estas subidas de impuestos el 26 de noviembre. Pero sospecho que está jugando a un juego de humo y espejos con todos nosotros, y nos espera una gran y desagradable bomba fiscal que fue lanzada el año pasado sobre UK Business plc.
Tal vez podría ser algo que rompa el manifiesto laborista, como aumentar el impuesto sobre la renta. O tal vez sea tan vanguardista que ningún experto fiscal o grupo de expertos económicos haya pensado en ello todavía.
Sí, podemos juguetear con nuestras finanzas en el período previo al presupuesto: llenar nuestras botas con efectivo Isa, regalar a nuestros seres queridos y usar nuestra desgravación fiscal sobre ganancias de capital de £ 3,000 para comprar algunas acciones, pero no podemos protegernos de lo inesperado.
Así que trate de dormir bien desde ahora hasta el 26 de noviembre, antes de que comience la verdadera pesadilla financiera. Personalmente, recomiendo Nytol. Hasta ahora, me ha salvado de los horrores presupuestarios.
