nuevo¡Puedes escuchar los artículos de Fox News ahora!
La persona que la administración Trump supuestamente ha presentado como posible interlocutor con Irán es también una de las figuras más duras del régimen: el presidente del parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, un veterano comandante de la Guardia Revolucionaria ampliamente descrito por los expertos como un “hombre que sí” confiable con un historial de amenazas contra Estados Unidos y profundos vínculos con los círculos del sistema.
El conflicto subraya la pregunta central que enfrentan los formuladores de políticas estadounidenses: incluso si Washington está hablando con “las personas adecuadas”, como afirma el presidente Donald Trump, ¿puede alguien como Ghalibaf realmente cumplir?
“Ghalibaf no tiene una línea independiente. Su punto fuerte es que es un ‘hombre que dice sí'”, dijo Benny Sabti, un experto en Irán del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional. Y añadió: “Si le piden que le dé la mano al enviado especial Steve Witkoff, lo hará. Si le piden que haga más, lo hará”.. No se trata de moderación, sino de quién lo ordena”.
Mientras llueven ataques aéreos sobre el régimen de Irán, ¿puede una oposición fracturada unirse para liderarlo si cae?
El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Kalibaf, habla durante un evento público en Irán en 2024. (Hossein Berris/Middle East Pictures/Middle East Pictures vía AFP)
Información privilegiada del régimen
Ghalibaf, de 64 años, es producto del establishment de seguridad de Irán.
Ascendió en las filas del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica durante la guerra entre Irán e Irak y finalmente se convirtió en comandante de la Fuerza Aérea del IRGC.
“Incluso completó un entrenamiento de vuelo en el extranjero, lo que no era inusual en ese momento, y en un momento Francia supuestamente lo ayudó. Hasta hace poco, todavía realizaba vuelos de entrenamiento en Francia”, dijo Sabti.
Posteriormente se desempeñó como jefe de la policía nacional de Irán, supervisando las fuerzas de seguridad interna responsables de reprimir las protestas, incluido el levantamiento estudiantil de 1999, junto con Qassem Soleimani.
Después de hacer la transición a la política, Ghalibaf intentó postularse para la presidencia varias veces, pero fracasó. En cambio, construyó su carrera sobre la base de la lealtad al sistema, y fue alcalde de Teherán durante más de una década antes de convertirse en presidente del parlamento en 2020.
“Ghalibaf padre ha desempeñado funciones nacionales y ahora es presidente del Parlamento. Se ha alineado consistentemente con el Líder Supremo y ha seguido órdenes en lugar de establecer su propia posición independiente”, dijo Sabti.
“Su nombre también ha sido vinculado a múltiples acusaciones de corrupción, incluida la apropiación indebida de los ingresos petroleros y una red de evasión del embargo que involucra a su familia. Se sabe que sus hijos están involucrados y bajo sanciones”, dijo Sabati, y agregó: “También ha habido escándalos públicos que involucran a miembros de la familia que viajan al extranjero y realizan compras de lujo, incluidas maletas para ampliar fotografías ampliamente publicitadas”.
El nuevo líder supremo de Irán es “su padre con esteroides”, los expertos advierten sobre reglas más estrictas
El presidente del Parlamento de Irán, Mohammad-Bagher Ghalibaf, canta consignas en apoyo del IRGC mientras los parlamentarios visten uniformes militares en Teherán, Irán, el 1 de febrero de 2026. (Folleto vía Hamed Malekpour/Agencia de Noticias de la Asamblea Consultiva Islámica/WANA (Agencia de Noticias de Asia Occidental)/Reuters)
Autoridad limitada
Las declaraciones de Ghalibaf en tiempos de guerra reflejan un tono más duro dentro del liderazgo de Irán.
Rechazó los términos de un alto el fuego y declaró que Irán continuaría luchando “hasta que el enemigo realmente se arrepienta de su agresión”.
También advirtió que un ataque a la infraestructura de Irán desencadenaría represalias en toda la región, incluyendo objetivos energéticos.
Al mismo tiempo, ha negado públicamente cualquier conversación con Estados Unidos, calificando los informes de conversaciones como “noticias falsas” y acusando a Washington de manipulación del mercado.
En declaraciones transmitidas por la televisión iraní el 12 de enero, 2026 advirtió que las fuerzas estadounidenses enfrentarían consecuencias catastróficas si se enfrentaban a Irán. “Venid, para que podáis ver el desastre que serán las bases, los barcos y las fuerzas estadounidenses”, dijo, añadiendo que los soldados estadounidenses “quemarán a los defensores iraníes”.
En el mismo comentario, difundido y traducido por el Dr. memoria, Describió al presidente estadounidense como “delirante y arrogante” y enmarcó la ideología de Irán como un movimiento global en crecimiento.
Recientemente, agregó más. Advirtió que “la sangre de los soldados estadounidenses es responsabilidad personal de Trump” y que Irán “ajustará cuentas con los estadounidenses y los israelíes”, y prometió que “Trump y Netanyahu han cruzado nuestra línea roja y pagarán el precio”.
También ha amenazado con tomar represalias contra la infraestructura energética regional, lo que indica un deseo de ampliar el conflicto más allá del conflicto militar directo.
No es un tomador de decisiones
“Se le considera relativamente moderado en el contexto iraní actual, pero no es quien toma las decisiones. No es el líder en sí”, dijo a Fox News Digital Danny Citrinowicz, experto en inteligencia y seguridad nacional en Oriente Medio, que Ghalibaf puede servir como canal para el liderazgo de Irán, pero no como autoridad máxima.
“Si quieres hablar con alguien en Irán, probablemente sea el punto de contacto”, dijo. “Pero él no está tomando ninguna decisión. Incluso si quiere hacer algo, tiene que obtener la aprobación del IRGC y de los máximos dirigentes”.
Sabti dijo que “algunos señalan el período de la presidencia de Rouhani cuando intentó alinearse con Rouhani y lo describen como algo moderado, pero eso es engañoso”, dijo.
Trump dice que Irán quiere hablar, pero ¿quién liderará después de Jamenei?
Un hombre enciende un cigarrillo con una efigie en llamas del presidente del parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, mientras los israelíes se manifiestan en apoyo de las protestas nacionales en Irán el 14 de enero de 2026 en Holon, Israel. (Ammar Awad/Reuters)
Un sistema que dificulta los acuerdos
Los analistas dicen que el mayor problema no es el propio Ghalibaf, sino el sistema en el que opera.
Behnam Ben Taleblou, miembro de la Fundación para la Defensa de las Democracias, dijo: “Aquellos que ven el ascenso de alguien como Ghalibaf, un veterano del IRGC, como una expansión del poder más allá de su papel civil tradicional, se olvidan de cómo las personalidades, no las profesiones, han sido la fuerza motriz en la política iraní durante décadas en el contexto del Consejo de Seguridad Nacional que recientemente se centra en el Consejo de Seguridad Nacional. Los secretarios – Shamkhani, Larijani y Ahmadian – todos tenían antecedentes en el IRGC”.
“El sistema actual es más radical y descentralizado”, coincidió Citrinowicz. “No se trata de una sola persona. Hay que coordinar a múltiples actores, lo que hace que la negociación sea mucho más difícil”.
“No digo que sea imposible, porque sigue siendo Oriente Medio, pero sería muy difícil llegar a un acuerdo con ellos, y mucho menos uno que refleje las mismas demandas que Estados Unidos tenía antes de la guerra. No hay manera de que vayan a aceptar eso”, añadió.
Haga clic aquí para descargar la aplicación Fox News
Un cartel que representa a los líderes supremos de Irán desde 1979: (de izquierda a derecha) Ayatollah Ruhollah Khomeini (hasta 1989), Ali Khamenei (hasta 2026) y Mojtaba Khamenei (presente) se exhibe sobre una carretera en Teherán el 10 de marzo de 2026. Reemplace a su padre como su líder supremo el 9 de marzo de 2026. (vía AFP/Getty Images)
Citrinowicz dijo que los regímenes se consideran dominantes. “Desde la perspectiva de Irán, están ganando, no perdiendo. Están usando su poder estratégico y amenazando efectivamente con un cuello de botella en la economía mundial, como el Estrecho de Ormuz. Eso sólo refuerza la radicalización que está ocurriendo dentro del régimen. En esa situación, son ellos los que exigen a Trump, y no al revés”.
Incluso si hubiera conversaciones, dijo, Ghalibaf no podría comprometer a Irán sin una mayor aprobación.
