Ningún duelo puede ser más doloroso que el de un padre que ha perdido a un hijo. En ese momento la luz se convierte en oscuridad; La vida nunca será igual otra vez.
A todos nos recordó lo vulnerables que son los bebés prematuros durante el juicio de la enfermera neonatal Lucy Letby, conocida como el “Ángel de la Muerte”.
Fue declarado culpable de matar a siete niños e intentar matar a otros siete mientras trabajaba en el Hospital Countess of Chester.
Después de dos juicios mentalmente cargados, Letby pasará el resto de su vida en prisión, y con razón, si es culpable y si las pruebas en su contra son sólidas.
¿Pero, qué es esto?
La ex enfermera Lucy Letby ha sido condenada por matar a siete niños e intentar matar a otros siete mientras trabajaba en el Hospital Countess of Chester.
Letby, de 33 años, fue detenido en su domicilio el pasado agosto y, tras dos condenas psiquiátricas, pasará el resto de su vida en prisión.
En las últimas semanas, varios comentaristas y expertos destacados, incluidos médicos, académicos, estadísticos, enfermeras e incluso un ex ministro (no identificado) del gabinete “con experiencia jurídica”, han comenzado a expresar su preocupación de que este pueda no ser el caso.
Como señalaron muchos en estas páginas del sábado, incluido mi colega Peter Hitchens, nadie vio a Letby matar o intentar matar a un niño. No hay pruebas forenses que demuestren su culpabilidad.
Un elemento central del caso de la fiscalía es la sugerencia de que Letby mató a los siete niños mediante embolia gaseosa: inyectándoles aire a través de un tubo de alimentación.
Dos testigos de la Corona, basando sus opiniones en un trabajo de investigación de hace 30 años, sugirieron que éste podría haber sido su método.
Sin embargo, el académico canadiense que escribió el artículo original no fue citado como testigo de cargo y desde entonces ha expresado dudas sobre la utilización de su trabajo en el juicio.
Esto puede implicar retirar repetidamente la jeringa, rellenarla con aire y luego volver a insertarla, suponiendo que LateB inyecta aire en el estómago del recién nacido a través de sus diminutos tubos de alimentación nasogástricos.
¿Podría ser esta realmente la táctica preferida de un asesino en serie, cuando cualquiera puede sorprenderlo en cualquier momento?
Una fotografía que responsabiliza a Letby de la muerte de estos siete niños es la segunda “prueba” más importante en su contra.
Sin embargo, destacados estadísticos han calificado este enfoque de defectuoso. Esto me parece un patrón que podría surgir en cualquier sala de hospital que haya experimentado un grupo de muertes.
Por ejemplo, un informe del año pasado encontró que 201 recién nacidos murieron en los hospitales NHS Trust de Shrewsbury y Telford debido a la falta de atención adecuada.
Si se dibujara un gráfico similar, ¿podría mostrar que una enfermera estuvo constantemente presente durante múltiples muertes? ¿Y eso sería necesariamente suficiente para enviar a esta enfermera a prisión por el resto de su vida?
John O’Quigley, profesor de estadística en el Departamento de Ciencias Estadísticas del University College de Londres, dice que la única conclusión que se puede extraer del “diagrama de Letby” es que cuando Letby estaba de servicio, Letby estaba de servicio. nada mas
Lamentablemente, los grupos de muertes infantiles no son infrecuentes en el NHS. Sin embargo, no necesariamente apuntan a asesinos de niños, sino más bien a fallas sistémicas más profundas que decepcionan a los padres una y otra vez.
Nadine es ex enfermera y dice que la atención de maternidad (y la atención médica de la mujer en general) siempre ha tenido una mala relación con el servicio de salud.
Pero no quiero profundizar demasiado en los aspectos obvios de este caso. El hecho es que, desde el principio, me sentí profundamente incómodo por varias razones.
Di a luz a dos de mis tres hijas en el Hospital Countess of Chester, donde más tarde trabajó Letby. La atención que recibí con mi primogénito fue cruel, carente de compasión y poco profesional. Una experiencia más traumática que placentera.
Como ex enfermera y, hasta hace poco, ministra directamente responsable de la maternidad, los servicios neonatales y la seguridad general del paciente, he hablado con muchos padres que alguna vez tuvieron en brazos a su anhelado pero sin vida bebé.
Nunca he olvidado esas conversaciones.
La mortalidad infantil en el Reino Unido es un 30 por ciento más alta que el promedio de los países de la UE, y muchos niños mueren debido a fallas catastróficas en los servicios del NHS que se supone deben protegerlos.
Durante el juicio, el propio abogado de Lucy Letby aseguró al jurado: “Es importante dejar claro que este caso no tiene que ver en modo alguno con el NHS en general”.
Cuatro investigaciones independientes recientes sobre el alarmante aumento de la mortalidad infantil en las unidades de maternidad y neonatales de todo el país, tal vez como debería haber sido.
La atención de la maternidad (y la atención de la salud de la mujer en general) siempre ha sido un vínculo débil entre los servicios de salud.
Por eso, como ministra, lancé la Estrategia de Salud de la Mujer para que las mujeres puedan recibir un mejor trato en un sector predominantemente dirigido por hombres. Ante la resistencia del NHS, me dirigí a la casilla de despacho e indiqué que varios niños murieron y las familias en duelo expresaron su preocupación después de que East Kent Hospitals University NHS Trust iniciara una investigación independiente.
En 2022, ese hallazgo encontró que 45 bebés que murieron en la unidad neonatal durante un período de 11 años podrían haber sobrevivido si se les hubiera brindado el nivel de atención adecuado.
Sin embargo, estos problemas persisten: apenas esta semana, un estudio de la Birth Trauma Association encontró que dos de cada cinco mujeres que dan a luz se someten a una intervención quirúrgica, como la circuncisión con tijeras, a pesar de que es un requisito legal que así sea.
Y algunos hospitales todavía tienen una peligrosa escasez de personal.
La propia Letby trabajó como una de las dos únicas enfermeras neonatales totalmente calificadas en el Countess of Chester, en una unidad descrita repetidamente como carente de personal y administrada de manera caótica.
El verano pasado, durante la fase final del primer ensayo de Letby, estuve en el hospital para operarme. Las enfermeras que me atendieron hablaron de otras cosas además de su caso.
Los partidarios de Letbi protestan frente al Tribunal Superior durante su audiencia de apelación. Creen que Letby es víctima de un error judicial
La unidad estaba en silencio y, charlando con las enfermeras una noche de insomnio, aprendí dos cosas: casi todas estaban esperando la última edición del podcast del Daily Mail sobre la saga Letby, y ninguna de las enfermeras de la unidad se lo creyó. él era culpable.
Lo susurraron, estaban nerviosos de admitirlo, pero estaban seguros. Había algo en eso que no les parecía bien.
“Era la enfermera más cualificada de la unidad, así que, por supuesto, era la indicada para los niños más gravemente enfermos, los que tenían más probabilidades de morir”, dijo una enfermera.
El jurado escuchó que una vez que Letby fue retirado de la unidad, el número de muertos disminuyó.
Sin embargo, al mismo tiempo, también se tomó la decisión de degradar la unidad a una que ya no admitiera niños de alto riesgo. Entonces, lo que parece evidencia convincente contra Letby puede tener muchas más explicaciones inocentes.
Las conversaciones con las enfermeras que me atendieron también abordaron notas que el propio Letby había escrito y que se encontraron en su casa.
Una nota en su diario decía ‘No merezco vivir’ e incluía las frases ‘Los maté a propósito porque no estaba en condiciones de cuidarlos’, ‘Soy una persona terriblemente malvada’ y en mayúsculas. . La carta, ‘Soy malo, lo hice’.
Vistos desde la perspectiva de una enfermera concienzuda que se tomó en serio su profesión, se leen como las divagaciones de alguien que estaba frustrada por la situación en la que se encontraba y la incapacidad de salvar a los pacientes a su cargo.
Estaba sobrecargado de trabajo y era demasiado dependiente.
No había nada en los antecedentes de Letby que lo perfilara como un asesino en serie.
Parecía bien arreglada, con mucha experiencia y mentalmente sana: una mujer que había querido formarse como enfermera desde que era adolescente, que tenía buenos amigos y era respetada por sus compañeros.
Ella proviene de un grupo en declive que ingresa a la enfermería como una profesión, no como un trabajo. El juez incluso la describió como una “enfermera concienzuda, trabajadora, conocedora, segura de sí misma y profesional”, antes de dictar sentencia.
¿El sistema de justicia británico encarceló de por vida a una joven para salvar la manchada reputación del Servicio Nacional de Salud? ¿El instinto de enfermera me cuidó el año pasado? ¿Por qué a Lucy Letby se le negó el derecho de apelar?
Esta es la pregunta que me gustaría ver respondida. El juicio puede depender.
