Nigel Farage sugirió hoy que los pollos estadounidenses de baja calidad del Reino Unido deberían adoptarse como un acuerdo comercial con los Estados Unidos de Donald Trump.
El líder de la reforma, que recientemente se colocó como el campeón de los agricultores británicos, sugirió que los clientes deberían decidir si quieren comprar carne de importación barata.
La calidad del pollo importado de las granjas y esclavos de EE. UU. Se ha elevado durante mucho tiempo, donde el cloro se usa para lavar y destruir bacterias como Salmonella.
Los críticos dicen que el proceso cubre procesos mal saludables en otras partes de la cadena alimentaria que permite a los productores mantener el precio bajo, reduce los productores del Reino Unido, y no siempre es efectivo.
El gobierno del Reino Unido, laborista y conservador, ha negado constantemente a las aves como parte de cualquier acuerdo comercial en los Estados Unidos-Reino Unido después del Brexit.
Los ministros están actualmente en conversaciones con Washington para un acuerdo entre las ondas de tarifas establecidas a Trump, incluida la importación de automóviles del Reino Unido.
Si le gustaría saber qué hacer con su aliado Trump, Faraz El programa hoy de la BBC Radio 4 le dice al programa que el presidente “quiere vender productos agrícolas estadounidenses a Gran Bretaña”.
El político, que ha aparecido repetidamente en las recientes protestas de los agricultores del Reino Unido, ha agregado los planes de desempeñar el deber de herencia.: ‘Ahora hay cierta preocupación por el pollo tratado con cloro, etc., pero hay una respuesta que es la etiqueta, deja que los clientes decidan.
El líder de la reforma, que recientemente se colocó como el campeón de los agricultores británicos, sugirió que los clientes deberían decidir si quieren comprar carne de importación barata.
Los críticos dicen que el proceso cubre procesos mal saludables en otras partes de la cadena alimentaria que permite a los productores mantener el precio bajo, reduce los productores del Reino Unido, y no siempre es efectivo.
Cuando se le preguntó qué haría para lidiar con su Trump aliado, el Sr. Faraz le dijo al programa hoy de la BBC Radio 4 que el presidente “quiere vender productos agrícolas estadounidenses en Gran Bretaña”.
“Así que creo que no solo debería evitar las tarifas, sino que debería ser una oferta amplia”.
Cuando se le preguntó si estaba a favor de permitir que el pollo con calzado en el Reino Unido dijo: “Permitiré que los clientes estadounidenses compraran nuestros productos y clientes aquí para comprar sus productos aquí, y tenemos el etiquetado adecuado, es bueno”.
Los cuatro sindicatos campesinos han emitido una solicitud conjunta para que el gobierno se encuentre en la agricultura del Reino Unido en cualquier discusión comercial con los Estados Unidos anoche.
En una declaración conjunta, dijeron: ‘Absolutamente nadie quiere ser tratado con carne hormonal, o lavado antimicrobiano de cerdo o pollo, que ha sido prohibido en el Reino Unido en nuestro mercado.
‘Estos medios de producción fueron prohibidos en los años 80 y 90 por una razón. No reflejan nuestros valores y el método de la granja para bifurcarse, estamos orgullosos en el Reino Unido, lo que sabemos que el pueblo británico es profundamente cuidadoso.
‘Sí, el mundo está cambiando. Sin embargo, este no es un momento para la respuesta instintiva. Repetidamente prometemos al gobierno al gobierno que respete al gobierno y al público: protegerá la protección, el bienestar animal y las normas ambientales en el centro de alimentos del Reino Unido y no permitirá que la socave por un acuerdo comercial muy malo. ‘
En una extensa entrevista, el líder de la reforma también dijo que el modelo de ‘todo el fondo debería ser reexaminado’ para el NHS en Gran Bretaña, pero enfatizó que apoyaba que la atención médica fuera libre de ser libre.
Se han preguntado comentarios anteriores dónde pensó que había apoyado un modelo de seguro para pagar la salud, el Sr. Farage le dijo al programa hoy de BBC Radio 4: “No estoy pidiendo a la gente que vaya al médico, nunca dijimos que deberíamos proporcionar algo más que la atención médica”.
Las personas deben ser seguros de salud “solo si pueden pagarlo”, luego agregó: “En este punto, pagan por su atención médica a través de impuestos.
‘¿Hay una mejor manera de hacer eso? Y lo curioso es en realidad Wes Steying, secretario de salud, que dice muy similar.
“Todos saben que no estamos recibiendo un impulso para BAK, todos saben que no estamos valiendo la pena, revisemos el modelo de todo el fondo y encuentren una manera que sea más eficiente”.
