Nigel Farage ha acusado hoy a los ministros de ‘rechazar’ al contribuyente cuando estaba en poder verde.
El líder de Reform UK utilizó la entrevista de la BBC que utilizó una entrevista de la BBC para cuestionar por qué ‘para’ para ‘literalmente un impacto vacante en las emisiones globales de CO2.
Faraz se mantuvo alejado del alcalde de la reforma y ex diputado Tory Andrea Jenkins, quien dijo esta semana que no creía que el cambio climático existe.
Sin embargo, dijo que si las personas afectan el sistema meteorológico global, no justifica los gastos de la industria de alta contaminación en el eje, como la energía verde o el acero.
La semana pasada, el líder adjunto de Reform Richard Ties escribió a las compañías para darles un “aviso formal” que el equipo se ocuparía de proteger a los generadores sostenibles contra la inestabilidad del mercado.
Hablando con Laura Queensberg el domingo, el Sr. Faraz dijo: ‘Nos hemos metido en esta mentalidad: creemos que las personas tienen influencia en el cambio climático, no niego que sea imposible pensar que es imposible pensar que siete u ocho mil millones de personas no pueden tener ningún efecto.
‘Pero si esta es la razón para transferir la producción a otras regiones del mundo, es casi para mantener el precio de la energía más cara para la industria del mundo y hacer que los pobres pobres en la sociedad, sospecho.
Sin embargo, también enfrentó las acusaciones de que las compañías de agua del Reino Unido gastarían $ 50 mil millones de $ 5 mil millones para los contribuyentes para los planes de reforma.
El líder de reforma del Reino Unido, CO2, utilizó una entrevista de la BBC para cuestionar por qué ‘por qué’ en el ala y los esquemas solares solían verse en ‘influencia literalmente cero’ en la eliminación del Reino Unido.
La semana pasada, el líder adjunto de Reform Richard Ties escribió a las compañías para darles un “aviso formal” que el equipo se ocuparía de proteger a los generadores sostenibles contra la inestabilidad del mercado.
El secretario de Medio Ambiente, Steve Reid, nuevamente negó la posibilidad de nacionalización de la industria del agua, diciendo que costaría demasiado y que tomaría años que la contaminación sería peor.
Hizo hincapié en que la propuesta de mantener el 5 por ciento de la granja en la propiedad pública era gastar “mucho menos” que la cantidad estimada por el control de Watt, dijeron que eran “parte del problema”.
Sin embargo, a pesar de las preguntas repetidas, no pudo poner una imagen sobre cuánto podría gastar en planes de reforma, depende de “lo que haga con los inversores del sector privado”.
Añadió: “No sabemos lo que vamos a discutir, pero si alienta al capital personal a ingresar y trabajar correctamente, no es necesario que sea un gran dinero”.
El Secretario de Medio Ambiente, Steve Reed, expresó nuevamente la posibilidad de nacionalización de la industria del agua y dijo que costaría mucho y llevaría años, durante el cual la contaminación sería peor.
Dijo con Laura Queensburg el domingo el domingo: ‘Para la nacionalización de (completa) nuestra atención médica y las escuelas nacionales deben ser eliminadas de nuestra atención médica y escuelas nacionales para brindar a los propietarios de empresas contaminadas
También agregó: ‘Si tratamos de desbloquear el modelo actual de propiedad, tomará años y durante ese tiempo, la contaminación será peor porque las compañías no invertirán sabiendo que van a nacionalizar.
“Entonces, en lugar de decirme aquí, en lugar de mí, que vamos a hacer la mitad de la contaminación en los próximos cinco años, estaré sentado aquí que vamos a caminar con propiedad y la contaminación empeorará”.
El Sr. Ties escribió a las agencias de energía que pidieron no invertir en la última ronda del Acuerdo de Energía Verde conocida como Ronda 7 (AR7).
El Sr. Tys dijo que había puesto a las compañías en un “aviso formal” de que sus inversiones eran “políticas y comercialmente inseguras” porque un gobierno de reforma futuro intentaría lanzar todos los acuerdos firmados bajo AR7 ‘AR7.
Sin embargo, más tarde le dijo a la BBC que el acuerdo de reforma no resucitaría, solo se opondría a cualquier “variación”.
Desde las últimas elecciones, el neto cero se ha opuesto a una gran parte de su plataforma.
A principios de año, el Sr. Tys había prometido ‘luchar contra los salarios’ en la política y le dijo al alcalde de Greater Lincolnshire, Dame Andrea Times, el jueves que no creía que el cambio climático fuera real.
En un informe publicado la semana pasada, OBR estimó que el gobierno, que se ocupaba del cambio climático, tendría que gastar $ 1 mil millones al año, principalmente la cantidad de ingresos perdidos por impuestos como el combustible.
Sin embargo, se advirtió adicionalmente que el cambio climático presentó un “costo financiero más significativo” que no funcionaba debido a pérdidas.
