El asesinato de mi amigo Charlie Kark fue un día muy oscuro para la democracia estadounidense. Y la causa de la libertad de expresión en los Estados Unidos y Occidente también es un día oscuro, que ha perdido a uno de sus más campeones.
Mientras hablaba en la Universidad de Utah Valley en Charlie, fue asesinado a tiros, siempre estaba haciendo lo que hizo: ir a los campus universitarios con coraje, al activista trans y cualquiera que se oponiera a su actitud conservadora nacional, en su propio patio trasero, en su propio patio trasero.
Aunque los pistoleros aún permanecen, el tiroteo tiene todas las características de los asesinatos políticos. Charlie fue asesinado para detenerlo: descarte la cultura en el punto del arma. Como dijo el presidente Donald Trump, ha muerto “mártir de la verdad y la libertad”.
He visto muchos en ambos lados del Atlántico celebrando su asesinato en las redes sociales. Va a mostrar la verdad, la libertad y la desobediencia que tiene nuestra humanidad común hoy.
Personalmente lloro por la pérdida de una persona con la que he sido buenos amigos durante más de diez años. Prediqué con Charlie y socialicé con él. Mis pensamientos están con su esposa Erica y sus dos hijos pequeños.
El presidente Trump se sentirá profundamente sintiéndose por la pérdida de Charlie. Dos personas estaban muy cerca. Cuando Charlie no estaba en ninguna parte, no estaba en ninguna parte, acababa de ir al retiro de Trump a Mar-a-Lago. El presidente reconoció su papel clave en ganar el apoyo de los votantes jóvenes: “Nadie entiende o los corazones de la juventud estadounidense que Charlie”.
Solo estuve en Washington DC la semana pasada, interrogué al Comité Judicial de la Cámara. Casualmente, el tema principal de mi discusión fue la libertad de expresión y mi profunda preocupación por su supresión en el Reino Unido.
Hablé sobre los peligros de la Ley de Protección en línea Orwelliana, que pasó por Toris y aplicado por el trabajo, lo que no hará que nuestros hijos sean seguros en línea, pero esta es una seria amenaza para la libertad de expresión de los adultos. Y sobre la ley de la “conferencia desagradable” y la represión de la policía en el pensamiento de Gran Bretaña, el escritor de comedia irlandés Graham Linhan fue retratado por cinco policías armados en el aeropuerto de Heathrow el mes pasado, que dijeron como “acoso y daño criminal”.
El asesinato de mi amigo Charlie Kark fue un día muy oscuro para la democracia estadounidense. Y el Nigel Farage también escribió un día oscuro por los motivos de la libertad de expresión en los Estados Unidos y Occidente
Después del asesinato de Charlie, no cambié mi opinión sobre una libertad de expresión. Nigel Farage escribe que vivir en la justicia y la sociedad democrática es vital
Cuando el primer ministro Care Starmar y el secretario de Relaciones Exteriores, Yavet Cooper, publicaron compasión en línea para Charlie Kork, muchos mencionaron rápidamente que si Charlie estaba en el Reino Unido, el trabajo probablemente fue detenido.
Después del asesinato de Charlie, no cambié mi opinión sobre una libertad de expresión. Es muy importante vivir en la justicia y la sociedad democrática.
Pero siempre he aceptado, como pensé que la mayoría de las personas lo hacen, que solo hay un límite de libertad de expresión. Y es solo cuando cruzas la línea de la lógica y la opinión a la violencia de la lógica y la opinión.
Durante años, los oponentes de Charlie intentaron gritarlo haciéndolo racista, fascista y una marca de dominación blanca. Cuanto más se negaba a ser silenciado por su calumnia, sus ataques se convirtieron en tejer.
¿Contribuyeron a la atmósfera de la fibrilla donde algunas personas incompletas pensaron que era legal dejar de hablar para siempre?
Si las estadísticas políticas o de los medios no están de acuerdo con los ataques ad hominem, comparan repetidamente a sus oponentes con el nazi o la masacre, creo que este caso se puede hacer que sea la cantidad de persuasiva. Sobre todo, ¿por qué alguien se molesta en discutir razonablemente con el nazi?
Incluso el jueves por la mañana, incluso después de su asesinato, vi al comentarista izquierdista Nels Abbey Good Morning Britain en comparación con el ex líder racista de Charlie Ku Klux Clalan del ‘David duque de la era Tikatok’.
La diligencia de este tipo de abuso inflamatorio, incluso después de unas horas de su asesinato plantea preguntas preocupantes: ¿quién es el próximo?
Soy un experto en tortura política. De hecho, apuesto a que he recibido más que nadie en este país durante los últimos 15 años. Como resultado, tuve que sobrevivir detrás de la seguridad durante 25 años. Entiendo por qué algunos en política se alejan de la presencia pública.
En la mayoría de los casos, admito que es parte de la vida rugosa y antidisturbios de la vida pública. Desde que me insulté la semana pasada, les dije a los miembros demócratas del comité de la Cámara que no se preocupan por qué nivel tienen para mí: es su libertad de expresión.
A veces va demasiado lejos. Justo esta semana, el principal diputado izquierdista John McDonnell Partido que dirigí, Reforma UK, dijo ‘protofascista’ y me identificó como el ‘demogog’ de la década de 1930. Como los títulos lo mantuvieron brevemente, fue “comparado el ferrio con Hitler”. Si quieres llamarme Hitler una vez, si te hace sentir mejor. Aunque esto suele ser una señal de que ha perdido la lógica.
Sin embargo, y esta es la parte importante: si reza esta comparación nacional repetidamente y la haces como parte del discurso político convencional, puedes despertar ira y odio que pueden causar graves consecuencias.
Allá Es Los principales políticos pueden hacer controversia en el estado de ánimo.
Todos, desde todos los lados del espectro político, debemos ser reconocidos con la libertad de hablar y la oportunidad de escuchar, existe una gran responsabilidad.
Por supuesto, cualquiera que sea libre de insultar a mí o a mi fiesta. Pero nuestro debate político será saludable si podemos apegarnos honestamente a principios y políticas controvertidas, no atacar personalidades, algo que Tony Ben, el protagonista de la izquierda, creía.
Y debe ser un parque infantil. Durante mucho tiempo, a la izquierda, a menudo con la ayuda de las autoridades, la rama conservadora y patriótica de la política ha tratado de censurar y silenciar a las personas en la rama. La cultura cancelada debe haber terminado y, en cambio, debemos combatir nuestras ideas con nuestras ideas.
Charlie Kork debería ser un símbolo de cómo lograrlo. Él creía en la libertad de expresión con tanta Scho que había atrevido al campus de ala izquierda del león, no solo para intercambiar insultos con estudiantes despiertos sino para aceptar sus argumentos en el debate lógico. En términos de su atroz asesinato, no debemos retirarnos en nuestro silo político, no debemos estar de acuerdo con quién no estamos de acuerdo.
Charlie recibió un disparo después de una camiseta con la palabra ‘libertad’. Que sea su herencia.
