Nigel Farage chocó brutalmente hoy con Ed Ball sobre si los ricos se beneficiarán más del derroche de £90 mil millones en recortes de impuestos de la reforma.
Farage fue atacado por el presentador (y ex ministro del gabinete laborista) durante una entrevista en Good Morning Britain de ITV.
Ball quiso saber repetidamente quién ganaría más Elevar el punto de partida para pagar el impuesto sobre la renta a £20.000 y elevar el umbral del impuesto a la herencia a £2 millones.
Farage argumentó que los pobres serían los mayores beneficiarios de un aumento de las asignaciones personales “en términos porcentuales”. Pero la respuesta es que los ricos obtendrán mucho más en efectivo.
También señaló que el aumento del IHT sólo ayudaría a las personas que valgan entre 1 y 2 millones de libras esterlinas, ya que ya pueden evitar el pago de impuestos hasta ese nivel.
Nigel Farage fue atacado por el presentador y ex ministro del gabinete laborista Ed Ball durante una entrevista en Good Morning Britain de ITV.
En un momento dado, Farage, visiblemente frustrado, acusó a Balls de interrogar “es demasiado común”, acusándolo de “jugar un juego estúpido”.
En un momento dado, Farage, visiblemente frustrado, dijo que “es demasiado típico” interrogar al Sr. Balls, acusándolo de “jugar juegos estúpidos”.
Pero la copresentadora Susanna Reid dijo: “¿Quieres decir que es tan común que te hagan preguntas y te pidan que las respondas?”
El señor Farage dijo: “Aquí nos estamos quedando estancados en un punto muy estrecho”.
Subrayó que al aumentar el umbral del impuesto sobre la renta “pagamos por el trabajo, mantenemos a la gente sin prestaciones, ayudamos a las personas con salarios bajos a mantener más dinero en sus bolsillos y reducimos la necesidad de inmigración no cualificada”.
Farage intentaba defender su manifiesto después de que el Instituto de Estudios Fiscales dijera que se basaba en “supuestos muy optimistas” sobre el crecimiento y que las sumas “no cuadran”.
Farage también afirmó que las reformas fueron “adaptadas” por una empresa que contrató para examinar a los candidatos.
El partido se ha visto afectado por una serie de revelaciones sobre las actividades en línea de algunos de sus parlamentarios, desde vínculos con un líder fascista británico hasta sugerencias de que el Reino Unido debería haberse mantenido neutral en la lucha contra los nazis y elogiado la “brillanteidad” de Hitler. ‘Capacidad para motivar la acción.
Farage dijo que Reform había pagado una “enorme suma” a la empresa de investigación de antecedentes, que no nombró, pero afirmó que el partido había sido decepcionado.
Le dijo a la radio LBC: ‘¿Hemos tenido algún problema con uno o dos candidatos? Sí tenemos.
‘Pagamos una gran suma de dinero a una conocida empresa de investigación de antecedentes y no hicieron el trabajo.
“Estamos políticamente cosidos y eso nos ha dado problemas. Y lo acepto y lo siento.’
Descartó como “absolutamente sin sentido” una pregunta sobre el candidato Jack Aaron, que se enfrentó al Secretario de Defensa Grant Shapps, en los comentarios de Welwyn Hatfield sobre los rasgos de personalidad de Hitler.
Aaron dijo en una publicación en las redes sociales en 2022 que Hitler era “básicamente incoherente en sus escritos y razonamientos”, pero era “brillante” al utilizar ciertos rasgos de personalidad para “inspirar a la gente a actuar”.
Farage lanzó ayer un llamado “acuerdo” de reformas con los votantes, pero los críticos dijeron que las políticas eran “fantasía” y no agregaban costos.
Cuando se le preguntó sobre la sugerencia del señor Aaron de que Hitler pensaba que era “brillante”, el señor Farage dijo: “Es una completa tontería”. Es más bien como… Si me preguntas, ¿sabes si Hitler era un buen orador público? Y digo que sí, de repente soy partidario.
“Es irrelevante.”
Aaron dijo al Times: “Sí, Hitler era tan malo como brillante”. ¿Por qué es controvertido decir que fue capaz de convertir a los alemanes en actos tan destructivos, incluido el asesinato de muchos miembros de mi propia familia?
“Creo firmemente, como psicólogo, en separar la inteligencia y el talento de la moralidad, para que podamos diagnosticar adecuadamente los problemas y ayudar a las personas.”
La semana pasada, Farage sugirió que las elecciones generales no se habían verificado antes de lo esperado.
‘No lo olvides, vine en el último minuto, no tenemos tiempo para examinar completamente a los candidatos. Es imposible para nosotros”, afirmó.
