Una ministra del gabinete, Rachel Reeves, ha presionado el nivel de pobreza de los niños ‘vergonzoso’ hoy.
La secretaria de educación, Bridget Philipson, reconoció que se gastarían cambios de bienestar, pero se advirtieron “consecuencias graves” si no se fortalecía el apoyo.
El canciller enfrenta una tormenta perfecta en el presupuesto en este otoño, la tasa de interés en el crecimiento de las montañas de la deuda en el Reino Unido sigue siendo lenta.
Los temores están montados de que la Sra. Reeves está conspirando para tener otra gran expedición fiscal, una variedad de alternativas horribles en el verano. A pesar del peligro de que los empresarios ya salen del país, muchos parlamentarios exigen una tarifa de riqueza para aumentar una gran cantidad.
La Sra. Philipson es la vicepresidenta de la Fuerza de Tarea de la Pobreza, que está dibujando la estrategia del gobierno, debido a que se publica en otoño.
La secretaria de educación, Bridget Philipson, reconoció que los cambios en el bienestar se gastarían en el cambio de bienestar, pero si no se fortalece el apoyo, advierte sobre ‘consecuencias graves’
La canciller Rachel Reeves enfrenta una tormenta perfecta en el presupuesto en este otoño, ya que la economía ralentiza la tasa de interés en el nido de deuda en el Reino Unido hace un verso para gastar más que la tasa de interés en el Reino Unido
Bi-Child Capti fue anunciado por primera vez por los conservadores en 2015 y entró en vigencia en 2017
Otro principio, el límite de beneficios, limita el apoyo total financiado por los contribuyentes que una familia puede aceptar.
El Instituto de Estudios Fisicales estiman que ambos costos de raspado serán de aproximadamente $ 3.3 mil millones al año.
Las reformas han apoyado el límite de dos centros en las cartas, pero los conservadores han advertido que los gastos de bienestar ya se han descontrolado.
La señorita Philipson le dijo a Sky News ‘Trevor Philips el domingo por la mañana: “Me avergüenzo de los más niños de la pobreza que estamos creciendo en nuestro país”, agregó, y agregó que esta capa se redujo a’ lo que llegué a la política ‘.
Señaló la expansión del cuidado infantil de los contribuyentes, los clubes de desayuno y alimentos escolares gratuitos en Inglaterra.
Cuando se le preguntó si el gobierno levantaría el límite del niño de dos años, dijo: ‘Estamos vigilando a cada uno de los más niños que pueden eliminar a más niños de la pobreza. También se extiende al sistema de seguridad social.
“No somos la única forma de sacar a los niños de la pobreza y, por supuesto, trae un gran precio, pero sabemos que la actuación no viene con graves consecuencias y efectos”.
El arzobispo de York Stephen Kotrell dice que el fracaso del niño en abordar la pobreza es profundamente vergonzoso para nosotros como una “nación” y dijo que el límite de dos bebés es una de las razones que contribuyen.
Apoyó la sugerencia del ex primer ministro Gordon Brown de renovar la reforma fiscal del juego para los fondos y apoyar una tarifa en los bancos.
El arzobispo le dijo a Sky News: ‘Este es un escándalo vergonzoso que tiene hijos todos los días en un país rico como el nuestro; quiero decir, miles de niños todos los días se vuelven hambrientos en la escuela. No tienen colchones adecuados para dormir, todo el estigma y la pobreza tienen un efecto de vida y vida. No debería ser así, lo que sé que todos están de acuerdo ”
La estrategia prometida de pobreza infantil del gobierno se esperaba originalmente en la primavera, pero ahora se espera que se publique en otoño, caridad y agencias trabajan en este sector que más de 5 niños se sienten atraídos por la pobreza al día.
Cuando se le preguntó sobre la demora en la estrategia y el número de pobreza dibujada en la pobreza, el arzobispo dijo: “Esto es extremadamente frustrante y es profundamente vergonzoso para nosotros como nación”.
También agregó: “Sabemos que el límite de dos niños es uno de los principales que contribuyen con la pobreza infantil”.
Los líderes de otra fe firmaron una carta abierta al primer ministro y al canciller para desechar el límite de dos hijos.
Un grupo de 38 personalidades senior de varias religiones, incluido el ex arzobispo Lord Rowan Williams, dijo: ‘Es difícil asumir técnicas efectivas de pobreza infantil que no funcionan en beneficios limitados y no terminan el límite de infantil en el contenedor.
‘Los grupos de fe han desafiado los límites de manera moral, los niños terceros y posteriores han rechazado la inmersión y la pobreza del estado como una causa inevitable.
‘Como han demostrado muchas caridades y think tanks ahora, poner fin al límite de dos inclinaciones es la forma más costosa de resolver la pobreza infantil. Creemos que debe ser una prioridad para su gobierno. ‘
Un portavoz oficial dice: ‘Cada niño, independientemente de sus antecedentes, merece el mejor comienzo de la vida. Es por eso que nuestra Fuerza de Tarea de Pobreza Infantil publicará una estrategia ambiciosa para abordar las causas estructurales y principales de la pobreza.
“Estamos invirtiendo $ 500 millones en desarrollo infantil, recaudando alimentos escolares gratuitos y asegurando que los pobres no tengan hambre en las vacaciones a través de un nuevo paquete de apoyo de crisis de £ 1 mil millones”.
Tory Frontbanter Alex Bergart le dijo a Sky News que su equipo todavía estaba comprometido con el límite de beneficios de dos niños.
‘Creo que las personas en los beneficios deberían enfrentar las mismas preferencias que las personas que trabajan.
‘No creo que la extensión increíblemente costosa en el sistema de bienestar sea que los británicos quieran o puedan llevar a cabo en este momento.
“Pero más allá de eso, creo que, en principio, no solo debemos aumentar el bienestar continuo”.
