Los activistas han calificado de “moralmente inaceptable” la falta de respuesta del gobierno a los pedidos de un plan de compensación para las mujeres afectadas por la malla pélvica.
Miles de mujeres han tenido complicaciones que les cambiaron la vida después de recibir implantes de malla transvaginal, y algunas no pudieron volver a caminar o trabajar.
El sábado se cumplen dos años desde que la Dra. Henrietta Hughes, comisionada de seguridad del paciente de Inglaterra, estableció planes para compensar financieramente a las mujeres afectadas por implantes de malla pélvica.
Pero los ministros no hicieron ninguna promesa de compensar a las mujeres afectadas por el fraude médico. Plan, delineado en 2024 El informe HughesIncluye compensación para los bebés que sus madres dejaron discapacitados como resultado del uso del medicamento para la epilepsia valproato de sodio durante el embarazo.
El gobierno admitió recientemente que todavía no hay un calendario para indemnizar a las víctimas de malla pélvica y valproato. Hughes ahora ha prometido llevar el asunto directamente al Primer Ministro.
Los activistas dicen que la falta de acción gubernamental está empeorando la salud mental de las personas afectadas por el escándalo.
Kath Sansom, fundadora del grupo de defensa Sling the Mesh, dijo: “Las mujeres están cada vez más deprimidas, más devastadas a medida que pasan las semanas, los meses y los años. No se puede aferrarse a su dolor. Muchas de ellas han tenido que dejar el trabajo o reducir sus horas. Están luchando para llegar a fin de mes. Tenemos algunos miembros, han tenido que vender a sus padres ancianos y vender sus casas.
“Vemos a esas mujeres tratando de publicar a las tres de la mañana: ‘No quiero estar más aquí’… Estoy tan enojada que las vidas de estas mujeres han sido arruinadas y nadie asume la responsabilidad de compensarlas… es moralmente inaceptable”.
Durante años, la malla pélvica se consideró la solución estándar para la incontinencia de esfuerzo y el prolapso en las mujeres, afecciones que pueden ocurrir después del parto o durante la menopausia en las mujeres. “A ninguno de nosotros se nos advirtió sobre los riesgos. A todos nos dijeron que era una cirugía estándar”, dijo Sansom.
La cirugía para quitar la malla puede causar complicaciones graves, como lesiones en órganos, sangrado abundante, infecciones graves y coágulos en las piernas y los pulmones, según han comparado los cirujanos con la extracción de chicle del cabello.
El Informe Hughes se encargó como respuesta directa Primero la revisión de No hacer daño Dirigido por Julia Cumberledge, describe nueve recomendaciones para hacer justicia a las mujeres afectadas por la malla pélvica, el medicamento para la epilepsia valproato de sodio y la prueba hormonal de embarazo Primodos.
La parlamentaria laborista Sharon Hodgson, cuya madre sufrió dolores debilitantes e infecciones persistentes tras someterse a un implante de malla pélvica, describió la inacción del gobierno como “vergonzosa”.
“Dos largos años desde la publicación del informe Hughes, ninguna respuesta del gobierno es un insulto a los miles de mujeres y niños dañados por la malla y el valproato. Esto es más que una simple respuesta a un informe; se trata de justicia restaurativa”.
Hodgson, que preside el grupo parlamentario de todos los partidos Primero No Hacer Daño, añadió: “Todas estas mujeres y familias estaban iluminadas con gas. A todas les dijeron que se les escapaba la cabeza: ‘No te pasa nada'”. Y las mujeres que querían dañar a los bebés con valproato, volvían a consultar (a los médicos): ‘Oh, este medicamento es seguro’. Así que han estado encendidos con gas durante años.
“Esta compensación dirá alto y claro que no estaba en tu cabeza. No fue tu culpa. Y lo que pasó estuvo mal”.
Hughes dijo: “Estas no son cuestiones de política abstracta; se trata de personas reales cuyas vidas han sido cambiadas fundamentalmente por fallas sistémicas en la atención médica. Cada mes de retraso, estos pacientes ya han soportado con injusticia.
“Me comunicaré directamente con el Número 10 para cumplir la promesa de acción ausente durante dos años”.
Un portavoz del Departamento de Salud y Asistencia Social dijo: “Reconocemos el impacto significativo que el valproato de sodio y la malla pélvica han tenido en las personas y sus familias.
“Este es un tema complejo y nuestra prioridad es garantizar que cualquier respuesta sea justa, equilibrada y sensible para los afectados. Estamos considerando cuidadosamente las recomendaciones del informe Hughes en colaboración con los departamentos pertinentes y nuestro objetivo es proporcionar una actualización a su debido tiempo”.
