Las aerolíneas han sido despedidas por Rachel Reeves, asesoramiento de que los Orrows de Gran Bretaña en el Fondo Monetario Internacional (FMI) pueden buscar el entusiasmo del Fondo Monetario Internacional (FMI). Le dijo a la BBC: “No lo acepto y creo que la mayoría de los economistas serios ni siquiera lo aceptan”.
Con suerte, el canciller tiene razón. ঐ Debido al informe de primera mano sobre el rescate del FMI del gobierno del gobierno de James Calaghan en 1976, nunca volveré a desear la experiencia de Gran Bretaña.
Pero cuando los gobiernos piensan que es imposible obtener apoyo doméstico para políticas audaces, como cortar los proyectos de ley de bienestar hinchados del Reino Unido, el FMI puede cubrir las estrictas decisiones políticas.
Reeves respondía al antiguo satar de tasas del Banco de Inglaterra Andrew Sendens y al ex Instituto Nacional de Investigación Económica y Social Forcester Jagjit Chada. Ambos han argumentado que Gran Bretaña puede enfrentar la crisis de la deuda en la década de 1970. Ya sea que el canciller estuvo de acuerdo o no, su reputación como “economistas serios” no fue disputada.
En 1976, la experiencia de Gran Bretaña con el FMI mantuvo un signo indomable sobre el trabajo y el tesoro, probablemente más que la otra nación G7 rica con Gran Bretaña, con respecto al NDD con sede en Washington.
Ahí es donde el ex probador Norman Lamont puso las raíces para un banco independiente en Inglaterra, cuando anunció un comité de política financiera y una formación de un Inflación El objetivo. George Osborn como canciller fue perseguido por la entonces directora de la FMI, Christine LeGard, durante el referéndum del Brexit en 2016. La sucesora de Legard, Crystalina Georgiva, tomó las riendas en 2019.
A cargo: Crystalina Georgiva (ilustrado) tomó la reinición del Fondo Internacional de Moneda en 2019
No es una coincidencia que la canciller de Liz Tras, cuasi Kawartang, fuera retirada del Tesoro mientras fue devuelto de una reunión del FMI donde la secretaria de latón superior y luego el Tesoro, Jenet Yenlen. Y Reeves eligió desentrañar sus reglas financieras que llevan el hierro en el Autumnia del FMI del año pasado.
En 1976, como autor de economía de un periódico nacional, los eventos que procedieron a la humillación de Gran Bretaña para mí están en mi memoria. A pesar del desprecio de Reeves, no son tan diferentes en la situación actual.
Aunque los murciélagos contra el liderazgo económico del canciller aún no han alcanzado su nivel en los años 70, todavía son perjudiciales.
La moneda no se ha derrumbado y el banco no está drenando las reservas del país, pero la caminata orientada al barrio del gobierno Orrow que ha subido a la cima de aproximadamente -30 años la semana pasada aumentará la presión de los movimientos drásticos. Gran Bretaña tenía un lugar separado en la década de 1970. Los sindicatos ahora pueden ser molestos, pero luego fueron rescatados de todo el país. El muelle importado de alimentos estaba en manos de la Unión Nacional de trabajadores mineros, y la basura dañada por las ratas estaba llena de carreteras en Londres.
A medida que aumentaba la prueba, el pecho de Gran Bretaña iba, la libra fue al Freefl. Su imperio hizo que los restos del pasado debilitaran especialmente el Reino Unido, ya que las libras en manos de las antiguas colonias y otras fueron víctimas fáciles para los sotuladores suizos, llamadas ‘genomas de Zurich’ por el ex primer ministro Harold Wilson. Estos fueron los pioneros del fondo de cobertura ahora corto, la banca de Gran Bretaña fue nuevamente enterrada bajo un soporte de deuda.
La ruta de la libra esterlina llegó a su crisndo el 27 de septiembre cuando el entonces canciller Dennis Hillie estaba en un vuelo a la manifestación anual del FMI en Heathrow. Estaba en la demanda VIP allí, consultando el banco, el Tesoro y Downing Street, tomó la desafortunada decisión de regresar a 11 horas después, declaró que el Reino Unido buscaría el decelo del FMI.
El precio del préstamo era una “carta” despectiva para discutir con el FMI y el principal funcionario del Tesoro del Tesoro del Presidente de los Estados Unidos, Paul Bholakar. Nadie exigió a los prisioneros que tomaran a los prisioneros, Bholka exigió condiciones estrictas.
El trabajo a cambio de una decisión tuvo que llevar un hacha al público durante más de dos años, el equivalente a £ 70 mil millones hoy.
Hablando con Hilli, unos años más tarde, me dijo que el dinero ya se estaba moviendo en la dirección correcta debido al crecimiento fiscal, los recortes eran cargas crueles e innecesarias.
El horrible costo de los cortes nunca será olvidado. Esto explica por qué Reeves estaba tan preocupado por cancelar la imaginación de la participación del FMI en los problemas del Reino Unido. Sin embargo, un gobierno en dificultades está tratando de proporcionar un estado hinchado frente a la explosión del mercado, el último salón de oportunidad, vea un sello de aprobación del FMI como la única opción.
Plataforma de inversión de bricolaje
Yo soy la campana
Yo soy la campana
Inversión fácil y cartera preparada
Hargrives LancedOwn
Hargrives LancedOwn
Trato gratuito de fondos y la idea de la inversión
Inversor interactivo
Inversor interactivo
Invierte de tarifa plana desde £ 4.99 por mes
Inversión
Inversión
Inversión de ETF sin tarifas de cuenta y negociación
COMERCIO 212
COMERCIO 212
Acciones gratuitas que se ocupan y sin tarifa de cuenta
Enlaces autorizados: si encuentra un producto, significa ganar una comisión. Estos acuerdos son elegidos por nuestro equipo editorial, porque creemos que son como destacar. No afecta nuestra libertad editorial.
