Una desafiante Rachel Reeves insistió esta noche en que no dimitiría, a pesar de que, al parecer, incumple cada vez más su palabra en materia fiscal.
En un movimiento muy inusual en un discurso matutino en Downing Street, el Canciller insinuó que estaba considerando el primer aumento en la tasa básica del impuesto sobre la renta en medio siglo, diciendo que “todos tenemos que contribuir” al Presupuesto del 26 de noviembre.
Semejante medida sería una clara violación del manifiesto del Partido Laborista de no aumentar el impuesto sobre la renta, el seguro nacional o el IVA, y los conservadores han pedido su despido.
Pero la señora Reeves dijo que “no iba a irse porque la situación es difícil”.
El Canciller fue tildado de “delirante” después de culpar a todo, desde Covid hasta Donald Trump, por los planes para aumentar los impuestos a millones de trabajadores.
En un ominoso discurso a la nación mientras la mayoría desayunaba o intentaba sacar a los niños de las escuelas, el canciller defendió mayores aumentos de impuestos en el presupuesto de este mes, y se negó repetidamente a descartar aumentos que rompieran manifiestos en el impuesto sobre la renta, el IVA o el seguro nacional.
Pero la señora Reeves, que el año pasado impuso el mayor presupuesto de aumento de impuestos de la historia, se negó a aceptar cualquier responsabilidad por los problemas económicos de Gran Bretaña.
En lugar de ello, cita una larga lista de razones, entre ellas el Brexit, los conservadores, el Covid, la guerra de Ucrania y los aranceles del presidente Trump para justificar nuevas subidas de impuestos.
En un movimiento muy inusual en un discurso matutino en Downing Street, el canciller insinuó que estaba considerando el primer aumento en la tasa básica del impuesto sobre la renta en medio siglo, diciendo que “todos tenemos que contribuir” al presupuesto del 26 de noviembre.
Hablando en la sala de prensa de Downing Street tres semanas antes del Presupuesto, el Canciller insinuó aumentos de impuestos de gran alcance que afectan a millones de personas, diciendo que “cada uno debe poner su granito de arena”.
Y añadió: “Si queremos construir juntos el futuro de Gran Bretaña, todos debemos contribuir a ese esfuerzo”.
La señora Reeves reconoció que había una “ruta diferente” disponible: recortar el gasto en lugar de aumentar los impuestos. Pero rechazó la idea y dijo: “La razón por la que tenemos una productividad tan baja es porque los gobiernos han hecho esto durante los últimos 14 años”.
Cuando se le preguntó si creía que era importante cumplir las promesas del manifiesto laborista en materia fiscal, respondió: “Es importante que la gente sea honesta”. Como pueden ver, este año nos ha presentado muchos más desafíos.’
El líder conservador Alex Bergert describió el discurso del canciller como “banal, engañoso y peligroso a partes iguales”.
Kemi Badenoch lo calificó como “una bomba de gofre larga”.
El líder conservador, que utilizó su propio discurso sobre la economía para pedir recortes en la asistencia social, acusó al canciller de hacer “una larga lista de excusas” para el debilitado desempeño económico de Gran Bretaña bajo el Partido Laborista. Dijo que el gobierno había “renunciado” a intentar sobrevivir dentro de sus posibilidades.
La señora Badenoch añadió: “Él culpó absolutamente a todos los demás por sus propias elecciones, sus propias decisiones, sus propios fracasos. Está claro que no podrá volver a trabajar en Gran Bretaña.’
Cuando se le preguntó si creía que era importante cumplir las promesas del manifiesto laborista en materia fiscal, respondió: “Es importante que la gente sea honesta”. Como pueden ver, este año nos ha presentado más desafíos.’
Nigel Farage dijo que la voluntad del canciller de considerar romper la promesa fiscal contenida en el manifiesto laborista demostraba que la gente “no puede creer lo que dice Rachel Reeves”.
El canciller en la sombra, Sir Mel Stride, dijo que la señora Reeves debe “recibir el hacha” si “incumple sus promesas y paga impuestos”.
Pero la canciller descartó dimitir esta noche. Dijo al programa Tonight with Andrew Marr de LBC que su salida causaría turbulencias en los mercados financieros porque era “fiel a las finanzas públicas”.
Y añadió: “No voy a dimitir porque la situación sea difícil. Fui nombrado canciller para cambiar nuestra economía y estoy decidido a terminar ese trabajo”.
Sir Keir Starmer advirtió hoy al Gabinete que el presupuesto será un “momento muy significativo”, con una elevada deuda pública y “acontecimientos globales” que harán la vida más difícil.
El Primer Ministro dijo: “Los gobiernos anteriores siguieron el camino de la austeridad, lo que empeoró la situación, no la mejoró”. Dijo que el gobierno “no seguirá ese camino, ni abandonará el camino de arriesgarse a más deuda”.
El canciller dijo que el presupuesto daría prioridad a recortar las listas de espera del NHS, reducir la deuda pública y abordar el coste de vida. Estabilizar la economía e impulsar el crecimiento podría, en última instancia, allanar el camino para futuros recortes de impuestos, afirmó.
La libra cayó y el índice FTSE 100 de acciones líderes cayó bruscamente en respuesta al discurso del Canciller.
Rachel Reeves añadió: “No me iré porque la situación sea difícil. Fui nombrado canciller para cambiar nuestra economía y estoy decidido a terminar ese trabajo”.
La señora Reeves dijo que quería reducir la “especulación” sobre el presupuesto, que ya ha llevado a algunas personas a retirar dinero de sus pensiones y ha socavado la confianza en el mercado inmobiliario.
Pero su decisión de anoche de presentar un caso para aumentar los impuestos sin dar ninguna indicación de dónde podrían caer corría el riesgo de desencadenar una nueva ola de especulación.
Y los expertos han cuestionado su afirmación de que no tiene ninguna responsabilidad por los problemas económicos de Gran Bretaña.
Andrew Sentance, ex miembro del comité de política monetaria del Banco de Inglaterra, dijo: “Lo que Rachel Reeves no quiere admitir es que sus decisiones sobre el gasto público han causado los problemas financieros del gobierno. Ha aumentado el gasto en 100.000 millones de libras al año con respecto a planes anteriores: impuestos mucho mayores que los 40.000 millones de libras anunciados en octubre pasado.
Louise Jenkins, directora general de Alvarez & Marshall Tax, dijo que la decisión de aumentar la tasa básica del impuesto sobre la renta por primera vez en 50 años “podría terminar siendo la medida definitoria de este gobierno”.
Acusó a la señora Reeves de “diseñar una crisis”, y añadió: “Dejen de culpar a todos los demás”. No se está obligado a romper los compromisos del manifiesto: es una evasión, una traición y una sentencia de muerte para la inversión.’
El economista Paul Johnson, ex director del Instituto de Estudios Fiscales, dijo que era justo que Reeves culpara de algunos de los problemas de la economía al último gobierno.
Pero dijo que esto no podía usarse para justificar que el Partido Laborista incumpliera su compromiso fiscal porque cuestiones como la debilidad de la productividad a largo plazo “podrían haberse predicho en las elecciones o en el presupuesto del año pasado”.
El canciller dijo que el presupuesto daría prioridad a recortar las listas de espera del NHS, reducir la deuda pública y abordar el coste de vida. Estabilizar la economía e impulsar el crecimiento podría, en última instancia, allanar el camino para futuros recortes de impuestos, afirmó.
Y añadió: ‘Conocíamos el riesgo cuando se prometió el impuesto (laborista). Y así es.
La Sra. Reeves también fue acusada de aumentar la inflación.
Las cifras oficiales muestran que la inflación del Reino Unido y de la eurozona se situó en el 1,7 por ciento en septiembre del año pasado, antes de su primer presupuesto como canciller el próximo mes.
Pero desde entonces la inflación en el Reino Unido ha aumentado al 3,8 por ciento, mientras que en el bloque de la moneda única ha aumentado a sólo el 2,2 por ciento.
La señora Reeves admitió hoy que “la inflación ha tardado mucho en bajar” en el Reino Unido, aparentemente ignorando el aumento durante su mandato.
Los economistas le han echado la culpa, señalando decisiones que han hecho subir los precios, como la redada fiscal del canciller a los empleadores por valor de 25.000 millones de libras al Seguro Nacional, un gran aumento del salario mínimo y aumentos salariales extraordinarios para los trabajadores del sector público.
Simon French, economista jefe de Panmure Liberum, dijo que la política del gobierno podría añadir 1,2 puntos porcentuales a la inflación.
Sugiere que la inflación podría ahora ser tan baja como 2,6 por ciento – en lugar de 3,8 por ciento – allanando el camino para nuevos recortes de tasas de interés.
Julian Jessop, miembro de economía del Instituto de Asuntos Económicos, dijo: ‘Rachel Reeves dice que la inflación del Reino Unido ha sido demasiado lenta para caer. De hecho, la inflación ha aumentado, en gran parte debido a las decisiones políticas del gobierno laborista.’
