Un pedófilo de Hijra, que ha usado repetidamente a una mujer alias para violar la orden judicial, ha sido encarcelado en la cárcel para acceder a los sitios pornográficos.
Tesside Crown Court ha escuchado que Luke Hardy, de 25 años, que ha sido identificado como Joe y el uso de pronombres femeninos durante el castigo, ha escuchado Tesside Crown Court.
El primer pedido se impuso al delincuente sexual en 2022 después de que Harde fue sentenciado a una orden comunitaria por tres conteos de pornografía infantil.
Los teléfonos móviles pedófilos incluyen ocho tipos serios de imágenes pornográficas.
En 2023, la orden se violó eliminando el historial de Internet en los teléfonos móviles, incluida la eliminación de aplicaciones de citas del teléfono de delincuentes sexuales, que estaba en contra de las disposiciones de la orden.
El mismo año, Hardy volvió a usar el nombre de Lucy para registrar un sitio de pornografía y violó la orden, que fue prohibida porque la policía no fue notificada sobre alias.
Luke Hardy, de 24 años, que se identificó como Joe y solía usar los pronombres femeninos mientras castigaba repetidamente las órdenes de daño sexual (shpo) (shpo) (shpo) (shpo)
En Teside Crown Court, se escuchó que Pedophell usó una alias de mujer para el acceso a la pornografía y también violó la orden judicial al unirse al sitio de citas
En ese momento, Hardy le dijo a la policía sobre su pelea sexual, “a veces Luke, a veces como Lucy”.
Enjuiciando, Saba Shan dijo que los funcionarios fueron a Hardy’s House en Stockton en julio que la última violación tuvo lugar en julio.
Pedophil llegó después de que la policía nominó a ‘delincuente sexual de alto riesgo’ por la policía que descubrió que Hardy usó el nombre ‘Joe’ en una cuenta de correo electrónico y en una aplicación de citas en un juego móvil.
Se entendió que la violación tuvo lugar porque Hardy no informó a la policía sobre ningún uso de alias en línea.
El juez Richard Cleus encarceló a Harde durante un total de nueve meses por violación de SHPO y por estar activo debido a partes de sentencias suspendidas anteriores.
Le dijo al acusado: “Es apropiado describir la violación de la orden de prevenir el daño sexual como interminable e intencional”.
Sentenció sobre esta base que cualquier otra persona resultó perjudicada al violar la orden de Hardy.
