Tony Hetherington es el investigador del Financial Mail on Sunday, que lucha contra los rincones de los lectores, descubre la verdad a puerta cerrada y gana para aquellos que se quedan sin dinero. Descubra cómo contactarlo a continuación.
La Sra. IA escribió: Mis dos hermanos y yo heredamos 320.000 libras esterlinas de mi padre cuando murió en 2017.
Nombró a Abacus Wills & Trusts Ltd para preparar su testamento y crear un fideicomiso familiar y pidió a la propietaria de la empresa, la señora Tehsin Aslam, que fuera el albacea.
Finalmente, nos desembolsó 120.000 libras esterlinas, y el pasado mes de diciembre debía pagar más. Pero no hemos oído nada y creemos que todavía debemos 200.000 libras esterlinas.
Tony Hetherington respondió: de Como me contactó en enero, esta historia tiene más giros de los que cabría esperar de un barril lleno de serpientes de cascabel. Y del nido surgen más que de la cola. Nunca había visto un desorden tan completo, confuso y contradictorio en el patrimonio de una persona fallecida.
Patrimonio en desorden: Tehsin Aslam, izquierda, termina escribiendo su testamento
Abacus Wills & Trusts Ltd, con sede en Sheffield, ya no existe. Su directora, Tehsin Aslam, lo puso en liquidación en 2018 cuando enfrentaba deudas de alrededor de £68,000. Obtuve una sentencia insatisfecha del tribunal del condado contra la empresa por £2250.
En 2019, Aslam creó la homónima Abacus Wills & Trusts Global Limited, ahora con sede en High Wycombe. Tiene una sentencia judicial insatisfecha en su contra, por £1.682.
Aslam fue nombrado albacea de su padre en el testamento que redactó en 2015, y su nueva firma se hizo cargo de la concesión testamentaria y luego de la distribución del testamento. Solicitar una concesión testamentaria implica presentar una declaración de impuestos. Aslam El patrimonio de su padre vale menos de £325.000, es decir, menos que el punto de partida para el impuesto a la herencia.
Pero ha amortizado por completo el valor de una casa que su padre posee en Wembley, al noroeste de Londres, que ahora vale unas 600.000 libras esterlinas.
Aslam me dijo: ‘El señor A está divorciado de su ex esposa. Como parte del acuerdo financiero, se ordenó al Sr. A que entregara la propiedad a su esposa.
Es cierto que la orden judicial lo condicionaba a que su padre pagara 70.000 libras esterlinas, algo que su madre se negó a pagar. La transferencia nunca fue presentada en el Registro de la Propiedad.
Y si Aslam creía que el divorcio de 2008 significaba que su madre era propietaria de la casa de Wembley, ¿por qué la incluyó en el testamento de su padre en 2015? O, si su madre todavía debe 70.000 libras esterlinas, ¿por qué Aslam no lo declaró en la solicitud de sucesión? Le pregunté, pero repetidamente no presentó sus declaraciones de impuestos.
El testamento de su padre deja la mayor parte de su patrimonio a un fideicomiso familiar, del cual Aslam es el administrador. Pero su padre, siguiendo instrucciones de Aslam, creó dos fideicomisos separados. ¿Por qué, me pregunté, y tu padre firmó ambos?
Aslam me dijo que le enviaron dos documentos separados a su padre. Y añadió: ‘Decidió conservar todos los documentos del fideicomiso en su poder. No los envió a mi oficina para su almacenamiento porque comprobaríamos que los documentos estaban hechos correctamente.’ basura Usted y su familia tienen un certificado que confirma que la empresa está salvando ambos puestos de trabajo. El certificado fue firmado por el propio Aslam.
Luego hay una expresión de testamento firmada por su padre, enumerando sus inversiones y qué beneficiarios deberían recibirlas. Estas cartas no son jurídicamente vinculantes, pero los albaceas suelen respetarlas.
Sin embargo, los deseos de su padre eran contrarios a sus deseos.
Aslam afirmó ignorancia. Me dijo que conoció a su familia después de la muerte de su padre y dijo: ‘No mencionaron la existencia del documento de buena voluntad’.
Y protestó: “La manifestación de voluntad la prepara el cliente personalmente, no la conocemos”.
Basura otra vez. Cuando le dije que tenía una copia del documento, presentado como otros documentos de Abacus e impreso con el mismo tipo de letra, Aslam finalmente admitió que había sido preparado por su empresa. Luego hubo un gran retraso en la entrega del testamento. Aslam culpó del retraso a Covid. Realmente es como decir que el perro se comió su tarea. Tu padre murió en 2017 y ahora estamos en 2024.
Un último ejemplo de este lío es el de Aslam admitiendo que el patrimonio de su padre todavía tiene bonos premium. ¡Esto es ridículo! Después de la muerte del titular, el bono sólo puede ganar el premio durante un año. Por lo tanto, no debería permitirse ninguna concesión a partir de 2018 y debería haber devengado intereses sobre el importe inmovilizado en el bono.
La esencia de todo es que alguien puede crear una empresa de redacción de testamentos, redactar un testamento, nombrarse a sí mismo albacea y luego crear un lío para la familia del difunto. No se requiere calificación legal.
Aslam no se mueve. Por favor, contrate a un abogado decente para obtener una orden judicial que lo expulse, contrate a un reemplazo y luego considere demandarlo a él y a su empresa por desperdiciar siete años.
Amazon está metido en un lío de MacBooks perdidas
DW escribió: Pedí una Apple MacBook Air en Amazon, con un precio de £1,444. Cuando llegó, el paquete no contenía la computadora sino material de oficina. Lo devolví y Amazon dijo que tardaría dos semanas en recibir el reembolso.
No llegó ningún reembolso, así que llamé a Amazon y respondí preguntas sobre el paquete devuelto. Semanas después, Amazon volvió a hacer la misma pregunta.
Respondí, pero la respuesta de Amazon tuvo que enviarme preguntas idénticas.
Trabajo que desaparece: un Apple MacBook Air de Amazon no era nada de papelería
Tony Hetherington respondió: Me comuniqué con Amazon, que inmediatamente dijo que le reembolsaría el dinero. Pero, curiosamente, amenaza con retirar el material de oficina a menos que lo devuelvas, lo cual ya has hecho. Y luego, Amazon decide que le han robado su computadora y, en inconfundible terminología estadounidense, le dice que se comunique con el “departamento de policía” para obtener su “código postal”.
Le dije a Amazon que la policía ignoraría un informe de robo tuyo porque no tenías una computadora. Amazon fue la verdadera víctima y debería haber denunciado el robo. Esto funciona. Amazon me dijo: “Lamentamos que la experiencia del cliente en este caso no cumpliera con los altos estándares de nuestras expectativas”.
Amazon ya ha pagado la totalidad de las 1.444 libras esterlinas en su cuenta bancaria.
Si cree que es víctima de una injusticia financiera, escriba a Tony Hetherington a Financial Mail, 9 Derry Street, Londres W8 5HY o envíe un correo electrónico a tony.hetherington@mailonsunday.co.uk. Debido al gran volumen de consultas, no es posible dar respuestas individuales. Envíe únicamente copias de los documentos originales, que no podemos devolver.
Algunos enlaces de este artículo pueden ser enlaces de afiliados. Es posible que recibamos una pequeña comisión si hace clic en ellos. Esto nos ayuda a financiar This Is Money y a mantenerlo de uso gratuito. No escribimos artículos para promocionar productos. No permitimos que ninguna relación comercial influya en nuestra independencia editorial.
