Home Noticias Nueva Gales del Sur surgió como el principal perdedor de la división...

Nueva Gales del Sur surgió como el principal perdedor de la división del GST, ya que WA recibió un GST adicional de 5.500 millones de dólares.

22

El estado más rico de Australia recibirá 5.500 millones de dólares adicionales en ingresos por GST en 2018 gracias a un acuerdo favorable con Australia Occidental, mientras el primer ministro de Nueva Gales del Sur atacó los últimos cálculos de distribución como injustos y “pasados ​​​​de fecha de caducidad”.

La Comisión de Subvenciones del Commonwealth publicó el viernes sus recomendaciones sobre cuánto impuesto sobre bienes y servicios debería estimarse en 102.500 millones de dólares entre estados y territorios en 2026-27.

Nueva Gales del Sur ha surgido como el principal “perdedor” en el próximo año financiero de una fórmula compleja destinada a “ofrecer un nivel de servicios gubernamentales ampliamente comparable” con poderes financieros muy diferentes entre estados y territorios.

A Nueva Gales del Sur se le asignará poco más de una cuarta parte del total del GST en 2026-27, equivalente a 26.100 millones de dólares, frente a los 25.800 millones de dólares esperados para este año financiero.

Pero la participación de Nueva Gales del Sur en los ingresos del GST en relación con la población se reducirá de 0,86 a 0,82, lo que provocó la indignación de Chris Means, quien dijo que era “la proporción más baja de GST que ha tenido Nueva Gales del Sur desde que se introdujo el impuesto en 2000”.

Regístrese para recibir el correo electrónico de Breaking News Australia

“Este sistema GST ya pasó su fecha de caducidad”, dijo Means.

“Necesitamos avanzar hacia un sistema más justo basado en la población. Nadie se opone a que la Commonwealth apoye jurisdicciones más pequeñas como ACT, el Territorio del Norte y Tasmania, pero no tiene sentido para estados grandes y ricos como Victoria”.

Mike Callaghan, presidente del CGC, dijo que la declaración del primer ministro de Nueva Gales del Sur de que el estado tenía la proporción más baja registrada era incorrecta. Defendió el sistema, diciendo que las relatividades se basan en cálculos complejos pero transparentes basados ​​en datos económicos y presupuestarios.

Callaghan dijo que para hacer una comparación histórica precisa había que eliminar el impacto de la ley de 2018, que le dio a WA una porción mayor del pastel del GST.

Excluyendo ese efecto, la proporción de Nueva Gales del Sur habría sido de 0,89, dijo.

El índice GST de Victoria cayó ligeramente de 1,07 a 1,06, pero se pronosticó que los ingresos del estado provenientes del impuesto aumentarían de $26,4 mil millones a $27,9 mil millones en 2026-27 debido a un fondo total proyectado más grande (que elevó el impuesto para todas las jurisdicciones).

Pero el elefante en la casa sigue siendo Australia Occidental, a la que hace ocho años se le garantizó una parte mínima del GST independientemente de su necesidad gracias a un cambio de ley que el economista independiente Saul Eslak a menudo se refirió como “la peor decisión política del siglo XXI”.

WA ha organizado una serie de eventos gracias en gran parte al continuo auge del mineral de hierro que ha llenado las arcas estatales, incluso cuando otros estados y territorios están sumidos en déficits presupuestarios y niveles de deuda cada vez mayores.

Solo en cuanto a capacidad, la CGC calculó que WA recibiría una participación del GST equivalente a solo el 0,25 de su participación en la población. En cambio, obtendrá lo mismo que Nueva Gales del Sur con 0,82.

WA es “con diferencia el estado fiscal más fuerte de la federación”, afirmó Callaghan.

Debido a que WA recibe más de su parte “justa” según el sistema de asignación, el fondo fijo de GST para otros estados y territorios sigue siendo bajo.

Para garantizar que ninguna jurisdicción salga perjudicada en virtud del acuerdo, el ELA proporcionó pagos “complementarios” que totalizaron 5.500 millones de dólares en 2026-27, lo que elevó el costo acumulado al presupuesto de 2018 a 36.000 millones de dólares, dijo Eslak.

Describió la situación actual como “a la cabeza, ganó Australia Occidental y a la cola, perdió el gobierno federal”.

“Si el mineral de hierro llega a 400 dólares la tonelada, WA seguirá obteniendo lo mismo en relación con Nueva Gales del Sur, y si llega a 20 dólares, obtendrán más.

“¿Cómo pueden Jim Chalmers y Anthony Albanese reconciliar al estado más rico de Australia con 36 mil millones de dólares en ocho años para que pueda tener un superávit mayor cuando todos los gobiernos tienen déficit?

La Comisión de Productividad está llevando a cabo una investigación sobre las reformas del GST de 2018, y presentará un informe provisional en agosto y un informe final a finales de año.

Enlace fuente