Los clientes británicos podrán salir del objetivo de la publicidad en línea después de una gran batalla legal contra el meta de Facebook.
Tania O’Kol (১ 37) demandó al monstruo tecnológico cuando la estaba atacando con el contenido de un bebé en 2017.
A pesar de ser ‘bombardear’ con los anuncios, la Sra. O’Carole dijo que el enlace no era efectivo cuando trató de cambiar su entorno de redes sociales.
Sin embargo, después de una batalla legal de tres años, Meta acordó dejar de atacar a la Sra. O’Col con anuncios basados en su información personal.
El viernes, el acuerdo histórico, las redes sociales pueden cambiar la forma en que funciona para todos.
Sin embargo, Meta ha dicho desde entonces que ahora está considerando la versión libre de publicidad de las plataformas de los usuarios británicos.
La compañía ha dicho que no está ‘fundamentalmente acordado’ con las demandas de la Sra. O’Karole porque ninguna compañía debería ‘ser obligatoria de forma gratuita para proporcionar sus servicios’.
Meta dijo: “Gasta una cantidad significativa de dinero para hacer y mantenimiento en Facebook e Instagram y estos servicios son gratuitos para los clientes británicos debido a anuncios personalizados”.
Tania O’Kol, 1, (ilustrada) demandó al monstruo tecnológico cuando la estaba atacando con un contenido de bebé durante convertirse en madre en 20 de 2017.
Dicho: Mark Zuckerberg, CEO de Meta Platform
“Al igual que muchos servicios de Internet, también estamos explorando la opción de proporcionar una suscripción a las personas con sede en el Reino Unido y compartir más información correctamente”.
La predicadora de derechos humanos, la Sra. O’Colol, comenzó su caso contra la compañía de £ 1.2Tn en 2022.
Alegó que Meta había violado la ley de datos del Reino Unido al no respetar a Facebook al detener su información personal.
La Sra. O’Colol ha descubierto que Facebook la ha etiquetado con más de 700 características basadas en sus actividades en la plataforma de redes sociales.
Quería comprar los lugares que querían ir de vacaciones, y también adivinó su ropa deseada entre las otras cosas.
Después de que el caso se resolvió ayer, la Sra. O’Karole reclamó una ‘victoria’.
Él dijo: ‘Este acuerdo representa no solo para mí, sino para todos los que valoran el derecho fundamental de su privacidad.
“No nos hemos registrado durante décadas de anuncios de vigilancia al amenazar con perder la capacidad de contactar a nuestros seres queridos en línea durante décadas”.
La predicadora de derechos humanos, la Sra. O’Colol, comenzó su caso contra £ 8.2Tn Company en 2022 (Foto de archivo)
Su caso de privacidad apoyó el regulador de datos del Reino Unido, la Oficina del Comisionado de Información (ICO).
Un portavoz de ICO dijo: ‘Las personas tienen derecho a objetar su información personal para el marketing directo y hemos dejado en claro que los anuncios objetivo en línea deben considerarse como marketing directo.
‘Las empresas deben respetar las preferencias de las personas sobre cómo se utilizan sus datos. Esto significa usar usuarios para usar esta forma para salir de sus datos.
‘Si la gente cree que una empresa no cumple con su solicitud para detener su procesamiento de datos, puede presentar una queja con nosotros. Estaremos involucrados en Meta sobre este tema. ‘
Ya se ha ofrecido un servicio de Meta No-Ads que gasta € 7.99 en la UE en la UE después del veredicto del Tribunal de Justicia Europea.
