Los funcionarios australianos han propuesto nuevas leyes contra la paranoia en línea, y los críticos critican las medidas como un posible exceso de vigilancia y una posible represión de la “diferencia de opinión”.
“La Ley de Desinformación se presentó hoy en el Parlamento Federal, lo que representa un ataque escalofriante al derecho de todos los australianos a la libertad de expresión. El nuevo proyecto de ley amplía las disposiciones para censurar la expresión, que ni siquiera se incluyeron en el primer borrador fatalmente defectuoso del gobierno”, dijo John Storey. Director de Derecho y Política del Instituto de Asuntos Públicos, le dijo a Sky News.
Storey calificó la legislación propuesta como “el mayor ataque a la libertad de expresión en la historia de Australia en tiempos de paz”.
La ministra australiana de Comunicaciones, Michelle Rowland, presentó el plan el jueves y dijo al parlamento que las leyes tenían como objetivo combatir la desinformación y la confusión. Rowland identificó estas cuestiones como “graves amenazas” a la “seguridad y el bienestar” de Australia.
Está en marcha una persecución internacional del hombre acusado del crimen “más cobarde”
Las leyes penalizarán a las empresas por permitir información errónea con multas de hasta el 5% de sus ingresos globales por no prevenir la difusión de información errónea, y exigirán que las empresas de tecnología establezcan códigos de conducta específicos para abordar la información errónea a través de un regulador autorizado.
El primer ministro australiano, Anthony Albanese (centro), se dirige al Plenario de Líderes durante la Cumbre Especial ASEAN-Australia de 2024 en el Centro de Convenciones y Exposiciones de Melbourne, Australia, el 6 de marzo de 2024. (Reuters/Foto de archivo vía Joel Carrett/Pool)
Las leyes también introducirían penas de prisión de hasta siete años para el doxxing -cuando una persona revela públicamente información personal sobre otra persona en línea o utiliza esa información para explotación- y los padres podrían demandar por “invasión grave de la privacidad” en relación con sus hijos. , The Guardian informó esto.
El gobierno descartó la versión anterior de la ley después de enfrentar críticas generalizadas, y la Unión de Libertad de Expresión de Australia argumentó que las nuevas leyes no abordaban las “cuestiones clave” planteadas en el primer intento “a pesar de las preocupaciones del público”.
El juez da la mano a las mujeres que ganan contra las solicitudes exclusivas para mujeres
Las nuevas leyes han provocado una indignación similar en el panorama mediático, y Elon Musk calificó al gobierno australiano de “fascista” en un tuit sobre el tema. El subtesorero laborista, Stephen Jones, calificó los comentarios de Musk de “tonterías descabelladas” e insistió en que el asunto era una cuestión de “soberanía”.
“Ya sea el gobierno australiano o cualquier otro gobierno del mundo, afirmamos nuestro derecho a aprobar leyes que mantengan a los australianos seguros: a salvo de estafadores, a salvo de delincuentes”, dijo Jones en respuesta.
El fiscal general Mark Dreyfus durante el turno de preguntas en la Cámara de Representantes del Parlamento australiano el 22 de agosto de 2024 en Canberra, Australia. (Tracy Near/Getty Images)
piso, un Declaración publicada el año pasado Si bien el gobierno dejó en claro su intención de seguir adelante con el desarrollo de estas sanciones por supuesta desinformación, calificó el esfuerzo de “engañoso” y argumentó que el gobierno “quería integrar la protección de los australianos… con los planes del gobierno federal para empoderar a los burócratas”. en Canberra”. .el derecho a determinar cuál es la verdad oficial”.
“El gobierno federal está utilizando de manera alarmante las tensiones actuales en algunas partes de nuestra comunidad, y los temores de los padres y otras personas sobre el contenido dañino en línea, como un caballo de Troya para promover leyes que de hecho impondrían censura política”, dijo Storey.
‘Avance histórico’: Estados Unidos levanta las restricciones comerciales de defensa con su principal aliado para contrarrestar a China
Los funcionarios han argumentado que el país enfrenta una amenaza extranjera a través de la influencia difundida a través de plataformas de redes sociales y están preocupados por cómo afectará esto a las próximas elecciones federales que se celebrarán el próximo año. Según The Economic Times.
Banderas aborígenes y australianas ondean en lo alto de la colina ANZAC en el centro de Alice Springs mientras la multitud se reúne para una ceremonia de fumar con el propietario tradicional Kumali Kongwarai. Los australianos indígenas reaccionan ante el resultado de la Voz Indígena en el Parlamento, que no logró obtener una mayoría de votos el 14 de octubre de 2023. (Tamati Smith para El Washington Post)
Sin embargo, el gobierno relajó su postura sobre una serie de medidas, como reducir el alcance de lo que contaría al excluir información “verificable… falsa, engañosa o engañosa” y “razonablemente probable que cause daño”, así como la “propaganda razonable”. . Material para cualquier fin académico, artístico, científico o religioso.”
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
La cuestión se puso de relieve durante el referéndum sobre las Voces Indígenas de Australia, que cambiaría la Constitución australiana para reconocer a los australianos indígenas en el documento. La medida finalmente fracasó, pero el revuelo que rodeó la votación incluyó la supuesta difusión de información errónea que generó una preocupación significativa entre los funcionarios.
En un caso, el referéndum exigió que el desarrollador pudiera apoderarse de propiedades o tierras, si se aprobaba, o si la medida aprobada exigía que las personas pagaran alquiler a los aborígenes. El New York Times informó.
