El Kremlin dijo el martes que el primer ministro electo de Hungría, Peter Magyar, estaba contento con estar abierto a un diálogo pragmático, mientras Moscú adoptaba una actitud de esperar y ver qué pasaba tras la derrota electoral de su socio más cercano, Viktor Orban, en Europa.
“Por ahora, hasta donde sabemos, podemos observar con satisfacción su voluntad (de Magyar) de entablar un diálogo pragmático”, dijo el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov. “En este caso, hay una voluntad mutua de nuestra parte, y luego procederemos a seguir el ejemplo de las medidas concretas adoptadas por el nuevo gobierno húngaro”.
Moscú, un día antes, no había felicitado a Magyar por su victoria electoral. En cambio, Peskov dejó claro que Hungría ya no disfrutaba de un estatus especial y ahora estaba clasificada como un “país hostil” junto con el resto de Europa.
Pero la magnitud de la derrota de Orbán dejó a Moscú sin otra opción que aceptar la pérdida de un socio importante en Europa. “Hungría tomó su decisión. Respetamos esa elección”, dijo Peskov el lunes.
Moscú parece estar jugando en detrimento de un aliado clave en Europa al recordar su mensaje tras la caída de Bashar al-Assad. Luego, el Kremlin actuó rápidamente para distanciarse de Assad, tratando de preservar lo que podía con el nuevo liderazgo de Siria.
“Nunca fuimos amigos de Orbán”, dijo Peskov, añadiendo que Moscú estaba abierto a negociaciones y a construir relaciones buenas y mutuamente beneficiosas con Budapest.
Magyar indicó en su primera declaración del lunes que no debería esperarse una ruptura dramática con Rusia. Sugirió que Hungría mantendría una política exterior pragmática (continuando comprando petróleo ruso y desconfiando de Ucrania) incluso mientras buscaba equilibrar las relaciones con Occidente.
“No podemos cambiar la geografía”, dijo a los periodistas, añadiendo que Hungría tendría que encontrar otra manera, incluida la importación de energía de Rusia.
El primer ministro entrante heredará una economía húngara en dificultades que sigue dependiendo en gran medida de Rusia, que suministra más del 80% de su gas fósil y petróleo crudo, una dependencia que se espera que dé a Moscú influencia sobre Hungría en los años venideros. “Rusia estará allí, Hungría estará aquí. Pero intentaremos diversificarnos”, dijo Maguire.
Pero ha dejado claro que tiene poco interés en desempeñar el papel de Orbán para Putin. En particular, el primer ministro entrante no dejó espacio para explicar por qué considera a Rusia como el agresor en el conflicto con Ucrania.
“Si Vladimir Putin llama, contestaré el teléfono”, dijo. “Si hubiéramos hablado, podría haberle dicho que después de cuatro años sería mejor detener las matanzas y poner fin a la guerra”.
Marcó una ruptura significativa con la retórica de Orbán hacia un ataque a gran escala contra Rusia. A lo largo de los años, Orbán y Putin no han ocultado su admiración mutua (y la utilidad mutua) tanto en público como en privado.
Desde que estalló la guerra de Rusia en 2022, Hungría ha trabajado sistemáticamente para mitigar la respuesta de la UE: presionando para debilitar las sanciones, bloqueando repetidamente la ayuda a Kiev y, más recientemente, vetando un préstamo de la UE por valor de miles de millones de euros que Ucrania necesita con urgencia para defenderse de la agresión rusa.
A puerta cerrada, según llamadas telefónicas filtradas, Orban llegó incluso a decirle al líder ruso: “Estoy a su servicio”. También hubo inteligencia rusa y medios afiliados al estado. Informe Intentó influir en el voto a favor de Orbán.
La pérdida del capital político ruso se sintió en Budapest y más allá, donde “Rusos, váyanse a casa” (Rusos, váyanse a casa) resonó hasta bien entrada la noche en celebración. El lema, arraigado en la revolución húngara de 1956, fue revivido por los críticos de Orbán durante la campaña como protesta contra los estrechos vínculos de su gobierno con Moscú.
Para el Kremlin, los resultados electorales de Hungría fueron un momento sorpresa, dijo Alexander Baunov, analista político del Carnegie Endowment for International Peace. Sostuvo que el derrocamiento de Orbán reforzaría una visión a largo plazo entre una élite más dura de que apostar por líderes amigables con el Kremlin en Europa -donde los sistemas democráticos aún pueden producir cambios repentinos en el gobierno- es una estrategia arriesgada.
“En Moscú, se acepta que sólo los sistemas verdaderamente autoritarios son socios confiables, y es ilusorio esperar que Occidente algún día se parezca a Rusia”, dijo Bounov.
Esa lección, argumentó Baunov, se extiende más allá de Hungría. “También sirve como recordatorio para no apostar demasiado por figuras como Donald Trump. Puede desaparecer tan repentinamente como aparece”, añadió.
Algunos han señalado el debilitamiento de las cifras de Trump en las encuestas en Estados Unidos y han cuestionado si el Kremlin tenía una estrategia para reemplazar al presidente estadounidense con un político convencional que sea más hostil hacia Rusia.
“Me pregunto si existe un plan inteligente para esto”, escribió Fighterbomber, un canal de Telegram de aviación militar ruso afiliado a la Fuerza Aérea. “Trump será reemplazado por un presidente estadounidense normal y extraordinario que proporcionará a Ucrania todas las armas que necesita y todas las formas de asistencia disponibles”.
Pero la conclusión predominante en el ecosistema más amplio de comentaristas y blogueros pro guerra de Rusia es que Moscú sólo puede confiar en sí mismo en la guerra en Ucrania.
“Ni los húngaros, ni los eslovacos, ni nadie más romperán las defensas del enemigo por nosotros”, escribió el periodista pro-Kremlin de Komsomolskaya Pravda, Alexander Coates, refiriéndose al primer ministro eslovaco, Robert Fico, quien ahora sería el líder más pro-Moscú del bloque.
“Al quinto año de la guerra, debería quedar claro que los factores externos han tenido un efecto indirecto en nuestra situación en Ucrania”, añadió Coates.
