Un juez federal tomó la decisión Todas las comunicaciones internas con OpenAI deben estar habilitadas. Junto con los abogados, ha eliminado dos enormes cachés de libros pirateados de una notoria “biblioteca en la sombra” que se acusa a la empresa de tecnología de utilizar para la capacitación de ChatGPT.
Magistrado del Tribunal Federal de Manhattan, Ona Wang lunes gobernado Las razones del gigante tecnológico para eliminar la información arruinaron cualquier argumento de que esas razones podrían estar protegidas por el privilegio abogado-cliente.
“OpenAI sigue insistiendo en que no Infringe intencionalmente las obras protegidas por derechos de autor de los demandantes del grupo. Un jurado tiene derecho a conocer la base de la supuesta buena fe de OpenAI”, escribió Wang en su decisión de 28 páginas. “Lo que importa es que OpenAI puso en duda su estado mental y, por lo tanto, OpenAI no puede utilizar selectivamente el privilegio abogado-cliente para limitar la investigación de los demandantes colectivos a la evidencia de la buena fe de OpenAI”.
El juez está supervisando una demanda colectiva consolidada masiva contra Microsoft y OpenAI, que Incluye noticias diarias, Los periódicos afiliados a Tribune Publishing y MediaNews Group y otros medios de comunicación acusan al gigante tecnológico de infracción de derechos de autor.
La decisión de Wang del lunes se centró en un grupo de demandantes, entre ellos Gremio de escritores Y una larga lista de autores superventas como “Un juego de tronosEl autor George RR Martin y el autor de suspenso legal John Grisham. Los autores alegaron que se utilizaron libros pirateados de OpenAI. La infame biblioteca en línea “libgen”, Después de que un empleado los descargara en 2018, dos tribunales le ordenaron que dejara de entrenar sus productos de IA durante la última década.
Durante el proceso de descubrimiento, El demandante se enteró de que OpenAI En 2022, un año antes de que se presentaran demandas, se eliminaron dos tesoros llamados “Libros1” y “Libros2”, que se cree que contienen más de 100.000 libros.
“En ese momento, OpenAI afirmó que los conjuntos de datos se eliminaron por ‘falta de uso’. Este es el único conjunto de datos de entrenamiento que, según OpenAI, se ha eliminado alguna vez”, escribió Wang. “Luego, cuando los demandantes del grupo solicitaron que se descubrieran los motivos de la eliminación de los conjuntos de datos Books1 y Books2, OpenAI afirmó el privilegio abogado-cliente. La posición de OpenAI sobre si los motivos de la eliminación son privilegiados ha cambiado varias veces”.
Wang está ordenando a OpenAI que entregue a OpenAI las comunicaciones del demandante que ya revisó, todas las demás comunicaciones escritas con los abogados internos de la compañía con respecto a los motivos para eliminar los conjuntos de datos y todas las referencias internas a LibGen que OpenAI eliminó o retuvo previamente.
Authors Guild y el equipo legal de OpenAI no respondieron de inmediato mensajes para hacer comentarios.
“No estamos de acuerdo con este fallo y tenemos la intención de apelar”, dijo un portavoz de OpenAI a Law360.
