Sabes que has tocado la fibra sensible de los activistas progresistas cuando no te dicen que estás equivocado sino que estás del otro lado.
Tal es el destino de cualquier liberal de la vieja escuela o demócrata convencional que se desvíe de la doctrina progresista. Personalmente abofeteado con todas las etiquetas, desde “conservador” hasta “republicano” e incluso, en un insulto, “Fascista”, Puedo dar fe de lo engañoso que es, dada mi política real, que es puramente estadounidense azul cuando no es francesa media.
Pero no soy sólo yo. Jonathan Chait, columnista político liberal de la revista New York, fue acusado del préstamo.Validación de un pánico moral reactivoCriticar la corrección política. Cuando Nellie Bowles describió los excesos del movimiento por la justicia social en su libro “La mañana después de la revolución”, un crítico lo calificó como “Memorias conservadoras“Megan Daum, demócrata de toda la vida, fue acusada de “La trampa de la derechaCuestionar la doctrina progresista de la opresión interseccional.
Si se tratara sólo de nuestros sentimientos, estas críticas podrían fácilmente dejarse de lado. Pero el objetivo y el efecto es limitar el enfoque del discurso aceptable para los demócratas y sus aliados. Si se condena a los liberales por “golpear a la izquierda” cuando expresan diferencias de opinión razonables, se destierran las ideas potencialmente ganadoras.
Esta reducción de pequeñas diferencias deja efectivamente en manos de los republicanos reivindicar ideales dominantes como el patriotismo, que defiende Matthew Yglesias (otro apóstata atacado). La lógica todavía tiene valor Por los Estados Unidos que no pertenecen al MAGA y por la política inteligente, como prestar atención a las preocupaciones de la clase trabajadora, como George Packer (también atacado a menudo). indica.
En una carrera electoral reñida con un candidato demócrata débil y un oponente republicano formidable, sacar a liberales y centristas de la conversación no sólo aumenta la polarización, sino que es espectacularmente contraproducente.
Tomemos las recientes palabras del presidente Biden La orden ejecutiva limitó severamente el asilo. La presidenta del Comité Progresista del Congreso, Pramila Jaipal, lo acusó de “Republicanos fuera de los republicanos“Madre Jones en acción”Como Trump“
Mientras tanto, según Una encuesta reciente de Axios, Incluso el 42 por ciento de los demócratas apoya la deportación masiva de inmigrantes ilegales. No es ningún secreto que estas elecciones se disputarán en estados indecisos y se ganarán en el medio, como muestra otra encuesta. El 46 por ciento son independientes. Más apoyo a las perspectivas electorales del partido.
Consideremos otras posiciones políticas liberales condenadas por la izquierda progresista: los criminales –incluso aquellos que no se llaman Donald Trump– deberían ir a prisión, y una fuerza policial bien entrenada y respetada proporciona seguridad a la comunidad.
Luego vea cuál es la posición de los votantes sobre estos temas. De acuerdo a Una encuesta reciente del Pew, “Una mayoría de votantes (61 por ciento) dice que el sistema de justicia penal generalmente ‘no es lo suficientemente duro con los criminales’ y “la mayoría de los partidarios de Biden y Trump dicen que es muy o muy importante que la policía y las fuerzas del orden mantengan seguras a las comunidades”.
Esto también es válido para algunas cuestiones de guerra cultural. Contrariamente a las indicaciones progresistas, “un porcentaje cada vez mayor de votantes (65 por ciento) dice que si una persona es hombre o mujer” está determinado por el género.
Sin embargo, rechazar a cualquiera de la izquierda que insista en lo contrario se ha convertido en una táctica progresista. ¿Qué mejor manera de desestimar o legitimar a los herejes que vilipendiarlos como miembros secretos de la oposición?
Y etiquetar a las personas hace que sea más fácil evitar escuchar críticas o abordar los problemas reales en cuestión.
Aquellos de izquierda que están consternados por la intimidación de Donald Trump a sus críticos republicanos más vocales (ver: Chris Sununu, Nikki Haley) para que sigan la línea podrían ejercer un poco más de conciencia sobre movimientos similares en la izquierda.
Los progresistas pueden aspirar a la solidaridad, pero su manera de lograrla es excluyendo ideas alternativas en lugar de modelar la tolerancia. Leigh Hunt-Hendricks, coautora de un libro reciente llamado “Solidaridad”, dice que Liberales que critican el liberalismo La izquierda “cae en las tácticas de la derecha de dividir y vencer”.
Pero los liberales pueden estar en desacuerdo sin ser traidores. Los liberales pueden incluso estar de acuerdo con los conservadores en algunas cuestiones porque esas posiciones no son inherentemente conservadoras. ¿No debería el objetivo ser reducir la polarización en lugar de los huevos? ¿No deberían los demócratas aspirar a una carpa más grande, especialmente en un momento en que los miembros registrados del partido están disminuyendo y los independientes están aumentando?
Los del lado demócrata del espectro tradicionalmente han sido mejores que los republicanos en cuanto a matices, complejidad y compromiso. Sería perjudicial para nosotros si las políticas en las que está de acuerdo una amplia franja de estadounidenses fueran deliberadamente frustradas por un ala izquierda que se ha movido hacia la izquierda a medida que los republicanos se han movido hacia la derecha. Quienes denuncian la militancia dentro del Partido Republicano no deberían aplicar una prueba de pureza similar a sus propias filas.
