Sin embargo, si se mira hacia el horizonte, a la próxima generación de conservadores preparados para liderar el Partido Republicano post-Trump, se ven señales de un potencial cambio radical. Un grupo de jóvenes senadores, encabezados por Marco Rubio, JD Vance, Josh Hawley y Tom Cotton, ha publicado una avalancha de propuestas en los últimos años para remodelar el comercio global y contrarrestar a China, reestructurar la manufactura nacional y eliminar las limitaciones ambientales al desarrollo industrial. Hacer cumplir las leyes de inmigración y reducir el flujo de trabajadores con salarios bajos al país, desalentar las fusiones y gravar de manera más agresiva las recompras de acciones, transferir recursos de la educación superior a vías no universitarias, brindar ayuda financiera directamente a las familias trabajadoras en lugar de subsidios para el cuidado de los niños, Etcétera. (Mi organización trabajó con cuatro legisladores en una variedad de propuestas). Hicieron cosas como unirse a los piquetes con los trabajadores en huelga, presionar por un aumento en el salario mínimo y exigir una regulación más estricta de los ferrocarriles. No es coincidencia que estén el señor Rubio, el señor Vance y el señor Cotton. Recibí toda la atención Como posible colega del señor Trump.
Tienen áreas de acuerdo con los demócratas que ofrecen mucho espacio para el progreso -y ya han producido algunas leyes bipartidistas-, pero las posiciones de los reformadores conservadores en materia de inmigración, clima, educación y política familiar indican un conjunto diferente de prioridades. Combinan esta agenda económica con un patriotismo descarado y puntos de vista más tradicionales sobre temas candentes como la vigilancia policial, las preferencias raciales y los atletas transgénero.
Dos hilos atraviesan esta economía más populista y conservadora, y ofrecen la mejor esperanza para reconstruir un capitalismo que trabaje ante todo por la prosperidad, la libertad y la seguridad del pueblo estadounidense. El primer hilo es la creación de mercados productivos, que comienza con el reconocimiento de que muchos no son algunos. La clave del capitalismo, como observó Adam Smith con su metáfora de la mano invisible, es que los actores individuales que persiguen su propio interés pueden comportarse de manera que también promuevan el interés público. Pero esto sólo es cierto si las actividades que generan mayores ganancias también brindan la más amplia gama de beneficios. Smith lo expresó muy claramente: para trabajar la mano invisible, el capitalista debe preferir “la ayuda interna a la industria extranjera” y “administrar esa industria de tal manera que su producción pueda ser del mayor valor” “para el mayor número de personas en el mundo”. su propio país con ingresos y empleo.” día.”
Se trata de limitaciones sustanciales que los economistas modernos han logrado pasar por alto. Si bien se pueden obtener ganancias mayores y más fáciles deslocalizando la producción a países que explotan a los trabajadores o trayendo trabajadores extranjeros que Aceptar salarios bajos en el país., la corporación hará precisamente eso. Si bien la compensación más alta es para los especuladores de Wall Street y los desarrolladores de adictivos algoritmos de redes sociales, los líderes empresariales más prometedores seguirán esas carreras. ¿Qué fracción de los graduados de la Ivy League aportan sus talentos a carreras que mejorarán la productividad y crearán nuevos negocios en regiones en dificultades con el potencial de ingresos de alguien sin un título universitario? No sorprende que la productividad aumente El crecimiento salarial es esencial El patrón a largo plazo del crecimiento económico estadounidense, que se ha desacelerado y se ha vuelto negativo en el sector manufacturero, está alcanzando a los ricos de las regiones más pobres. No puedo aguantar más.
Tragedia, pero buenas noticias: esta tendencia no es inevitable. Representan opciones políticas ingenuas, lo que significa que podemos elegir de manera diferente. En lugar de una globalización que deje de lado a los trabajadores como inventario no vendido y vacíe a las comunidades, podemos configurar nuestras políticas comerciales e industriales de modo que las ganancias fluyan a través de inversiones nacionales que creen empleos productivos en todo el país. En lugar de permitir que los inmigrantes entren al país ilegalmente y que los empleadores los exploten, podemos hacer cumplir nuestras leyes de manera más estricta y restringir aún más el acceso al extremo inferior del mercado laboral, obligando a los empleadores a ofrecer empleos buenos y altamente productivos a los trabajadores estadounidenses. En lugar de subcotizarlos.
