En 1977, Ronald Reagan compartió sus pensamientos sobre la Guerra Fría con su asistente Richard Allen. “Mi comprensión de la política estadounidense hacia la Unión Soviética es simple, y algunos dirían que simplista”, el futuro presidente Dijo: “Es esto: nosotros ganamos y ellos perdieron. ¿Qué piensas?”
Este año, Joe Biden presentó su presidencia como una lucha contra el autoritarismo en el país y en el extranjero. ¿Cuál es su teoría ganadora?
No parece tener uno. Su estilo de gobierno es gestionar las amenazas, no derrotarlas. Ha tratado de suministrar a Ucrania suficientes armas para evitar perderla ante Vladimir Putin. Pero antes de que los republicanos del Congreso pudieran forzar una congelación del gasto, se mostró reacio a darle a Ucrania el tipo o la cantidad de armas necesarias para desalojar a las fuerzas rusas de su territorio. Cree que Israel tiene derecho a defenderse. Pero su anterior insistencia en que se debe derrotar a Hamás ha dado paso a una propuesta de alto el fuego respaldada por Estados Unidos que efectivamente garantiza la supervivencia de Hamás.
Ha prometido que Irán nunca obtendrá armas nucleares. Pero ante la negativa de Irán a conceder acceso a sus instalaciones nucleares a inspectores internacionales, Estados Unidos trabajó para suavizar una condena diplomática. Prometió defender a Taiwán en caso de agresión. Pero el gasto militar estadounidense proyectado, cuando se ajusta a la inflación Básicamente planoY el poder naval estadounidense no sigue el ritmo del crecimiento de China.
¿Qué pasa con las amenazas al hogar? Biden tiene posibilidades de perder contra un temible oponente que incitó a la violencia para anular una elección hace tres años. Tiene el índice de aprobación más bajo mientras está en el cargo: 37,6 por ciento según el promedio de las encuestas. Jimmy Carter Y George HW Bush Estuvieron en la misma región en momentos similares de sus presidencias de un solo mandato.
Joe Biden necesita desesperadamente algunas victorias: reales, no cosméticas. ¿Quién piensa en su administración cómo conseguir algo?
El alto el fuego en Gaza no es eso, al menos no en sí mismo. Simplemente resuelve un problema que necesita ser resuelto: el continuo control de Hamás sobre la región. Comienza con una pausa de seis semanas en los combates que podría dar lugar a la liberación de algunos rehenes israelíes a cambio de varios cientos de prisioneros palestinos. Pero corre el riesgo de desmoronarse porque ningún gobierno israelí se retirará de Gaza mientras Hamás permanezca en el poder, y Hamás no liberará a todos los rehenes ni cumplirá otros términos del acuerdo mientras las fuerzas israelíes permanezcan en el territorio.
Eso significa que una tregua podría acercarse a las elecciones, cuando Biden buscará al menos una crisis más en Medio Oriente. Lo que podría salvarlo es un acuerdo con Arabia Saudita: el reconocimiento estatal de Israel a cambio de garantías de defensa estadounidenses y vagas promesas israelíes de una fuerza de seguridad árabe en Gaza y un eventual Estado palestino.
¿Funcionará después de que la administración haya hecho tanto para humillar y antagonizar a líderes impopulares en Jerusalén y Riad? ¿O esos líderes dedicarán su tiempo a premiar a Donald Trump? Ésta es una pregunta -y una lección- para el futuro
Ucrania podría ser otra victoria para Biden, esta fácil. Es bueno que Washington finalmente haya entregado a los ucranianos Misil ATACM de largo alcance Esto les permite mantener en riesgo una gama más amplia de objetivos rusos. ¿Por qué tardó tanto? ¿Por qué Ucrania siempre tiene que estar al borde de la derrota antes de que el presidente finalmente ceda y le dé las armas que necesita?
Un año después de la promesa, Ucrania todavía no tiene F-16. ¿Por qué no agregar? Misil de crucero fabricado en EE. UU. En la mezcla, ¿los F-16 lo hacen mucho más poderoso? ¿O mejor aún, abrir un corredor aéreo estadounidense hacia Kiev en el espíritu del puente aéreo de Harry Truman a Berlín? Señalaría la determinación estadounidense de salir en defensa de los aliados beligerantes sin temor a sus enemigos tiránicos. Cuanto más “proteja” Biden el apoyo estadounidense a Ucrania contra el riesgo de perder en noviembre, más seguro será su legado.
Pero la mayor victoria que necesitará Biden será la interna.
No sería su orden ejecutiva sin prohibir el asilo para inmigrantes: simplemente confirma que no ha utilizado todas las opciones a su disposición para abordar la crisis. No será un desempleo bajo: ninguna varita mágica borrará la inflación en 2022 ni las altas tasas de interés actuales. No serán los problemas legales de Trump, que parecen deleitar a sus partidarios al menos tanto como a sus oponentes.
Y no encontrará manera de sacar a Kamala Harris de la lista, lo que aliviará los temores de muchos votantes de que un presidente vulnerable sea reemplazado por su impopular y poco confiable vicepresidente. Presionar a la primera vicepresidenta negra alejará a muchos votantes demócratas.
Todo esto deja al presidente con una opción que podría ser una victoria para Estados Unidos y, en última instancia, su lugar en la historia. Podría dejar el campo a un demócrata que aún no se presenta y al que se puede ganar (llamar a Josh Shapiro o Gretchen Whitmer) y hacer cosas difíciles y audaces para garantizar la seguridad y la paz del mundo libre.
Todavía hay tiempo, aunque sólo sea. Será un legado audaz, honorable y transformador.
